|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
 | Re: Анатолий Вассерман - Бога нет, если есть природа
  от Олег Николаевич Розанов 30.12.13 21:46 Ну если Ататолий смог так просто и без особых усилий, к тому же будучи школьником, доказать или так сказать разрешить главный вопрос философии, с помощью математики и математических логик открытых самим Гёделем, тогда самого Анатолия можно поставить в разряд абсолютных мыслителей(т.е. поставить на божий уровень мышления). К стати после физиков-классиков, уже несколько столетий, сильных открытий так и не произошло. Конечно кроме тех которые с помощью мат. аппарата те же математики якобы "доказывают" и "удивляют" всех "новыми открытиями"! Физическое понятие "БОГ" наверно всё таки недосягаемо нашему разуму, мы можем только усовершенствовать само определние, что это такое и с чем это едят, соответствующее определённому уровню интелектуального развития и к сожалению первичность сознания или материи так и остаётся основным вопросом философии.... К сожалению Анатолий нам никак не смог доказать, что материя первична!!! |
|
|
|
от Федор Северный 30.12.13 13:05 Также, Бог есть как совокупность душ, совокупность взаимодействующей информации, в том числе таких объектов как Онотоле Вассерман.
Это всеобъемлющее Нечто заслуживает высочайшего почтения, поскольку для нас существует как разумная запредельность, устроенная по законам Гармонии.
Называть этот самоорганизующийся процесс "Природой" – примитивно.
Лучшее название для настоящего времени – Матерь Мира, или Матерь Вселенной.
Хотя, можно называть Великий "физический вакуум" (по книге Тихоплавов "Физика Веры").
Также можно называть "Отцом Небесным".
Однако, в силу того, что наступает эпоха гармонизации Мужского с Женским началом, более красиво – Матерь Вселенной |
 |
от Федор Северный 03.01.14 11:14 Цитата: "людей обмануть можно, - они дурные и доверчивые, - а вот Природу, которые иные предпочитают называть Богом, нельзя"
Бог в нашем понимании - Личность.
Потому, что мы обращаемся с просьбами, мольбами, желаниями к личностному аспекту Природы.
Это оправдано: как правило, мы постоянно взаимодействуем на высоком полёте своего сознания с эгрегором Земли, который функционально и представляет для большинства из нас Бога.
Надо также вспомнить о законе тождественности малого и большого: Земля это Личность в том же смысле, в котором один из лучших представителей человечества - Личность. Сознание Человека состоит из голосов сознаний его клеток. Но иные представители Человечества всё же транслируют в пространство избранные голоса своего хора.
Обращение к Богу (или как его называет страждущий) всегда работает, потому информационное поле едино.
Так что Природа - это Хор.
А Бог (Матерь Мира, Отец Небесный) - это само-организующийся Хор московской консерватории.
К кому мы будем обращаться за со-настроем ?
Поэтому Бог для каждого, наверно, это та часть Природы, которую мы желаем и называть, и возвеличить, и настраиваться на Её камертон.
К тем Личностям, которых начинают отождествлять с "Хором консерватории", обычно предъявляются высокие требования "правды", однако здесь проходит вечный выбор между качеством и количеством: большинство заслуживает быть обманутыми только потому, что открылось другим обманам информационной войны Запада и Востока, и, живя в стране Парадигмы всеобщей пользы, защищает интересы Парадигмы личной выгоды. А в настоящее время, судя по многим источникам мудрости, такой выбор должен постепенно происходить.
Означает ли это, что Русская Православная Церковь - один из главных обманщиков Человечества?
Наверное, нет.
Потому, что русское общество естественным образом желает быть соборным и общинным.
Другое дело, вызывает недоумение то, что экстремистский, чуждый нам по духу "Ветхий завет" до сих пор остаётся в числе прославляемых РПЦ опусов. |
|
|
|
|
| |
|