На счёт высказывания "сильна русская деревня", уже много сомнений, с учётом начала коллективизации и поднимавшихся по этому случаю "крестьянских бунтов". На счёт "инжнерно-технический класса" - вообще полный абсурд. Мало того, что даже в статье говорилось об отсутствовии советских специалистов в коцнце 20-х годов прошлого века, что они стали появляться "учась на самих стройках". Достаточно вспомнить, что даже в период ВОВ "три класса образования" - считалось достижением! Что в 20-х года специалистам просто неоткуда было взяться: промышленности, где "оттачиваются все инженеры", не было! Уверен, что Был очень тяжёлый труд всего народа, это да. Упорный, героический, кто-то может сказать "принудительный", "зомбированный", пускай. Но - это лишь "труд". Любая смета состоит из "зарплаты", "механизмов", "материалов", Накладных расходов и Сметной прибыли. Даже отбросив "Зарплату" и "Сметную прибыль" (рассмотрим просто "рабский труд без развития производства") - по тем финансам, что были рассмотрены в статье, "ниоткуда" взялись 3 основных (!!!) фактора строительства: - Машины: их у нас небыло вообще!!! Ведь даже "Своим возникновением БТ обязаны американскому конструктору Дж. У. Кристи" (Википедия); - Материалы: лишь самые распространённые материалы добывались в более-менее нужных количествах. И именно ПОЭТОМУ уже (но и тут же "ТОЛЬКО"!!!) в первой пятилетке была заложена "разведка залежей полезных ископаемых"; - Накладные расходы: всю ораву (трудящуюся, двигающуюся, перемещающуюся, изобретавшую) - нужно было содержать на что-то! К сожалению, финансы всегда стоят во главе любой экономики, будь то "капиталистическая", или "социалистическая". И вот именно к "финансовым механизмам" статья и советует присмотреться. |