Мир и общество всегда стремиться к гармонии, в которую включаются компромиссы с теми, кого значительные группы населения считают "ворами", "убийцами" и т.д. А на родине этих убийц их общество считает героями.
Как предположение для объяснение воровства 90-х.
1. На глобальном планетарном уровне было решено разделить СССР, в том числе для снятия железного занавеса, устранения угрозы уничтожения, для возможности совместного культурного развития цивилизаций с разными кодами развития. Нас с вами, очевидно не спросили.
2. Процесс включения России в глобальную экономику сопровождался ожидаемо построением колониальной государственной системы. При этом владельцами всей собственности пришедшие помогать "друзья" старались сделать подконтрольные структуры, формально принадлежавшие лицам, которых они контролировали. Перед патриотами, желающими восстановления русского суверенитета стояла задача сохранить свой контроль над собственностью, чтобы иметь возможность выйти из под власти Империи доллара. Эта задача могла быть решена только в любых формах "записью" средств производства, собственности на физических лиц, которых контролировали патриотические силы. Это было связано с криминалом и так называемым "воровством". Но другого пути не было: страна уже лежала под Западом и вызывать ускоренно военные действия было неразумно.
Рассуждения о том, что надо было сразу начать национализацию или пересмотр приватизации наивны. Общественное сознание не готово, находится на довольно низком уровне. Сначала надо поднимать общественное сознание, знание, культуру. Кроме того, вообще неважно кому что принадлежит - важно как это используется и куда тратиться прибыль. Например, надо запретить через несколько лет роскошь и наследование средств производства.
3. Важно: как используется собственность. Насколько знаю, Лужков с дамой постарались спрятать награбленное за границей, увести его из отечества. А Янукович с детьми никуда ничего не уводят, а сохраняют контроль для использования средств производства в интересах государства, когда существующая форма собственности пока не может быть изменена. Выбор в пользу частной собственности делала значительная часть народа СССР, и обратно скорее всего возвращаться не надо. Надо чтобы частная собственность управлялась в интересах народа. Этот вопрос надо решать.
Таким образом, крики про ужасное воровство обычно чепуха. Надо смотреть, в интересах кого работают эти капиталы. |