Спасибо Скобликову Евгению Андреевичу за прекрасную статью. У меня она почему-то без последних фраз. Но я разделяю высказанные взгляды автора на 99%. А с учётом того беспредела, который установился в России - на 200%. Эмоциональность и некоторая неловкость фраз не мешают понять волнение человека и патриота. А ещё, накануне беседы президента с народом, я задавал ему вопрос о том, хочет ли он поддержки большинства, т. е. народа, или хочет остаться с поддержкой меньшинства, его окружающего и в любой момент готового предать его. На это вопрос я не получил ответ, а точнее в опосредованной форме получил. Но этот ответ был такой - у меня нет смелости порвать со свитой и мне не хочется чтобы на меня открыто набросилась вся международная империалистическая клика как она сейчас набрасывается на набрасывется на президента Сирии. Моё мнение - не стоит надеяться на то, что у нас очень умный или хитрый человек в президентах страны. Он не сможет купить прокладкой труб иностранные правительства. Он не сможет прокормить страну на дивидеды от продажи природных ресурсов, он не сможет получить благодарность ни от нынешнего поколения, ни от последующих. Как ни горько ему это говорить (услышит ли он меня и таких как я?) но он не сделал для своей страны ничего, что могло бы ему дать признательность народа. Он очень сильно укрепил обороноспособность страны? Он вернул общество к относительной справедливости? Он, как гарант Конституции РФ, укрепил законность в стране? Таких вопросов можно задать множество и на большинство из них ответ будет отрицательный. Так зачем нам такой президент? Роль президента больше подходит Квачкову. Освободить и выбрать президентом. Уж человек, который болеет за судьбу своей страны, сделает для неё больше! Я хотел бы, чтобы народный референдум решал судьбу России. |