Очень интересно, если брать поотдельности. А если вместе, то спор похож (и проистекает из?) на спор о первичности материи или сознания и столь же непродуктивен.
Как то не совсем ясно товарищ высказался. То ли времени не хватило то ли умения. Это я о характеристике нынешней российской власти. А в целом я на стороне красных и тоже думаю, что невозвращение на социалистический путь развития это гибель российской государственности.
Конечно они есть сейчас эти господа у руля России. И конечно они не понимают, что Россия расцветёт только тогда, когда их у руля не будет.
Покопался в памяти да так и не вспомнил ни одного случая исполнившегося предсказания за последнее время. Хотя понимаю, что они должны быть.
Может быть автор и прав, но цельной картинки ситуации (такой хотя бы, какая есть у Путина) он, по объективным причинам, не даёт. Поэтому и анализ крутится вокруг того - произошла ли януковизация Путина и, если произошла, то насколько далеко зашёл процесс. Читателю по прочтении остаётся выбрать за кого он - за Будду или за Магомета. Это раздражает, хотя и автора винить не в чем: таков текущий момент.
Полное совпадение с автором, а ряд авторских определений позволил сделать мою внутреннюю картину рассматриваемой ситуации более целостной. Спасибо.
В последнее время пришлось слышать и другую трактовку понятия "шестая колонна", это якобы ура-патриоты, наносящие, опять таки якобы, громадный вред России своей наивностью. В свете разъяснений пр. Дугина становится ещё понятнее, что это определение - очередная "теплушка" запущенная для борьбы со здравым рассудком.Так как и пятая и шестая колонна это одно и то же (это следует из статьи), то может отказаться от определения шестая колонна, чтобы пятая не туманила нам мозги?
Чего боится Путин или, может быть, на чём взяли Путина? Вот вопросы на которые не ответил профессор, а должен был потому, что вопрос о бездействии всё время упирался у него в моральный аспект: не введение войск - аморально. А человека как известно стимулирует либо страх либо интерес. Оцениваю прослушанное как качественное эмоциональное сотрясение воздуха.
Слушать Жириновского нравится:он умеет собрать в кучу самые животрепещущие темы, разогреть всё это фирменной подачей и вывалить всё это перед изумлёнными потребителями. Жаль только, что к употреблению всё это вместе взятое и не пригодно. Иллюзионист! Но на мой взгляд больше полезный чем вредный.
Уже давно Наталья Витренко для меня самый уважаемый политик Украины, давно её не слышал и опять она меня не поколебала в моём мнении. Я тоже житель Украины и в связи с прозвучавшими (совершенно справедливыми) призывами прекратить множить зло, хочу высказать одну спорную мысль: часть русского народа называющая себя украинцами и проживающая на этой территории не может создать отдельного государства ибо не в состоянии выработать из себя необходимой для этого элиты. Эта часть русского народа должна быть присоединена к одному или нескольким соседним народам чтобы не умножать хаос внутри себя и вне, то есть не умножать зло.
И всё таки - чем же сердце успокоится? То что говорят эти люди о действительности не входит в противоречие с тем что я вижу вокруг себя все эти годы. Но где же выход для России, где спаситель? Я думаю это Путин. Но если всё таки не он, то другой может быть уже просто не успеет. Простите за наивность позиции, но я о вожде потому, что всё хорошее против всего плохого должно быть персонифицировано.
Спасибо. Это и полезно и интересно. И нужно сейчас в эпоху тотального переворачивания смыслов слов: вспомните слово "демократия".Отдельное спасибо за то, что вспомнили о таком инструменте как марксистско-ленинский анализ: то, что вываливается сейчас на наши головы многими политологами, похоже на кашу.