|
Оригинал и комментарии aftershock.news/?q=node/643877
NeaTeam, 08.05.2018, 03:05
 | <:CAPTION:> |
Ниже несколько вопросов по текущей ситуации в мире, которые я задал АнТюру и alexsword'у одновременно.
1. NeaTeam: Без вступлений, сразу вопросы. Насколько ещё по времени фактор победы 9 мая 1945 года будет оказывать влияние на весь мiр?
АнТюр: Чьей Победы? Немцы и их союзники проиграли ВМВ. Японцы – тоже. Французы отказались воевать с немцами. У англичан победы не было. В результате ВМВ они потеряли империю. Победа китайцев связана с Гоминданом. А его победили коммунисты. Они участвовали в войне с японцами в минимальной степени. В странах СНГ (кроме России) 9 мая чествуют участников Отечественной войны. Наша общая Победа на втором плане. Про прибалтов я и не говорю. Остаётся два явных победителя – Россия и США. США имеют плоды Победы и не заинтересованы в ней, как символе. Зачем лишний раз унижать своих вассалов? А ЕС, после выхода из него Англии, объединяет проигравших и французов, которых попали в Победители без всяких на то оснований.
Остаётся Россия. Победа для нас – важнейший фактор. Но мы не сможем противодействовать тенденциям, отмеченным в предыдущем абзаце.
Фактор Победы будет оказывать влияние на весь мир до тех пор, пока сохраняется структура принятия решений в ООН. Имеется в виду право вето Победителей. А возможность её изменения в обозримом будущем не подсматривается.
alexword: Де-юре наш формат влияния определён в уставе ООН и закреплён статусом постоянного члена Совбеза.
Де-факто же, как говорил Сталин[1]:
«Лига наций гниёт заживо, "проекты разоружения" проваливаются в пропасть... Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом».
Вполне вероятно, что и нынешний формат ООН доживает последние дни, а новый будет установлен теми, кто переживёт крах финглобализации, последующий хаос и новый передел мира. В прошлом передел всегда происходил после «проверки» конкурирующих цивилизационных систем на состоятельность силовым путём. Как это будет происходить в эпоху средств массового поражения – я не знаю, исторического опыта нет.
У России очень неплохие шансы сохранить право на свой цивилизационный проект.
Но, возвращаясь к Вашему вопросу, нынешнему поколению следует думать не о том, как «капитализировать» достижения предыдущих поколений, а о том, что оно оставит следующим. Никто в мире не будет уважать достижения 80-летней давности, если они не будут подкреплены достижениями в настоящем и будущем.
2. NeaTeam: Почему Путин обозначил 20-30 лет, которые надо бы «пробежать» России, чтобы быть реально независимой и целой? Я намекаю, конечно, на товарища Сталина, который говорил в 30-м году всего о 10-ти годах…
АнТюр: Путин один раз обманул Запад. По-крупному. Это период, когда Кудрин был одним из лучших в мире министром финансов (по версии Запада), а Путин неустанно повторял «Наши друзья и партнёры», имея в виду США, Англию, Германию, Францию... Этим он усыпил Запад. Там были уверены, что Россия согласилась на роль его младшего партнёра. Отрезвление произошло только после «Крым наш!».
Этими «20-30 лет» Путин тоже усыпляет Запад. Живите спокойно. У вас есть 20-30 лет до того момента, когда Россия будет сильной. А может быть Путин вешает лапшу на уши своих избирателей?
Глобальное переформатирование Мирового разделения труда (МРТ) начнётся через 2-4 года. Я несколько раз писал об этом. Любые планы развития России в рамках существующего МРТ дают 2% роста ВВП в удачные годы. МРТ направлен против нас. Поэтому Власть России задействует все имеющиеся ресурсы на подготовку к его силовому переформатированию. Другие задачи сегодня ставиться не могут. Во-первых, на их решение не остаётся ресурсов. Во-вторых, их максимальный эффект – «2% роста ВВП в удачные годы».
И по товарищу Сталину. Он занимался ровно тем, что делает Власть России последние 10 лет. Готовил страну к участию в силовом переформатировании МРТ. При этом, его могли переформатировать и за счёт СССР.
alexword: Вопрос некорректен. Что думает Путин – нужно спрашивать Путина.
А лично я ожидаю на планете кардинальные изменения. Чтобы понимать масштабы – предыдущий крах европейской финсистемы[2] сопровождался исчезновением половины поселений, разрушением торговых связей, хаосом, голодом и эпидемиями. Россия же, наоборот, запустила в тот период свой имперский проект.
То, что мы видели в 2008-м г было своего сорта ночным заморозком в октябре. Ночь прошла, светит солнышко, пусть и слабенькое. Значительная часть стрекоз, пережившая заморозок, летает и мнит, что всё страшное позади.
Нет, не позади. Начинается ноябрь. А впереди декабрь. И потом страшный январь. Ровно в такой исторический период и вступает планета.
3. NeaTeam: Что случилось в Армении? Что там происходит?
АнТюр: Армения не является суверенным государством. Это часть мирового армянства. Тип организации общежития в Армении – клановая система. Причём, общежитием в Армении управляют и кланы, локализованные за её пределами.
Клановую систему сообществ ни в коем случае не следует считать негативным фактором. Это же относится к коррупции, порождаемой этой системой. Скажу больше. Самоорганизация любого сообщества невозможна без коррупционной составляющей. Например, во Франции профсоюзы – это те же кланы (реально, полумафиозные организации). И они погрязли именно в коррупции – угрозой забастовок вымогают у нации привилегии для своего клана. В западной демократии это считается хорошо, а клановая система, например, в Чечне – это плохо. Это не более чем ложь демократии.
Майдан в Армении – это элемент переговорного процесса между кланами о переформатировании их доступа к власти и ресурсам. В этом его функциональный смысл. И не имеет никакого значения реальная цель Майдана. Это может быть силовым давлением на определённые кланы, но может быть и «картинкой» для внешнего наблюдателя. Если вдаваться в конкретику, то в Армии немного отодвигают от власти клан карабахских. В него входят не только уроженцы Карабаха, но и те армяне, которые выдвинулись в ходе войны.
То есть, Майдан – это инструмент. Элита Украины использовала его вполне грамотно и удачно. Созданию «своей» (для элиты) нации был задан оптимальный вектор. Что получится у армян – посмотрим.
Здесь имеется вопрос о степени участи Власти России в этих делах. Власть России наложила сама на себя строжайший запрет на вмешательство во внутренние дела других стран. То есть, правящая элита наших партнёров на 100% уверена, что Власть России не будет работать против неё. Кроме всего прочего, этот принцип является диаметральной противоположностью глобализму. Последний предполагает насильственную унификацию сообществ.
Второй важный вопрос – это заинтересованность России в определённых результатах текущего кризиса в Армении. Она близка к нулю. Нас устроит любой вектор развития кризиса и посткризисной эволюции Армении. Вступит Армения в НАТО (крайне маловероятный теоретический вариант)? Ну и ладно. Это не наше дело. Это компетенция армян. При этом не нужно забывать об огромном вкладе Армении в то, что нас не выдавили из Закавказья в 90-х и начале 00-х годов. Тогда это было принципиально. А сегодня – уже нет.
alexword: Как обычно – внутриполитическое состязание с привлечением внешних спонсоров. Интерес широкого Запада – максимальное отвлечение военных и экономических ресурсов России на периферийные конфликты, чтобы сократить потенциал к решению других задач. Такие конфликты и пытаются раздувать всеми способами где только можно.
4. NeaTeam: Найден ли Путиным баланс интересов в стране, позволяющий двигаться вперёд? Или этот поиск ещё долго будет продолжаться?
АнТюр: Путин – это аватар реальной Власти России. А она публично не поставила цель, к которой должно быть движение России. Быть независимой и целой – это не цель. Это просто существовать в определённом качестве. Поэтому «двигаться вперёд» не определено. А раз так, то не определён «баланс интересов». «Баланс интересов» как базис достижения какой цели? Но это формально. Реально цель определена – это силовое переформатирование МРТ. Но она в явном виде не декларируется.
Баланс интересов элиты России мог быть определён на двух базисах:
— младшие партнёры Запада и «2% роста ВВП в удачные годы»;
— подготовка к силовому переформатированию МРТ.
Переговоры завершились после «Крым наш!». Окончательно и бесповоротно выбран второй вариант. Не согласна с ним небольшая «прослойка» либеральных экономистов. В целом граждане России поддержали этот выбор. Об этом говорит число голосов, поданных за Путина на выборах президента и спокойное отношение к снижению уровня жизни примерно на 15%.
Баланс интересов установлен. Россия уверенно «движется вперёд» к переформатированию МРТ.
alexword: Постоянный баланс невозможен. Те конфигурации, что работали раньше, потом работать перестают. В нулевые был найден баланс, основанный на инфраструктурном и социальном капитале, полученным в наследство от СССР, и на ресурсной ренте. Зачистив наиболее алчных, и отжав у них часть ренты, Путин задал новые правила распределения ресурсов, которых теперь стало хватать на решение многих национальных задач.
Но и инфраструктура, и ресурсная рента подвержены проблеме падающего возврата, поэтому тот «консенсус нулевых», что давал приемлемый результат вчера, не сможет дать такой же результат сегодня. К тому же подросло новое поколение номенклатуры, зачастую имеющей необоснованные аппетиты и в этом смысле не сильно отличающееся от Березы в 90-х, такая же паразитарная прослойка, интересы которой противоречат развитию продуктивных сил – и которую нужно регулярно чистить и держать в тонусе.
А что будет завтра? Новый консенсус и новые правила игры. Такова жизнь. Не нужно пытаться избежать или остановить этот процесс, он неизбежен, но нужно постараться выйти на «новый консенсус» с минимальными издержками для продуктивных сил общества.
Это будет удобный момент, кстати, чтобы предложить миру новый цивилизационный проект.
5. NeaTeam: Ваши мысли об Эрдогане, Турции, в целом и общем. Это феномен или обычное такое дело?
АнТюр: Турция – это хороший пример того, что на aftershock’е называют «энергодефицитная территория». Я приводил данные по энергобалансу Турции. Импортируют нефть, нефтепродукты, газ, уголь, электроэнергию на 40-50 млрд. долл. в год. На эту же сумму растёт совокупный долг Турции. То есть, турки не могут заработать экспортом своих товаров ту энергию, которую получают извне и потребляют.
И здесь включается жёсткое правило. Общественный уклад сообщества должен соответствовать его энергетическим ресурсам (аlexsword). Энергетическому балансу Турции соответствует умеренный исламизм. Ни о каком развитии сообщества по программам кемалистов не может быть и речи. Нет для этого у турок физической энергии.
Кемалисты, находясь у власти, уверенно развивали Турцию. Развивалась промышленность, рос жизненный уровень населения. Но росло и энергопотребление. Возник отмеченный выше дисбаланс между ресурсами энергии и общественным укладом. Эрдоган (его партия) этот момент уловил и сделал ставку на умеренных исламистов. Но они в период правления кемалистов были подавлены и почти деструктурированы. Несколько лет Эрдоган (его партия) возрождал в Турции умеренный ислам. Вначале это было экзотикой. Потом – протестом против кемалистов. И только несколько лет назад умеренный ислам стал в Турции реальной политической силой, способной в союзе с националистами взять власть и защитить её в период попытки военного переворота, организованного кемалистами.
Логика пути, по которому Эрдоган ведёт Турцию, проста и понятна. Это развитие базы существующей сегодня власти. То есть, развитие исламизма. С одной стороны, он будет развиваться за счёт дальнейшего подавления кемалистов, а с другой, возвращением к исламским традициям.
Ответ на вопрос: не феномен, а обычное дело. Реализация фундаментальных основ развития сообществ.
alexword: Не понимаю вопрос. Существующий миропорядок рушится. Те, кто считает себя претендентом на большее влияние в новом мире – это видят, готовятся к переделу, чистят агентов глобалистов, накачивают силовые структуры и т. д.
Ровно этим он и занят, как, в общем-то, и Россия.
6. NeaTeam: Является ли Китай агрессивным империалистом? Или это что-то совершенно другое? Тогда – что именно?
АнТюр: Империализм – это экономическая экспансия при опоре на военную силу с включением населения территорий (на которые осуществляется экспансия) в зависимое положение от некого центра управления. То есть, империализм – это строительство империй.
Коммунисты в понятие «империализм» ввели два фальшивых элемента. Первый – метрополия. Нет у империй метрополий. Все вовлечённые в неё сообщества работают на строительство империи. Второй – цель имперского строительства. Коммунисты видели её как чисто экономическую. Буржуазия метрополии создаёт для себя зону, в которой имеет привилегии при реализации произведённой продукции.
Это не так. Экономическая экспансия – это интегрально глубоко убыточное мероприятие. Французы и англичане не поимели от своих колоний никакой прибыли. О русских (ментально) разговор особый.
Так вот, империализм – это ментальный феномен. Сообщества расширяют зону своего способа мышления и восприятия мира. Обычная конкурентная борьба между сообществами.
Китайцы только начали выходить из Традиции, осваивают Модерн. А передовые сообщества уже уверенно утверждаются в Постмодерне. Словами с заглавными буквами обозначены мегаспособы мышления и восприятия мира. Кому китайцы могут навязать свой способ мышления и восприятия мира?
Целенаправленная деятельность Китая в мире – это «совершенно другое». Это привилегированное положение Китая («мировая фабрика») в МРТ в обмен на его энергетические и рудные ресурсы. Причем, рудные ресурсы являются функцией от энергетических. Дешёвый уголь закончится, и Китай резко снизит производство металлов и других ископаемых продуктов.
Но здесь имеются два разных феномена. Первый – это соблюдение Китаем некого неформального договора: он является «мировой фабрикой» для других его участников (США, Германии,..). Второй – это деятельность Китая за рамками этого договора. Второй феномен как раз и является тем, что обозначается словосочетанием «экономическая экспансия Китая», в том числе в США и ЕС.
Исходя из вышесказанного, в мире будут протекать следующие процессы:
1. Объективное снижение возможностей Китая для выполнения функций «мировой фабрики» и экспансии. Пик добычи угля пройден 2-3 года назад.
2. Противодействие Запада экспансии Китая на него.
3. Пересмотр Западом условий договора «Мировая фабрика в обмен на ресурсы», не в пользу Китая. Этот процесс Трамп уже начал.
4. Активизация экспансии Китая в развивающиеся страны.
К экспансии Китая в развивающиеся страны Запад относится спокойно. Его методы самые неэффективные: строительство инфраструктуры при отсутствии рычагов управления странами. Кроме того – экспансия не опирается на военную силу здесь и сейчас (на «канонерки»).
alexword: С точки зрения статистики внешней торговли – Китай никакой не империалист, а колония, которую Запад накачал средствами производства в целях освоения последнего оставшегося на планете гигантского непожранного массива относительно легкодоступного угля.
По мере исчерпания этого легкодоступного угля, там грядёт деградация цепочек создания прибавочной стоимости и политические потрясения, так как тренд на постоянное улучшение условий жизни простого населения, сложившийся в последние 20 лет, сменится на противоположный, а это мало кому нравится.
Традиционный рецепт решения проблемы избыточного населения у Запада таков – население организуется в банды мародёров и крестоносцев, геноцидящих и грабящих всё, что можно отгеноцидить и разграбить. А Китай исторически умеет решать вопросы избыточной плотности населения иначе – смотри смены династий, гражданские войны.
7. NeaTeam: Нужен ли России космос?
АнТюр: Под этим вопросом понимается два разных феномена.
1. Космос – это то, что делает Россия сегодня: ГЛОНАС, спутники связи, военные программы, сфера услуг. То есть, космос – это продолжение «земных» программ.
2. Космос – это сверхцель, движение к которой позволит решить «земные» проблемы.
Это – иллюзия. Но у неё имеются мощные корни, проранжировать которые я не могу. Только обозначу некоторые из них. Русские (ментально) как сообщество сформировались в существенной мере во фронтирах (осваиваемых ими территориях). Поэтому идея жидо-большевиков – мировая революция, была им близка и понятна. Для них это было продолжением экспансии, которая началась в 16 веке. НЖ воспринимают экспансию в космос по-своему. Сама экспансия возможна только при установлении на Земле НЖ-общежития. Это для них главное. Ж видят в экспансии в космос развитие своих вертикальных структур. Идея экспансии в космос может быть использована и как политтехнология. В этом качестве она была на вооружении у пост-Сталинских коммунистов.
По первому пункту – да. Космос России нужен. И мы в этой высокотехнологической и наукоёмкой области в числе небольшой группы лидеров.
По второму пункту – твёрдое нет. В обозримом будущем не нужен. Я не вижу таких задач, которые можно было бы решить на основе развития этой красивой идеи.
alexword: Ответ на этот вопрос давал как-то в дискуссии с ребятами (смотри « Люди и обезьяны[3] »), начитавшимися Паршева, типа холодный климат, всё пропало. Чепуха.
Это обезьянам холодный климат страшен, ибо они костры жечь не умеют. А люди костры жечь умеют в самом широком смысле этого слова, в том числе атомные, а в перспективе запылают костры термоядерного синтеза. И от них можно греться ничуть не хуже, чем от Солнца.
Климатических издержек боятся только обезьяны, поэтому они вокруг экватора и тусуются. А прогресс человечества сопровождается нахождением новых источников энергии и, как следствие, ростом плотности населения везде, в том числе в холодных зонах, где обезьян никогда и не видели. С дальнейшим прогрессом, с ростом энергопотока на душу населения климатический фактор будет становиться всё менее и менее значим, что в перспективе означает освоение космоса, то есть с точки зрения климата исключительно некомфортных локаций.
Нас ждёт космос! А обезьяны пусть продолжают жить на экваторе и в средиземноморских странах, пытаясь рассказать нам, что в Сибири жить невозможно, а на Луне строить колонии невыгодно :-). Будущее человечества всё равно не за обезьянами, это тупик развития.
Но, чтобы выйти на новые масштабы освоения космоса, нужно сперва решить вопрос с новым энергоукладом, который должен быть и масштабируемым, и тиражируемым, хотя бы на перспективу пары десятков поколений.
Собственно, те цивилизации, которые решат эту задачу, и выйдут в большой космос. Да и просто останутся как цивилизации… Остальные либо будут ими ассимилированы, либо просто стёрты с лица планеты в наступающую эпоху, которая будет очень недружелюбна по отношению к «стрекозам».
"С Новым Годом"! – мой вопрос Ларушу и его ответ (alexsword)[4]
Комментарии на АШ
once
«АнТюр: Путин один раз обманул Запад. По-крупному…»
Вот. Хотел даже написать небольшую статью под заголовком «Не верю!» насчет публично объявленной цели Путиным сместить акцент на внутренние проблемы России типа «мирное развитие качества жизни каждого россиянина» и как бы полное игнорирование внешних условий.
Но АнТюр все уже сказал. Поэтому можно отделаться поддерживающим комментарием.
Я думаю, что новая декларация Путина – это скорее из области психологии, попытка сменить рисунок общей эмоции в России с «мобилизационной» на «мирную» не потому что власть России именно так видит задачу, возможность ее выполнения и все факторы вокруг, а потому что так надо исходя из чисто психологических соображений. Нельзя все время держать напрягающую эмоцию. Нужен отлив после прилива, и наоборот. Даже если реальность в эмоциональном поле не соответствует реальности бытия.
А реальность бытия такова, как ее описал АнТюр. – Впереди предстоит силовая схватка за перераспределение долей в МРТ (мировом разделении труда), то есть в перераспределении в реальных долях мирового продукта. в пользу тех, кто обладает реальными ресурсами, в первую очередь энергетическими, минеральными и научно-технологическими. И при этом способен свою долю отстоять силой оружия. И соответственно, может отстоять долю (поднять долю) в старой мировой финсистеме или предложить/навязать/заставить принять новую.
И дело здесь не только и не столько в России, сколько в проблеме запада, который если ничего не будет делать, то потеряет свою долю мирным путем, как он ее уже теряет последние годы. Западу придется давать бой остальному миру, если он хочет сохранить доминирование (свою пока львиную долю), а значит давать бой России в первую очередь. И от объявленных Путиным мирных планов внутреннего развития России тут ничего не зависит, для запада это слабое утешение, вообще не утешение, а медленная смерть.
Но поскольку запад не может просто «тупо в лоб» напасть на Россию, потому что не сможет так победить, будут наращиваться провокации по всем возможным «фронтам», затеваться те или иные конфликты вокруг России с попытками втянуть, наращиваться санкции, действия через «прокси-", и т.д. и т.п., взвинчиваться общая истерика и психоз в западных сообществах с попытками «заразить» ими российское общество. И вот эта установка Путина на эмоцию «мирно живем, мирно строим, смотрим в себя» – это, по-моему, своего рода защитный механизм от наводимого западом «пожара» в эмоционально-психологическом поле.
Предполагаю, что Россия в этой ситуации будет играть на «кинжальных контр-атаках», не втягиваясь глубоко в навязываемые конфликты. Например, на возможную провокацию типа наступления ВСУ Киева на Донбасс в короткие отрезок времени будет наноситься мощный обезоруживающий удар со стороны формально ВС Донбасса. При этом ЛДНР не будут втягиваться в сильное поглощение территорий бУССР, съедая ровно столько, сколько смогут съесть, даже если запад фактически будет это предлагать (через заранее известный разгром ВСУ и их рассеивание и бегство). Тем самым сохраняя гирю в виде киевского режима на ноге запада как можно тяжелее, и одновременно не давая разгораться военному конфликту вширь и вглубь, втягивая в него Россию и подвешивая на нее пылающую часть гири с ноги запада.
АнТюр
„И вот эта установка Путина на эмоцию «мирно живем, мирно строим, смотрим в себя» – это, по-моему, своего рода защитный механизм от наводимого западом «пожара» в эмоционально-психологическом поле.“
Здесь показательна истерия «Не поедем на Олимпиаду-2018». Это удар против нас. Истерия «Отравление Скрипалей» – для внутреннего пользования Запада. Россиянам нужно выходить из истерий. В этом Вы правы. Например, имеются малоуспешные попытки раскрутить истерию «Армения переметнется к Западу». Ответ на нее простой. Это не наше дело. Пусть армяне определяются сами. Или попытка раскрутить истерию «Казахстан переходит на латиницу». Ну имеет такие планы. Пусть переходит.
То есть, планы 5-й колонны определены. Это противодействие введению Властью России защитного механизма в эмоционально-психологическом поле. Подтверждение этому на АШ будут.
Туманный/Белоруссия
Хотелось бы задать вопрос уважаемым Антюру и Алексу: какое будущее они видят у Белоруссии?
alexsword
Самостоятельный цивилизационный проект она не потянет, так что неизбежно будет интегрирована в наш. Скорость при этом форсировать никто не будет, но неизбежное неизбежно. Кремль будет требовать и постепенно наращивать координацию в вопросах международной и оборонной политики, местные элиты будут яростно торговаться за каждую копейку тех или иных льгот взамен на международные вопросы, российские регионы и бизнесмены с аналогичной продукцией будут выступать противовесом их аппетитам.
Очевидно, лоббисткий ресурс регионов и бизнесменов выше. Амбиции местных политиков и плата за суверенность будут обходиться все дороже (в терминах доступа к ресурсам и рынкам сбыта), что станет мощным экономическим фактором для повышения управленческой лояльности к России.
Туманный/Белоруссия(
А события как в Армении возможны?
alexsword
На ход исторического процесса это не сильно повлияет. Даже, если в обществе набирается критическая масса политического инфантилизма и невежества, а в политику прорывается свора популистских радикалов, принимающих решение исходя не из реалий, а необоснованных общественных хотелок, время это всегда лечит – через сокращение плотности населения, нищету и тому подобное.
Иллюзии просто вымирают вместе со своими носителями.
Чтобы оценить текущую степень общественного инфантилизма, нужно проводить качественные опросы среди населения, у меня такого ресурса нет, но из личных наблюдений сложилось впечатление, что Белоруссия в этом смысле вовсе не Украина, прагматизм там гораздо сильнее иллюзий.
Ссылки
| 