ЭфФЕЙКт Бабченко

Разыгранный Службой Безопасности Украины спектакль, с умерщвлением и воскрешением российского гражданина и журналиста Бабченко, имеет далеко идущий эффект, в глобальной информационной войне, ведущейся против России. Хотя украинская сторона сейчас находится в эйфории от проведённой «спец.операции», негатив идущий от западных СМИ, начинает её догонять.

В погоне за пиаром, осуществив, казалось бы банальную оперативную комбинацию, Украина умудрилась пробить очередное дно не просто в информационной войне, а уже в мировой политике. Ведь убиенного успели публично оплакать президент ФРГ Штанмаер и глава МИД Великобритании Джонсон, ОБСЕ, вопрос об убийстве журналистов в Украине всплыл даже на заседании СБ в ООН. Мировые СМИ вновь завыли в антироссийской истерии. Именно в истерии, о которой неоднократно говорил глава МИД РФ Лавров. С воскрешением Бабченко, тезису Лаврова о том, что под антироссийской истерией нет никаких оснований, нашлось ещё одно доказательство. Все мировые СМИ выставлены распространителями фейков именно в тот момент, когда они так усиленно занимаются борьбой с оными.

Характерный заголовок от BBC – «Аркадий Бабченко: Украина инсценировала (faked) убийство журналиста»^[1]. Помимо описания ситуации, там приводится реакция главы организации «Репортеры без границ» Кристоф Делуар^[2]: „«Репортеры без границ» выражает свое глубочайшее возмущение вскрывшейся манипуляцией украинских спецслужб, этим новым шагом информационной войны. Для правительства всегда очень опасно играть с фактами, особенно используя журналистов для своих фейковых историй“.

«Комитет защиты журналистов» прокомментировал ситуацию так:^[3]„Мы рады, что Аркадий Бабченко жив. Украинские власти должны теперь раскрыть, что сделало необходимым экстремальную меру в постановке новостей об убийстве российского журналиста. Мы не будем давать дальнейших комментариев, пока у нас не появится больше деталей“.

BBC также приводит слова российского журналиста Андрея Солдатова, бывшего коллеги Бабченко – "это давно перешло черту". "Бабченко-журналист, а не полицейский, ради всего святого, часть нашей работы – это доверие, что бы ни говорили Трамп и Путин о поддельных новостях". "Я рад, что он жив, но он еще больше подорвал доверие к журналистам и СМИ."

Да, не был бы Бабченко журналистом такого бы медиаэффекта не было. Это сыграло в плюс для Украины при раздувании антироссийской истерии, а теперь же может сыграть в минус в доверии к стране и уже подорвало доверие к СМИ мирового уровня, как написал бывший руководитель бюро Washington Post в Москве, Дэвид Филлипов: „Главный вопрос относительно этой операции по «выявлению российских агентов» заключается в том, стоит ли она дискредитации каждого авторитетного информационного агентства, обозревателя и репортера, особенно в России, которые поверили украинским чиновникам, когда они сообщили о смерти Аркадия Бабченко“. Что ни говори, но о своей репутации центральные западные СМИ ещё переживают.

Немецкий Ziet вышел с заголовком: «Доверие к прессе еще больше подорвано»^[4], а Spigel спрашивает^[5] - „Перешли ли в Киеве границы дозволенного и можно ли после этой истории называть тесно работающего с секретными службами Бабченко активистом и журналистом?“Welt резюмирует^[6]: „Чего добились киевские спецслужбы – дискредитированы все журналисты и пресс-агентства, которые доверились украинским новостям“.

Ситуация задела всю Европу. Министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс высказался по этому поводу^[7]: „Мы не боремся с фейковыми новостями с помощью других фейковых новостей“. Даже глава МИД Литвы не остался в стороне: „Ничего хорошего в инсценировке убийства российского журналиста Аркадия Бабченко нет“, заявил Линас Линкявичюс^[8].

В интервью «Голосу Америки» бывший помощник замглавы Пентагона по вопросам Украины и Евразии, директор аналитического центра Байдена при Пенсильванском университете - Майкл Карпентер заявил^[9], что „Я думаю, будут долгосрочные последствия, которые будут касаться доверия СБУ и вообще к институтам правительства. Потому, отныне люди будут колебаться. К сожалению, в следующий раз, когда случится трагедия, и журналист или диссидент будет убит, каждый возьмет паузу и задумается, эта новость является правдивой. И это досадное следствие в долгосрочной перспективе“.

В этом контексте, скажу, что в текущей ситуации, каждому западному журналисту, который по собственной инициативе решится настрочить очередную антироссийскую статью, придет в голову мысль, а не является ли фейком материал на основании которого он пишет статью, может стоит его перепроверить или как минимум придержать. Уважающему себя журналисту никак не хочется оказаться запятнанным в шлейфе фейковых новостей.

И поэтому я уверен, что «ЭфФЕЙКт Бабченко», реально скажется на медийном мейнстриме и количество банальных фейков о России снизится.

aftershock.news/?q=node/650689
31.05.2018, 14:24

ДанунафиГ

Наиболее ёмкая фраза по этому поводу: „Он-то жив, но журналиста в нем застрелили. Кто ж ему теперь поверит“.

Берс

Вот живу в Украине и о таком журналисте и не слышал до этого его «убийства». Кого интересует журналист работающий на татарской ТРК, которую может смотрят пару десятков тысяч… и то краем глаза
У нас день через день в новостях там: перестрелка (не на Донбассе), там кто-то гранату кинул, там кого-то взорвали, там полиция отхватила от военных, там склад оружия нашли (за 300 верст от войны)
О самоубийствах бывших «воинах света» уже даже не пишут – статистика … а тут какой то малоизвестный журналист.

666

Следующий раз когда убьют Бабченко, его еще неделю будут тыкать палкой (С).

e.tvorogov

Прискорбно видеть, как много пишут об этом никчёмном персонаже.

100 ik

Это не о нем, а о сломавшемся западном фейкомете. Не тем парням дали порулить.

e.tvorogov

Да, ссылка ниже на Guardian проясняет ситуацию.

shprotas

На западе походу негодуют не по фейку, а потому что каклы все испортили. Мало того что никого не предупредили, так и сработали топорно: стреляли обыкновенными патронами! а как же полоний, а как же «новичок»? Ведь все знают, что ФСБ наследница КГБ свои жертвы так просто не убивает.
Как теперь какашками кидаться?
Что мне нравится в наглах, так это последовательность.
Что мешало каклам отвезти бабкина в больницу, там героически спасать, а потом дать героически умереть от ран в спину и в голову отравленными пулями? конечно же с последующим чудесным исцелением.

Ухов

Какие претензии у антироссийских журналистов всех национальностей? Их коллега зарабатывал деньги и известность. Не тем ли они сами кормятся? Скрипаль в глазу не мешает? Петька с куском автобуса и паспортами не снится? Не говоря уж о шуме сбитого хохлами боинга, – тоже спать не мешает? Наслаждайтесь украинским выкидышем вашей «демократии», теперь не закашляете.

ИЮЛь Майский

Складывается впечатление, что коллективный Запад огорчён не столько самим фактом нелепейшего обмана, а тем, что Украина бездарно провалила намечавшуюся очередную русофобскую кампанию.

Provok

Когда Бабченко увидел, какой шум поднялся, он перепугался, что теперь его и правда грохнут, вот и поторопился «воскреснуть». Собственно, запад и огорчен тем, что он не убит.

gridd

Guardian^[10]:

„This plays right into Russian hands and supports the narrative that these acts are «provocations» by their opponents“, said Stephen Hutchings, professor of Russian studies at the University of Manchester. „It’s unbelievable idiocy on the part of the Ukrainian intelligence services.“

„Это играет на руку русским и поддерживает их точку зрения, что все эти действия являются «провокациями» их оппонентов“, – сказал Стефен Хатчингс, профессор по исследованию России из Университета Манчестера, – „это невероятный идиотизм со стороны спец. служб Украины.“

Можно только поаплодировать СБУ, как они грамотно сломали всю игру в СМИ против России, не иначе очередной хитрый план СВР РФ, в стиле «не мешай идиоту публично показать свой идиотизм».

В тему

Видео Анатолий Шарий:  Тугая струя для глупого Дякулы

Видео РОЙ ТВ:  Бабченко воскресе! - украинцы стебутся в соцсетях

Ссылки