|
Оригинал Анна Смирнова , «НАКАНУНЕ.RU» –
25.10.2018, 08:00
Госдума готовит ко второму чтению проект поправок в Налоговый кодекс, который фактически вводит налог на личные подсобные хозяйства (ЛПХ) – дачи и огороды. Законопроект расширяет патентную систему налогообложения в сельском хозяйстве, включая животноводство и растениеводство в список видов предпринимательской деятельности. Теперь фермер сможет купить единый патент и на растениеводство, и на животноводство, если занимается и тем, и другим. Новая схема якобы облегчит жизнь аграриям, увеличит объем производства на селе и выведет из тени самозанятых. Авторы законопроекта заверили, что переход из огородников в фермеры будет добровольным, и простых дачников не станут облагать налогом. Оппозиция в этом не уверена: в официальных документах о добровольности ничего не сказано. Подробности – в материале Накануне.RU.
"Единая Россия" внесла законопроект еще летом, 11 октября Госдума приняла его в первом чтении. Сейчас продолжается 30-дневный срок внесения поправок.
"За 10 последних лет, как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 г, – существует довольно многочисленная группа личных подсобных хозяйств, ведущих по сути предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя. На местном уровне положительный эффект от принятия предлагаемых изменений ожидается в виде укрепления доходной базы местных бюджетов, в том числе за счет легализации бизнеса", – сказано в пояснительной записке.
Во время рассмотрения документа в первом чтении Геннадий Кулик заверил, что инициатива упростит ведение бизнеса для малых предпринимателей, пополнит местные бюджеты и повысит производительность.
Член комитета по бюджету и налогам Валерий Скруг пояснил, что сейчас фермеры смогут получать единый патент – одновременно и на растениеводство, и на животноводство.
Депутаты из оппозиционных фракций увидели в инициативе "Единой России" желание обложить налогами простых дачников.
"Благое намерение облегчить жизнь фермерам почему не поддержать, но речь идет о том, чтобы и личное подсобное хозяйство поставить в строй и заставить платить за патент", – заметил Олег Нилов.
Геннадий Кулик согласился, что вводить налог на огороды несправедливо.
"У нас 18 млн личных подсобных хозяйств, они производит огромное количество ресурсов, государство в них не вкладывает ни одной копейки. Облагать их налогом – это все равно что с нас брать налог за то, что мы дышим воздухом", – заявил докладчик.
"Я не считаю, что ЛПХ должны облагаться налогом согласно этому закону. Где вы увидели это в проекте закона?" – удивился содокладчик Валерий Скруг.
Приобретение патента будет добровольным, пояснила депутат Светлана Максимова.
"Все четко прописано – это сделано для ЛПХ, для тех, кто желает перейти на фермерскую продукцию. Никто не будет никого заставлять. Есть ЛПХ, у которых по 100 голов коров, но его владелец боится перейти на фермерское хозяйство, потому что бюрократы его просто задавят. Патент заменяет НДФЛ, налог на имущество и НДС, и не нужно сдавать декларацию. ЛПХ никто загонять туда не будет", – сказала она.
Оппозиция не поверила обещаниям авторов законопроекта: в тексте про добровольность ничего не сказано.
Николай Арефьев заявил, что фракция КПРФ против таких перемен.
"У нас скоро не будет дачных и личных хозяйств, потому что с 1 января вводится закон о садоводстве и огородничестве, по которому все садоводческие товарищества становятся некоммерческими организациями, которые обязаны зарегистрировать все свое имущество. Будут платить и налог на землю, и на недвижимость. Где-то 30 регистраций обойдется в 70 тыс. руб., а в 30 тыс. руб. – ежегодные платежи. Дачный участок в шесть соток не дает такого дохода. Сейчас к этому добавляется покупка патента. У нас подсобные хозяйства производят 45% животноводческой продукции, 70% картофеля и 80%. Если мы примем эти драконовские законы, то мы лишимся этой продукции и вынуждены будем покупать все за границей, потому что крупные сельхозпредприятия всего это не выращивают!" – заявил депутат.
Это дорога к очередной катастрофе, добавил Олег Нилов.
"Здесь сплошные противоречия – пишете одно, говорите другое, а реализовывать будете третье. Вкладываете сначала как в Европе, а потом берите налог. На селе – все на людях – и свет, и грязь, и бездорожье. Проживите на их месте хотя бы месяц, я посмотрю, как вам захочется платить еще и патент", – сказал Олег Нилова и призвал авторов инициативы прописать в тексте гарантии для дачников.
Ирина Гусева из ЕР подчеркнула, что доходы с налоговой патентной системы остаются местным бюджетам
"У местной власти есть возможность регулировать все процессы на селе!" – сказала она.
"На подсобные хозяйства, садоводов, огородников этот закон не распространяется. Он распространяется на крестьянско-фермерские хозяйства и малые предприятия", – добавил в заключительном слове Кулик.
В результате 37 депутатов отклонили инициативу, двое воздержались, остальные проголосовали "за".
До 9 ноября в Госдуме продолжается прием поправок.
Инициатива вряд ли переориентируется на интересы граждан, считает депутат Свердловского областного заксобрания Александр Ладыгин.
"Единая Россия" обязательно примет поправки, благодаря которым бюджет в итоге не получит прибыли, а люди станут жить хуже, как было с пенсионной реформой. Мы видим общую направленность социальной политики после выбора президента, ведутся разговоры о введении налога на домашних животных, вводится налог на подсобдное хозяйство, проводят пенсионную реформу. Конечно, я в целом негативно отношусь к подобным инициативам власти, потому что их цель понятна – увеличить наполнение бюджета за счет населения", – сказал депутат Накануне.RU.
Ладыгин добавил, что жизнь на селе и так непроста – закрываются производства, молодежь утекает в города, новые налоги только усугубят проблемы.
Единого сельскохозяйственного налога вполне хватает, уверен депутат Заксобрания Пермского края Александр Григоренко.
"Смысла в каком-то изменении нет. Есть опасение, что таким образом государство может попытаться обложить налогом обычных дачников и жителей деревни, которые просто занимаются подсобным хозяйством. Учитывая, что не так давно было принято изменение в закон по налогу на имущество и в закон о садоводческих и дачных хозяйствах, это можно рассматривать как некий элемент подготовки к будущим изменениям по налогам для жителей деревне. Безусловно, это ударит и по дачникам, и по жителям села, у которых есть собственное подсобное хозяйство, которые могут работать на заводах или в кооперативах, но которые за счет дачного хозяйства получают дополнительные деньги и продукты. Это ударит и по пенсионерам, которые живут на селе", – поделился своим мнением об инициативе с Накануне.RU депутат.
"Грязь, бездорожье, а теперь еще и патент!" Госдума вводит налог на огород Анна Смирнова
| 
