|
«RT» – «ИноТВ»
02.02.2019
Выход США из ДРСМД ни для кого не стал сюрпризом, пишут мировые СМИ, в то время как союзники выражают сожаление по поводу решения Вашингтона. Партнёры по НАТО дружно винят в крахе договора Россию, всё больше опасаются новой гонки ядерных вооружений и спорят о необходимости размещения американских ракет на территории Европы.
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) между США и Советским Союзом, подписанный 8 декабря 1987 года, запрещает его участникам разработку и размещение ракет дальностью от 500 до 5500 км. В декабре прошлого года США и их союзники обвинили Россию в нарушении ДРСМД и дали ей 60 дней на «исправление» — то есть, на уничтожение ракет 9М729 и связанного с ними оборудования.
По истечении этого срока госсекретарь США Майк Помпео объявил, что со 2 февраля Вашингтон приостанавливает действие договора, потому что Москва отказалась от выполнения выдвинутых условий. «Нарушения со стороны России подвергают большой опасности миллионы европейцев и американцев. Москва стремится сделать так, чтобы США отставали от неё в военном отношении, — отметил Майк Помпео[1] в прямом эфире на телеканале CNN. — Наш долг — продемонстрировать адекватную реакцию. Когда происходят столь бесстыдные нарушения договора и появляется непосредственная угроза для нашей безопасности, мы должны дать свой ответ».
По условиям договора РСМД, он может быть окончательно упразднён лишь через 6 месяцев после объявления о прекращении его действия, благодаря чему «остаётся ещё немного пространства для манёвра, чтобы, возможно, спасти соглашение», выражает надежду немецкий телеканал N-TV[2]. В то же время, в материале уточняется: «крайне маловероятно, что Россия пойдёт на уступки в этом споре», да и США не особенно заинтересованы в сохранении договора в его нынешнем виде. На отсутствие стремления спасти ДРСМД указывает и экс-сотрудник американской разведки Юджин Румер. «Ни администрация Трампа, ни российское правительство, похоже, не заинтересованы в сохранении» этого договора, цитирует его слова французская газета Libération[3].
Это дал понять и американский президент Дональд Трамп[4], намекнувший в беседе с журналистами, что Вашингтон открыт для переговоров, но уже по новому ракетному соглашению: «Надеюсь, что удастся собрать всех в большой и красивой комнате и заключить новый договор, который будет намного лучше». Глава Белого дома отдельно подчеркнул, что «хотел бы это увидеть» — «но надо, чтобы все его придерживались, ведь есть определённая сторона, которая почти притворяется, что его не существует».
По версии европейских СМИ, одной из причин решения Трампа стал Китай. Так, политолог Антуан Бондаз во французской газете Le Figaro[5] поясняет, что «большую часть баллистического арсенала Китая составляют ракеты, которые запрещено создавать американцам и русским в рамках договора», причём этот арсенал «позволяет Пекину угрожать американским базам в Азиатско-Тихоокеанском регионе» и предоставляет Китаю «стратегическое преимущество в Азии». Такого же мнения придерживается эксперт New York Times[6] по безопасности Дэвид Сэнгер, утверждающий, что китайцы воспротивятся подобному соглашению, «потому что такое оружие составляет большую часть их арсенала», и, в случае соответствующих ограничений, они лишатся «почти всего, что имеют».
Решение США о выходе из ДРСМД «не стало сюрпризом, принимая во внимание бесплодные дипломатические усилия США с целью убедить Россию соблюдать условия соглашения», пишет канадская La Presse Canadienne[7].
НАТО в этом споре приняло сторону США и подчеркнуло, что «полностью поддерживает решение США о выходе из ДРСМД», сообщает британская газета The Daily Telegraph[8]. Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг[9] призвал Россию вернуться к соблюдению условий соглашения и заявил о стремлении продолжать переговоры с Москвой. Он обратил внимание на то, что НАТО «не имеет намерения размещать новые ядерные ракеты, но мы должны быть уверены, что у нас и впредь будут убедительные и эффективные средства устрашения и обороны», поэтому альянс будет рассматривать различные варианты.
Что касается союзников США по НАТО, большинство сошлись в том, что Россия нарушала условия ДРСМД. Одновременно с этим они выразили сожаление по поводу выхода Вашингтона из договора.
Канцлер Германии Ангела Меркель[10] ещё в пятницу заявила: «Для нас ясно, что Россия нарушила этот договор». При этом она говорила о намерении использовать остающийся срок в 6 месяцев для проведения дальнейших переговоров с Россией. Немецкий министр иностранных дел Хайко Маас[11] вслед за канцлером обвинил в крахе договора российскую сторону и вместе с тем предостерёг, что без соглашения мир станет менее безопасным.
МИД Франции также заявил, что «Россия разработала ракетный комплекс 9M729 в нарушение условий договора», однако Париж «продолжит поддерживать серьёзный диалог с Россией и тесно взаимодействовать со своими союзниками по НАТО». В то же время, Франция «сожалеет, что оказалась в ситуации, при которой США вынуждены были объявить о своём выходе из договора о ракетах средней и меньшей дальности», пишет Challenges[12], ссылаясь на заявление внешнеполитического ведомства страны.
Канада также возложила ответственность «за неминуемый конец соглашения» на Россию, отметив своё «разочарование» тем фактом, что действия Москвы «привели к такому решению со стороны США», сообщает La Presse Canadienne[7].
При этом представители политических кругов и международные СМИ раскритиковали правительство Дональда Трампа за решение выйти из договора.
В частности, бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт[13] в эфире телеканала CNN заявила, что вопросы по поводу того, не нарушает ли Россия условия ДРСМД, возникали и раньше. «Но я считаю, что было бы лучше попытаться придумать, как заново согласовать определённые части и привлечь Россию к ответу, — отметила она. — И я считаю, что важно не просто продолжать выходить из соглашений. Я думаю, это не лучший образ действий для Америки». Свою позицию Олбрайт аргументировала тем, что в результате США создают себе «репутацию страны, которая не придерживается договоров, которые сама же и заключает».
В свою очередь обозреватель Newsweek[14] Уильям Ламберс считает, что выходом из ДРСМД правительство Трампа «предаёт наследие Рейгана», который, как напоминает журналист, стремился добиться того, чтобы однажды в мире совсем не осталось ядерного оружия.
«Трамп специализируется на том, чтобы выходить из крупных международных договорённостей, — подхватывает испанская газета La Vanguardia[15]. — Американский президент расширил список международных соглашений, из которых он вышел за два года пребывания в Белом доме». С точки зрения издания, такие действия США «демонстрируют отход от политики многосторонних отношений и крупных международных консенсусов», а также говорят о том, что «Вашингтон делает серьёзную ставку на двусторонние отношения, которые позволят навязывать, прежде всего, интересы главенствующей державы». Таким образом, «все эти манёвры являются претворением в жизнь великого девиза «Америка прежде всего», уверяет испанский журналист.
Французская газета Le Figaro[16] предостерегает, что «в политическом плане главным проигравшим от выхода США из договора станет Европа, для которой это соглашение было символом окончания холодной войны». По версии издания, в новых обстоятельствах «геополитическая дуэль между Москвой и Вашингтоном переходит в ядерное измерение, угрожая расшатать архитектуру разоружения, построенную во времена холодной войны».
А обозреватели CNN[17] Элиот Энджел и Адам Смит и вовсе полагают, что выходом из ДРСМД США не только подвергают мир опасности, но и «играют на руку Путину». В своей колонке на сайте телеканала они пишут, что разрыв соглашения не только развяжет руки российскому президенту и позволит ему винить во всём Запад, но и причинит ущерб НАТО: далеко не все в альянсе разделяют мнение, что в Европе должны быть размещены американские ядерные ракеты. Поэтому разногласия между странами-членами лишь отвечают «долгосрочным геополитическим целям Путина».
Разногласия по поводу необходимости размещения новых ядерных ракет на территории союзников США действительно присутствуют. Так, министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович потребовал установить в Европе новые ядерные ракеты США. «Это в наших европейских интересах — чтобы американские войска и ядерные ракеты были размещены на континенте, — поделился дипломат с журналистами немецкого журнала Der Spiegel[18], добавив, что Польша этого «совсем не хочет», но «всё зависит от того, как Россия будет вести себя в будущем».
Напротив, глава МИД Германии Хайко Маас исключал возможность размещения американских ядерных ракет на территории своей страны ещё до объявления решения Вашингтона. Как сообщает немецкий телеканал Das Erste[19], теперь дипломат снова высказался против разжигания дискуссии по поводу ядерной гонки в Европе: «Европа больше не разделена, как во времена железного занавеса. Холодная война позади. Слава богу». После выхода США из ДРСМД глава внешнеполитического ведомства Германии призывает весь мир к новой инициативе по разоружению на международном уровне, пишет немецкая Frankfurter Allgemeine[20].
Между тем, дискуссия, которой хотел бы избежать Маас, уже началась и активно набирает обороты. «США выходят из ДРСМД и открывают дорогу для гонки вооружений с Россией, Китаем и Ираном», — пишет испанская газета El Mundo[21]. С прекращением действия ДРСМД «в ядерном щите, которым США накрыли Европу, образуются дыры», и Москва сможет «шантажировать европейские государства» при помощи своих новых ракет, а «трансатлантическая безопасность даст трещину», рассказал немецкой Süddeutsche Zeitung[22] политолог и профессор высшей школы бундесвера в Мюнхене Карло Масала. По его мнению, исключать возможность размещения американских ядерных ракет в Германии и Европе — значит заведомо ослаблять свою позицию в переговорах с Москвой.
Напротив, министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс, как и его немецкий коллега, концентрирует внимание на опасности новой гонки вооружений. «Новое распространение ядерного оружия будет представлять опасность не только для Европейского союза, но и для всей Европы», — цитирует слова Рейндерса бельгийская газета Le Soir[23]. «Призрак новой гонки вооружений и «ограниченной ядерной войны» в Европе вернулся в эту пятницу, когда США объявили о выходе из ДРСМД», — пишет испанская El Mundo[21]. «Дух «ракетного кризиса» витает над двумя супердержавами времён холодной войны», — вторит Le Figaro[16], в то время как немецкий телеканал ZDF[24] анонсирует документальный фильм о «новой холодной войне» и грозящей «гонке ядерных вооружений».
О росте опасений по поводу начала новой гонки вооружений говорят и в эфире CNN[25] — однако на этот раз беспокойство репортёров связано с заявлением российского президента. Владимир Путин объявил о «зеркальном ответе» на действия США: Россия приостанавливает выполнение обязательств по Договору РСМД и продолжает разработку ракет средней дальности.
Источник russian.rt.com/inotv/2019-02-02/Predatelstvo-naslediya-Rejgana-mirovie-SMI
02.02.2019
Ссылки
Западная пресса о выходе США из ДРСМД
colonelcassad.livejournal.com 04.02.2019 23:55
Комментарии
Да этот договор уже давно устарел. У Китая куча РСМД, у Индии есть, у Пакистана, у КНДР, у Израиля, уже у Ирана есть. Россия живет на 2 континентах и вокруг куча обладателей не сильно дорогого(по сравнению с МБР) оружия средней дальности. Дональд в чем то прав, с какого перепуга США и России ограничивать себя, когда все вокруг подобные системы не только создает, но еще и постоянно совершенствует. Это дешевле во много раз. В отсутствии доверия эти договоры полный бред.
В отличие от России, в Европе огромная плотность населения, а чем больше плотность населения тем большая эффективность оружия массового поражения. В случае размещения американских ракет и начала войны между США и РФ именно 500 миллионный Евросоюз понесет самые большие человеческие жертвы. Оно им надо?
Надо обратить внимание на зеркальный ответ Путина Трампу: мы будем размещать свои РСМД только там, где США разместят свои ракеты РСМД с ядерным оружием. Но если до выхода, а тем более сейчас Западная Европа была и будет против таких ракет и, возможно, не допустит повышение рисков в отношении своих территорий, то эти ракеты появятся в Японии и в Южной Корее, после чего Россия зеркально заселит весь Дальний Восток и Сибирь РСМД.
Такое положение дел значительно усилит антагонизм китайского руководства против России
— Как показывает исторический опыт, любые подобные соглашения используются для того чтобы связать руки противнику. А самим обойти соглашение с помощью альтернативных вариантов вооружения, формально не подпадающих под рамки соглашения. Ну а затем при первом удобном случае разделаться с наивным подписантом.
– Для России в этом договоре действительно нет смысла, подписав его с уже разлагающимся СССР, США ни дня его не соблюдали и нарушать начали сразу же после подписания.
"По версии европейских СМИ, одной из причин решения Трампа стал Китай."
Китай, это такой же отмаз, как и якобы невыполнение Россией условий договора. Как то я сомневаюсь, что Трампу удастся собрать всех в одной комнате и навязать всем американский вариант договора. Для того, ч то бы подписать договор с другими, необязательно его рвать с Россией. Что мешало и мешает США заключить аналогичный договор с Китаем? И использовать в качестве примера ДРСМД. А вот разрыв предыдущего договора плохая основа для заключения нового. Как я понимаю, США нечего предложить Китаю в качестве мотивации договора, и по их задумке Россия должна давить на Китай с тем, что самой получить договор. А оно России надо? Наверняка США в договор втянут как условие существование американской ПРО на границах России, а после этого России РСМД уже совсем ни к чему, эти установки ПРО легко становятся стартовыми комплексами ударных ракет. От России же потребуют уничтожения целого ряда комплексов, начиная с Искандера. Китайцам этот договор как рыбе зонтик. Сейчас они держат американцев под прицелом и понимают, что американцы натыкают свою трансформируемую систему ПРО и вдоль границ Китая.
|
