"Демократия" в США давно превратилась из позитивной представленности в негативную отрицательность
При Трампе отношения между этими двумя народами пострадали. Следующий президент должен ситуацию изменить, уверены авторы. И невозмутимо излагают действия по вмешательству в дела России с помощью молодежи.
Перевод «ИноСМИ.ru» – inosmi.ru
17.10.2019, 00:55 (17.10.2019, 13:27)
foreignpolicy.com/2019/10/14/using-public-diplomacy-to-connect-with-russian-youth/
Americans and Russians Should Be Friends-Even if Their Countries Aren't
Foreign Policy , США, 14.10.2019, 18:16
Майкл Карпентер (Michael Carpenter) , Спенсер Бойер (Spencer Boyer)
Участники акции протеста в Москве | © AFP 2019, Yuri KADOBNOV
После избрания Дональда Трампа президентом в 2016 году, весь мир стал смотреть на американо-российские отношения почти исключительно сквозь призму взаимоотношений Трампа с российским президентом Владимиром Путиным. Сначала появились подозрения относительно связи сотрудников избирательного штаба Трампа с Кремлем, затем в 2019 году был опубликован доклад специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве в выборы, а после этого личные встречи Трамп — Путин породили сомнительное публичное обсуждение. Хотя нельзя считать чем-то необычным для отношений между двумя странами колебания, зависящие от демонстрируемой их руководителями динамики, американо-российские отношения подверглись беспрецедентному анализу из-за подозрений относительно возможного сговора и препятствования правосудию.
Официальные отношения — не единственная жертва. Стремительно ухудшается и то, как жители Соединенных Штатов и России воспринимают друг друга. Вопреки ранним комментариям о благожелательной оценке Трампа в России из-за его отношения к Путину, благосклонность россиян к Соединенным Штатам значительно снизилась — с 41% в 2017 году до 26% в 2018 году. Эти данные основаны на опросах, проведенных исследовательским центром «Пью» (Pew Research Center). Санкции, постоянная антиамериканская пропаганда, а также геополитическое противоборство на Украине, в Сирии и Венесуэле — все это является причиной отмеченного изменения в настроении. Большинство россиян считают, что отношения с Соединенными Штатами становятся все хуже, а уровень доверия Трампу в тот же период снизился с 53% до 19%. В Соединенных Штатах 64% американцев негативно относятся к России, и лишь 21% относятся к ней позитивно. Количество поездок в эти две страны в последние годы тоже сократилось, и сегодня значительно меньше россиян посещают Соединенные Штаты.
Хотя трения в американо-российских отношениях, судя по всему, сохранятся до того момента, пока Кремль не прекратит атаки на демократические институты, мы не должны считать ухудшение отношений между жителями этих двух стран неизбежным следствием геополитики. Соединенные Штаты должны срочно рассмотреть вопрос о том, как оживить и обновить программы публичной дипломатии в России и заложить основы для улучшения отношений в будущем, в том числе за счет расширения контактов с представителями молодого поколения россиян.
Публичная дипломатия — или официальные меры, направленные на информирование зарубежной общественности и оказания на нее влияния, — представляет собой основной компонент усилий, предпринимаемых Соединенными Штатами с момента окончания Второй мировой войны с целью создания более тесных связей с жителями России. Хотя основу публичной дипломатии составляют образовательные, профессиональные и культурные обмены, послевоенные американские правительства рассматривали публичную дипломатию в том числе как критически важное средство для сдерживания распространения коммунизма и ограничения влияния Советского Союза. Эти усилия несомненно сыграли ключевую роль в завершении холодной войны, поскольку была продемонстрирована несостоятельность тезиса о том, что Советский Союз способен создавать больше богатства, инноваций и счастья, чем это могут делать западные общества.
Хотя сразу после развала Советского Союза отмечался прогресс в расширении взаимных программ в области публичной дипломатии между Соединенными Штатами и Россией, подобное позитивное развитие продолжалось не долго. Те результаты, которые были достигнуты в течение почти всего периода правления бывшего российского президента Бориса Ельцина (с 1991 года по 1999 год), были сведены на нет в эпоху Путина, особенно после его возвращения к власти в 2012 году.
Вслед за возвращением Путина к власти Кремль инспирировал очередную волну антиамериканских настроений. Несмотря на попытки американского президента Барака Обамы в 2009 году произвести перезагрузку отношений с Россией, — как члены администрации мы участвовали в мероприятиях, направленных на создание двусторонней президентской комиссии для содействия более глубокому сотрудничеству, — антизападное изложение событий Кремлем способствовало сохранению негативного отношения к Соединенным Штатам, и особенно заметным это стало после ухудшения отношений в 2012 году. По данным проведенного в 2015 году исследовательским центром «Пью» опроса, в конце правления администрации Обамы более 80% россиян были негативно настроены как к Соединенным Штатам, так и по отношению к НАТО.
Систематические усилия Путина, направленные на ограничение присутствия международных организаций в России, способствовали формированию крайне ограниченной среды для деятельности Соединенных Штатов в области публичной дипломатии.
Следующий президент США должен принять меры к тому, чтобы изменить восприятие Соединенных Штатов в России на фоне нынешнего развала официальных отношений и усиления антиамериканской пропаганды. Очевидно, что Соединенным Штатам нужно вести поиск новых и креативных способов для расширения контактов между российскими и американским обществом, однако программы американской публичной дипломатии должны быть пересмотрены для того, чтобы более эффективно обращаться в молодому поколению россиян, представляющему будущее этой страны. Наш опыт в области управления программами публичной дипломатии в период правления администрации Обамы показывает, что наиболее эффективными являются те из них, которые направлены на установление прямого контакта с молодыми людьми.
Довольно распространенное и ошибочное мнение состоит в том, что молодые россияне, как подчеркивают в совместной статье Иван Крастев и Глеб Павловский, якобы «составляют наиболее консервативные и пропутинские группировки в обществе». Хотя молодые россияне действительно активно выражают свою поддержку путинскому режиму, особенно по таким геополитическим вопросам, как Крым и расширение НАТО, они также стали доминирующей силой в ходе недавних протестов, направленных против существующего режима. Как подчеркнула Мария Снеговая, живущие в городах студенты особенно склонны к тому, чтобы быть «более либеральными и оппозиционно настроенными, чем остальная часть общества». Другие социологические исследования также показывают, что многие молодые россияне принимают такие западные ценности как стремление к индивидуальным свободам и равенство перед законом. Кроме того, они очень хотят побывать на Западе.
Более 40% россиян в возрасте от 18 до 24 лет говорят о том, что они хотели бы навсегда уехать за границу, а Западная Европа и Соединенные Штаты возглавляют список предпочитаемых ими направлений. Проведенный в 2018 году «Левада-центром» опрос показал, что, несмотря на активную пропаганду, нацеленную на Соединенные Штаты, около 60% россиян моложе 25 лет позитивно настроены по отношению к Америке.
Как показала недавняя волна протестов, молодые россияне менее восприимчивы к попыткам режима дискредитировать гражданскую активность, которую многие пожилые жители все еще ассоциируют с «дикими 1990-ми». Хотя многие молодые люди, по попятным причинам, скептически относятся к возможности изменения существующей системы, это не обязательно означает, что они разделяют ее ценности. Большая часть молодых россиян получает новости из независимых онлайновых источников, и все большее их число совершают поездки на Запад, что позволяет им делать собственные выводы о различии между демократической и авторитарной системами.
Именно поэтому программы американской публичной дипломатии должны быть нацелены на установление контакта с молодыми россиянами на основе общих ценностей. Кроме того, они должны рассказывать о том, что делает привлекательными Соединенным Штаты: уникальные инновации, свобода выражения, возможности для предпринимательства. Что касается геополитики, то ее, в основном, следует оставить у порога. Центральный вызов для усилий со стороны Запада, направленных на установление прямого контакта с российской молодежью, состоит в необходимости выхода за пределы кремлевского нарратива, который представляет Россию как страну, которую держат в осаде западные враги. Когда представители российской молодежи устанавливают контакт со своими сверстниками, которые начинают критиковать путинский режим, их естественный инстинкт состоит в том, чтобы защищать свою родину и нанести ответный удар вместе с обвинениями Запада в лицемерии. А когда разговор начинается без геополитического багажа, то взаимопонимание становится значительно более вероятным.
Разумеется, финансируемые Соединенными Штатами средства массовой информации должны продолжать предоставлять русскоговорящей аудитории основанные на фактах сообщения о путинском режиме, однако подобные усилия следует отделить от программ публичной дипломатии, нацеленных на установление личных контактов. Фокусируя внимание на том, что объединяет общества двух стран, а не на том, что разделяет их правительства, Соединенные Штаты имеют значительно больше шансов на то, чтобы пробиться сквозь кремлевский антизападный нарратив.
Публичная дипломатия Соединенных Штатов должна также стать более динамичной и креативной, она должна быть направлена на следующее поколение россиян с помощью более молодых и внушающих больше доверия голосов. Многие российские видеоблогеры получили большое количество подписчиков, поскольку они затрагивают резонансные вопросы, а это именно та модель, которую легко можно воспроизвести для установления прямого контакта с российской молодежью. Так, например, предоставление грантов для поддержки русскоговорящих видеоблогеров, живущих в странах Балтии и на Украине, может стать одним из способов креативного разрушения кремлевского нарратива о Западе как о каком-то пугале. Обсуждение западных спортсменов, исполнителей, инноваторов и предпринимателей — особенно с русскими корнями — также является отличным способом для начала разговора.
Одним из ключей для установления контакта со следующим поколением россиян является личное участие, когда это возможно. Ложному нарративу сложно пустить корни, когда он сталкивается с реальным человеческим лицом. В частности, администрация Трампа должна сделать приоритетом работу с Россией по возобновлению программы «Обмены с участием будущих лидеров» (Future Leaders Exchange — FLEX), которая была самой крупной в области американо-российских обменов до тех пор, пока Россия не прекратила участие в ней в 2014 году — после 21 года ее работы. Эта программа, активная реализация которой все еще продолжается в некоторых странах Евразии, предоставляла неоценимую возможность для российских старшеклассников провести несколько месяцев в принимающей семье в Соединенных Штатах для погружения в американскую жизнь.
Имея в своем распоряжении такое большое количество средств коммуникации, Кремль в значительной мере успешно представляет Соединенные Штаты как лицемерное государство и как агрессивную державу, стремящуюся ослабить Россию и действующую под маской либеральной демократии. Американская программа публичной дипломатии, в целом, не смогла ответить на этот нарратив, поскольку американская сторона слишком часто ведет игру на условиях Путина и затрагивает геополитические вопросы, а не вопросы, связанные с общими ценностями. Эти программы часто безуспешно пытаются объяснить преимущества расширения НАТО или опасность агрессивного российского национализма той аудитории, которая подвергается пропагандистской бомбардировке и воздействию сообщений о том, что Соединенные Штаты постоянно пытаются ослабить Россию. В то же время Соединенные Штаты отказались от значительной доли своей успешной работы в период холодной войны по реализации программ, которые помогали формировать мнение людей за границей с помощью мягкой силы и рассказывали об американских инновациях, торговле, науке и культуре. Все эти программы можно вновь использовать для установление контакта с более молодыми россиянами. Соединенные Штаты не должны отказываться от мягкой силы и считать ее реликтом прошлого. Мягкая сила продолжает оставаться сегодня самым значительным преимуществом Америки в нынешнем мире, в котором коррумпированный авторитаризм является главной альтернативой либеральной демократии.
Майкл Карпентер — старший директор Пенсильванского центра дипломатии и глобального взаимодействий имени Байдена (Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement). Ранее работал помощником министра обороны по делам России, Украины и Евразии, а также был политическим советником вице-президента Джо Байдена.
Спенсер Бойер — старший научный сотрудник Пенсильванского центра дипломатии и глобального взаимодействия. Ранее работал заместителем помощника госсекретаря в отделе по делам Европы и Евразии, а также был представителем национальной разведки по делам Европы в администрации Барака Обамы.
Комментарии на «ИноСМИ.ru»
Какая чушь. Социальная напряжённость в стране растет не из за внешней политики а из за неравномерного распределения доходов и отсутствия социальных лифтов. Даже те кто выходит на акции протеста воспринимают Америку как врага. Все понимают различие между словами и делами. А анализ действий штатов не представляет труда.
Теперь я понимаю откуда в ютуб расплодилось столько маловозрастных блогеров, гундящих о том "как всё плохо в России!". США даже не скрывает, что заносит им баблишко, открыто считай уже об этом говорят.
Значит и нам нужно заносить бабла американским блогерам, пусть шатают фашистский режим Штатов за все его преступления, такую "мягкую силу" Россия тоже вполне может подчинить себе.
Молодежь является самой податливой аудиторией для пропагандистов, в силу отсутствия знаний, жизненного опыта, устоявшихся взглядов и принципов. Также молодые люди и подростки не обладают критическим мышлением, поэтому им трудно отличить правду от лжи или распознать манипуляции. Говорят, все, кто проходил обучение по обмену в США, возвращаются оттуда записными русофобами с полностью промытыми мозгами.
Стремительно ухудшается восприятие жителями Соединенных Штатов и России друг друга.
МИА «Россия сегодня» впервые ответило на два вопроса: действительно ли коллективный Запад нас не любит — или это миф нашей пропаганды? И если это не миф — то за что же нас не любят?
Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвященные нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные.
В «позитив» попали любые похвалы, включая «в России ездят удобные поезда», «русский балет прекрасно выступил в Париже», «в японском посольстве в Москве весело встретили Масленицу» и «в Германии открылась российская сеть пиццерий, это вкусно». В «нейтральность» попали сообщения без каких-либо оценок — вроде «Путин встретился с Абэ», «Россия предлагает новый формат переговоров по денуклеаризации Кореи» и «в России начал свою работу бизнес-форум». В «негатив» ушли рассказы о злодействах России во внешнем мире, преступлениях государства против граждан в самой России и преступлениях самих граждан.
Итог: в среднем по «Большой семерке» 50% статей — резко негативные. Позитив составляет два процента.
Остальные сообщения нейтральны — это либо информационные тексты типа «поехал — встретился», либо «с одной стороны, Россия делает плохо, а с другой — хорошо».
Страны-рекордсмены:
— больше всех о России писали британские СМИ (25 тысяч публикаций);
— меньше всех — канадские (менее четырех тысяч. Впрочем, и сама Канада по населению мала);
— позитивнее всех — итальянские медиа (целых 13% положительных публикаций, то есть всего вдвое меньше, чем отрицательных);
— негативнее всех — СМИ США (таких публикаций целых 90%), позитивных — 0,2%;
— нейтральнее всех — Франция (70% статей).
ria.ru/20191014/1559753560.html
Комментарии на colonelcassad.livejournal.com 17.10.2019 13:53
Ruslan Kuznetsov
Россияне не могут приобщиться к демократическим нарративам, потому что у них интернет по талонам, а вход на иностранные сайты строго по спецпропускам. Они вечерами сидят дома и смотрят телевизор с двумя каналами – по первому Путин, по второму балет, потом наоборот. А по ночам собираются мелкими группами на чердаках и пытаются поймать Бибиси на дальних волнах. Но в старых ламповых приемниках слышен только треск и шипение. Русские думают, что либералы так и разговаривают как змеи, разочаровываюся и идут на кухню пить водку. Короче бесполезно, эту страну не победить.
spellinger
Куда катится мир? Госдепу не дают спокойно толкать пропаганду…
Вроде день уже только начался, а уже куча веселых новостей: Эрдоган демонстративно выкинул письмо Трампа в мусорку, Каталония бунтует активно, упоротые эко-террористы блокировали метро в Лондоне, Трамп «убил» главу комитета Конгресса, рассматривающего импичмент, Эрдоган выкатил ультиматум курдам сроком в одни сутки) Веселуха. Как же скучно жили люди лет еще 10 назад…
В США умер глава комитета Конгресса, который рассматривает импичмент Трампа.
Руководитель комитета по вопросам надзора Палаты представителей США Элия Каммингс умер на 68 году жизни. Заявление офиса политика в четверг, 17 октября, опубликовала журналистка Эн Креймер в Twitter.
"Около 2.45 в четверг, 17 октября 2019 года, конгрессмен Элия Каммингс умер в больнице имени Джона Хопкинса в связи с длительным ухудшением состояния здоровья", – говорится в заявлении.
Трамп выразил соболезнование:
Donald J. Trump
My warmest condolences to the family and many friends of Congressman Elijah Cummings. I got to see first hand the strength, passion and wisdom of this highly respected political leader. His work and voice on so many fronts will be very hard, if not impossible, to replace!
sergio buk
Этот баклан даже мысли не допускает, что ухудшение отношения к США основанно на их же действиях, как в отношении РФ, так и в отношении многих стран по всему миру, риторике, двойным стандартам. Что бы возникло стойкое отвращение к гегемошке, не нужно о них даже в российских СМИ что то писать/показывать. Достаточно переводить то, что оеи пишут об РФ и что говорят о РФ их политики. Даже вот эта статья вызывает недоумение и отвращение к написавшему. Во всем у него виновата лишь РФ и Путин, и надо активно вмешиваться во внутренние дела России, спонсировать всяких Навальных. Бля, чего только стоит про улучшение отношений во время Ельцина. Россию дербанили всякие Браудеры, в стране полная жопа, рождаемость снизилась почти в два раза, смертность раза в два выросла, но блять, за то отношение к США хорошее было. Клоун.
z kostya
Чёртовы россияне умеют думать, и понимают что санкции(для ухудшения уровня жизни россиян) наложил не Путин, планы бомбить Калининград тоже не он публично оглашает. И потому винят во всём опять же не Путина, а США(НАТО), которые это всё и устраивают. Вот ведь ватники какие тупые.
Big Macintosh
Направление мысли у товарища конечно верное, но уж слишком ограничено мышление. Он предлагает вернуться к практикам Холодной войны, совершенно игнорируя прошедшие с тех пор изменения. То, что в СССР было сладким запретным плодом, сегодня продается в любом супермаркете.
rualeman
Да, сначала миссионеры, потом бомбы, плавали – знаем. Ходили тут по улицам годами по двое в белых рубашечках инфантильного вида интеграторы, уму-разуму хотели темный народ научить. языку типа бесплатно. А еще миссионеры, типа за христа там втирали, "слово жизни" секта. Манкуртов там воспитывали массово.
Ruslan Kuznetsov
Главное бревно, которое американцы в своем глазу не замечают – то, что их любимая "демократия" давно превратилась из позитивной представленности в негативную отрицательность. Они сейчас не столько пытаются блистать своей идеологией, как заняты атакой чужой. По их методу "демократия" – это уничтожение "не-демократий", не высвечивание своего а затемнение чужого – и такая позиция в плане идеологии ущербней.
kaddy baker
На базе своего практического опыта общения с американцами(именно США) не могу сказать ничего плохого о простых работягах и студентах.
Россия им глубоко до лампочки-своих проблем хватает в повседневной жизни.
В коммуникации с ними гораздо проще и надежнее чем с англичанами и тем более с финнами или шведами.
Ну а значение телевидения на массовое сознание я бы сильно не преувеличивал-что в Штатах что в Европе отношение к новостям из ящика приблизительно такое же как у нас в позднем СССР.
|
