На Украине идёт война идентичностей – русской и антирусской
Президент Украины Зеленский публично поддержал наци-футболиста Зозулю, после того, как того освистали испанские болельщики.
Действительно, Зозуля неоднократно демонстрировал свою идейную и духовную близость к нацистским батальонам, которые занимались геноцидом народа Донбасса. Но Зозуля Зозулей, а тут с нацистами солидаризировался целый президент. Причем тот президент, который внушал некоторым надежду на мирное разрешение конфликта на Украине.
Некоторым, но не нам. К сожалению, многим приходится объяснять не только реалии Украины, но и реалии того идеологического поля, в котором Украина и ее граждане существуют уже сто лет.
Первое. С момента создания Украинской Советской Социалистической Республики в 1919 году она строилась (на русской земле!) как национальное государство украинцев. Жалкие потуги создать самопровозглашенную Украинскую Народную Республику Грушевским и Петлюрой заканчивались нежеланием тогдашнего народа поддержать её отделение от России. Агитаторов за независимость крестьяне били и прогоняли. А вот при большевиках было принято решение оформить УССР, и все, кто против, автоматически переходили в разряд «контры». Ещё в годы Гражданской войны был жестоко физически зачищен киевский Клуб русских националистов – влиятельное сообщество ученых, меценатов и общественных деятелей Киева, ставивших своей целью сохранение русской идентичности на киевской земле.
Леонид Кучма в своей книге с характерным названием «Украина – не Россия» признавался, что если бы не советская украинизация 1920-х годов и не утверждение этой украинизации через массовую школу, то никакой независимой Украины бы не возникло. Соглашусь с Кучмой, тоталитарная, безальтернативная украинизация создала у населения украинскую идентичность, которая просто дошла до своего логического предела – сегодняшней бандеровской Украины с её карательными батальонами и «зозулями».
Вывод простой: никакой пророссийской Украины быть не может. Советская Украина была не «хорошей» версией сегодняшней нацистской Украины. Она была её зародышем. В котором постепенно развивался украинский нацизм. Помните культовый в СССР фильм «В бой идут одни старики»? Фильм, который якобы призван был демонстрировать «дружбу» и «братство» народов Советского Союза? В этом фильме главный герой, командир «поющей» эскадрильи Титаренко, говорит: «Как же вы не заметили? Мы же сегодня над моей Украиной дрались!» По мнению героя фильма, здесь «воздух другой, небо голубее и земля зеленее».
Таким образом, идея отдельности народов Киева и Москвы лелеялась ещё тогда. Околофутбольный лозунг «Киев против Москвы» возник не в 1991 году. Он берет свое начало чуть ли не в 50-х годах ХХ века, в истории соперничества киевского «Динамо» и московского «Спартака». Футбол вообще не имеет никакого отношения к дружбе народов. Футбол – это «антидружба», это сублимация межнациональных конфликтов. Как бы замена «горячих» войн. Оттого около футбола и сложилась субкультура жестоких драк и погромов, в которой «антифашистов» от «фашистов» зачастую можно отличить лишь по цвету шнурков или шарфов с эмблемами футбольных команд.
Второе. Любая группа, которая приходила к власти на независимой Украине, становилась (если до этого не была) антироссийской и даже антирусской. Из Черновола и Кравчука народ выбрал «пророссийского» Кравчука. Из ставшего украинским националистом и создавшего националистический раскол в Православной церкви Кравчука и Кучмы (обещавшего государственный статус русского языка и союз с Россией) народ выбрал Кучму. Который, став президентом, подписал своим именем книгу «Украина – не Россия». Насколько «пророссийским» был режим Януковича, я прекрасно помню, когда, общаясь с новоназначенными руководителями государственных структур, приехавшими с Донбасса людьми с русскими фамилиями, слышал от них претензии в сторону России и желание поддерживать представителей западноукраинских политических и религиозных группировок. Мы же, мол, должны поддерживать «патриотов» нашего государства.
Кстати, на Украине и тогда, и сейчас слово «патриот» было закреплено за различными украинскими нацистами. И при Кучме, и при Януковиче в государственных СМИ вполне можно было увидеть заголовки в духе «украинские патриоты подрались с представителями пророссийских сил». То есть быть сторонником сближения Украины и России автоматически означало не считаться патриотом.
Ещё один вывод: бессмысленно надеяться на приход на Украине «пророссийской власти». Надо с нуля воспитывать свою, общерусскую элиту. Для которой и Киев, и Москва, и Петербург, и Минск – в равной степени «свои». А воспитывать такую элиту придется. Когда-нибудь руководство России наконец поймет, что бесконечное поощрение воспроизводства украинства приводит только к бесконечному появлению новых «зозуль» и новых нацистских карательных батальонов.
А пока что ряд лиц в эфире федеральных телеканалов вещает о том, что надо поддерживать украинскую государственность и украинскую идеологию. Только «нормальную», не-нацистскую.
Тем временем новый президент Украины, по этническому происхождению не являющийся украинским националистом, не имеющий ни одного предка среди проклинаемых в российском телеэфире «бандеровцев», у нас на глазах становится бандеровцем настоящим.
Почему? Ведь большинство граждан Украины, проголосовавших за него и за его партию, не являются нацистами. Выборы показали, что украинских нацистов на Украине меньшинство даже сейчас, в условиях оголтелой милитаристской пропаганды. Но избирателей Зеленского неправильно называть и «пророссийскими». Это люди с неоформленными политическими убеждениями. Стойких убеждений у них нет, и они не организованы. Это, в принципе, было бедой всех ненационалистических украинских блоков и партий. Людей, которые испытывают антипатию к украинским нацистам, большинство, и они ходят на выборы. Но вот политически организовать их не получается, потому что для этого требуется идеология.
А идеология на Украине (Юго-Западной Руси) может быть либо русской, либо антирусской. Русскую идеологию украинские политические деятели формулировать считали для себя неприемлемым. «Непатриотично», мол. И, выигрывая выборы, становились проукраинскими. А российская власть считала, что на Украине живут не русские, а «украинцы». И политики с русской идеологией там не нужны.
На самом же деле на Украине (да и по другим окраинам нашего Отечества) идет война идентичностей. В Донбассе – горячая, в других местах – холодная. Киевский режим, захватив контроль над большей частью Юго-Западной Руси, эту войну не выиграл даже на своей территории. Оттого и все эти панические выступления украинизаторов, «языковых омбудсменов», планы по окончательному запрету русского языка в учебных заведениях. Идёт война не «фашистов» и «антифашистов». Не «хороших» и «плохих» украинцев. Идёт война идентичностей – русской и антирусской. Русская идентичность – дополняющая: «я украинец (или малоросс), но я русский». Антирусская – замещающая: «я не русский, а украинец». И вот пока мы этого не поймём, любая война с абстрактным «фашизмом» будет такой же бессмысленной, как свист на футбольном поле.
