США снова готовы использовать ядерное оружие. Против кого?

«ИА REGNUM» – regnum.ru 20.02.2020, 09:39

Пока рынки трясет китайский коронавирус, Вашингтон явочным порядком пытается приучить мир к новым правилам в области ядерного оружия.

Ядерный гриб

Иван Шилов © ИА REGNUM

Очередной выход в море подлодки типа Ohio^[2] вряд ли может кого удивить. В состав ВМС США они начали поступать с 1981 года и являются основой американской стратегической ядерной триады. Штатно они несут 24 трехступенчатые твердотопливные баллистические ракеты UGM-133A Трайдент II^[3] с дальностью стрельбы 11 300 км. Их конструкция позволяет устанавливать на каждую ракету до восьми боеголовок W-88 мощностью по 475 килотонн или до 14 W-76 по 100 килотонн.

Но в этот раз в ПЛАРБ Tennessee загрузили совсем другие ракеты^[4]. Точнее, сами носители остались прежними, а их боеголовки оказались модернизированными. Сняв с W-76−1 вторую ступень физического пакета, конструкторы снизили мощность заряда до 5−7 килотонн.

Американская баллистическая ракета Trident II

На первый взгляд, произошедшее служит наглядным подтверждением глубокого технического и технологического кризиса в ядерной отрасли, о сути которого^[5] говорилось еще в августе 2016 года. Ядерные боезаряды не просто дороги в производстве, они еще подвержены физической деградации.

Раз в 15−20 лет их необходимо разбирать и переоснащать. А собственные заводы по переработке и обогащению оружейного урана в США давно ликвидированы, из-за чего Вашингтон оказался вынужденным, грубо говоря, переплавлять три старые боеголовки в две новые, чем серьезно сокращать размер арсенала, на котором основывалась стратегическая безопасность страны.

Но на самом деле мы имеем значительно более масштабный и куда более тревожный результат. Когда американская ставка на обход стратегии глобального ядерного сдерживания^[6] через создание непробиваемого купола ПРО окончательно провалилась^[7], руководство США решило пойти другим путем.

Если большие ядерные бомбы применить нельзя, а ослабление глобальной американской гегемонии остро требует увеличения использования военной силы, значит, следует приучить остальной мир к возможности использования ядерных зарядов малой мощности для точечных ударов в обычных конфликтах.

Ядерный взрыв

Цитата из х∕ф «На следующий день». Реж. Николас Мейер. 1983. США

О чем прямым текстом бывший министр обороны США Эштон Картер заявил^[8] еще в сентябре 2016 года. А в феврале 2018-го эта мысль уже лежала в основе официальной « перспективной ядерной политики^[9] » Соединенных Штатов.

И пока махина западных СМИ отрабатывала задачу убеждения общества в том, что такой сценарий нестраш^[10] ен, американский военпром тихой сапой перетачивал^[11] некоторую часть больших боеголовок в маленькие и как бы совершенно неопасные. С их точки зрения, неопасные. Зато значительно расширяющие оперативную гибкость реагирования на угрозы для президента США.

Официальное сообщение о выходе на дежурство ПЛАРБ в новом, сниженном по мощности оснащении означает, что Вашингтон окончательно перешел от разговоров к делу и психологически уже исходит из абсолютной допустимости применения маломощного ЯО в обычных конфликтах. Особенно когда удары вроде налета крылатыми ракетами на Сирию ожидавшегося эффекта уже не дают.

Повысит ли это международную безопасность — вопрос абсолютно риторический. По мнению руководства Соединенных Штатов, расширение гаммы тактического ЯО в сочетании со стратегической дальностью его доставки должно удерживать Москву и Пекин от возможной эскалации вооруженного противостояния. В том числе купировать отставание Америки в ракетных системах малой дальности.

На российские «Искандеры» и их китайские функциональные аналоги американцы создать достойный симметричный ответ не сумели. А российская и китайская военная агрессивность давно считается в США фактом, якобы окончательно доказанным.

Расчет «Искандер-М»

Mil.ru

Но в действительности произошедшее ставки в сложном и опасном глобальном ядерном сдерживании лишь повышает. Вряд ли кто из оппонентов станет разбираться, с американской ПЛАРБ запущена обычная «тяжелая» боеголовка или лишь ее маленький тактический вариант. Ответ в любом случае окажется сразу стратегическим^[12]. И это правильно.

Более того, пока Россия и Китай продолжают строго придерживаться доктрины безусловного глобального ядерного ответа, мы все можем жить спокойно и обсуждать происходящее чисто академически. Как только американцам удастся убедить мир от нее отказаться, практическое применение ядерной дубинки в любой, по их мнению, достаточно принципиальной тактической ситуации окажется лишь вопросом времени.

Ссылки