|
Washington Post , «RT» – «ИноТВ» – russian.rt.com/inotv 11.12.2016
www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-and-cia-give-differing-accounts-to-lawmakers-on-russias-motives-in-2016-hacks/2016/12/10/c6dfadfa-bef0-11e6-94ac-3d324840106c_story.html
ФБР не согласилось в выводами ЦРУ о том, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США с целью помочь Дональду Трампу одержать победу над его соперницей демократом Хиллари Клинтон, сообщает The Washington Post. Как поясняется в материале, эти расхождения в точках зрения двух ведомств объясняются их культурными различиями, поскольку бюро рассматривает все с точки зрения, можно ли доказать это в суде, а управлению достаточно мнения, сформированного на основе перевеса тех или иных разведданных.
ФБР и ЦРУ, выступая перед комитетом по разведке сената США, разошлись в своих оценках мотивов «российских хакеров», действовавших во время предвыборной гонки 2016 года, сообщает The Washington Post.
Недавние заявления ЦРУ о роли России в президентских выборах, в частности о том, что Москва явно намеревалась помочь республиканцу одержать победу над Хиллари Клинтон, ФБР назвало «прямолинейными, смелыми и некомпетентными».
Для демократов реакция бюро на доклад Центрального разведывательного управления была, как пишет издание, «обескураживающей и даже шокирующей».
Эти «расходящиеся друг с другом послания» от ЦРУ и ФБР подчеркивают те трудности, с которыми сталкиваются разведка и сотрудники правоохранительных органов в тех случаях, когда необходимо сделать вывод о мотивах российских кибератак на Демократическую партию США во время прошедшей предвыборной гонки. Сотрудники ведомств, говорится в статье, зачастую изучают информацию, которая по своей сути фрагментарна. Кроме того, они сталкиваются также с проблемами при оценке намерений страны, являющейся экспертом по проведению сложных «операций влияния». В результате становиться сложно, если не невозможно, однозначно определить «трудноуловимые отпечатки Кремля».
Вдобавок эти противоречащие друг другу заявления также отражают «культурные различия» между ФБР и ЦРУ. Так, бюро, имея правоохранительные корни, чтобы доказать что-то «вне всяких обоснованных сомнений», стремится к фактам и ясным свидетельствам. ЦРУ же достаточно выводов, сделанных на основе анализа поведения.
«Докладчики ФБР мыслят с точки зрения норм уголовного права: можем ли мы это доказать в суде, – прокомментировал ситуацию один из американских чиновников. – Докладчики же ЦРУ оценивают, какие разведданные перевешивают, а затем уже высказывают свое мнение с целью помочь политическому руководству принимать информированные решения. Для них высокая степень уверенности означает “мы чертовски уверенны”. Но это не означает, что они могут доказать это в суде».
В ФБР не согласны с идеей о том, что у России была какая-то конкретная цель для этого вмешательства.
«Нет сомнения в том, что усилия [русских] имели место, однако неясно, была ли у них какая-то конкретная цель или речь идет о целой совокупности связанных между собой целей», – подчеркнул американский чиновник.
Как отмечает The Washington Post, неясная природа оценок, данных двумя ведомствами, доводит до исступления многих американских законодателей, которые требуют ответов на вопросы о роли Кремля в президентской гонке 2016 года.
Фото: Reuters
|
