|
Александр Дугин , Газета "Завтра" – zavtra.ru 13.09.2021, 00:30
если к власти придёт кандидат от армии, это станет новой эрой
Сегодня становится всем все более ясно, что транзит отложен, но отнюдь не отменён. И все больше экспертов, кто нейтрально, кто с затаённым ужасом, начинает понимать, что либеральный преемник фактически невозможен. Присматриваться стоит только и исключительно к силовикам. Трагическая – даже в полном смысле героическая – гибель Евгения Зиничива, одного из высокопоставленных силовиков подстегнула это понимание.
Можно представить, в какое уныние это ввергает либералов. Однако они все еще не готовы понять, что единственное, что отделяет их разъяренных народных масс – это Путин. В 1917 году между либералами того времени и народом стоял царь. Когда либералы его предали и свергли, он перестал занимать эту промежуточную позицию, и через короткий срок народ уничтожил их всех – и правых и виноватых. Нечто подобное светит либералам и в наше время. Путин сегодня именно та инстанция, которая не позволяет народу разорвать на части элиту 90-х.
После трансфера этой инстанции не будет. Самые умные из либералов кажется это поняли, и готовы признать всё, что угодно – даже «Крым наш», только чтобы Путин был. Он и есть. Он вполне (или не совсем вполне, но в каком-то приближении) устраивает и массы, и элиты. Но большинство либералов – как и в 2012 году с совершенно безосновательной верой во второй срок системного либерала Медведева – тешат себя надеждой, что может быть всё же Путин сделает преемником кого-то более прозападного или, на худой конец, такого же как он сам, чтобы по-прежнему стоять стеной между капиталистической элитой и всё более недовольным народом.
Но это скорее всего просто невозможно.
Никакой более либеральный, чем сам Путин, преемник не имеет ни малейших шансов стать легитимным правителем. Его снесут сразу же или с некоторой задержкой. В современной России легитимна только строго консервативно-патриотическая повестка с существенной долей народного социализма и сталинизма. И это абсолютный политологический и социологический факт.
Из этого логически вытекает, что трансфер будет направлен в сторону силовиков.
Об этом говорят многие детали внутренней политики, резкий рост влияния министра обороны Шойгу, который возглавил список партии власти на ближайших выборах. Такое происходит впервые. Может быть это и простой пиар-ход, но он основан на ясном понимании того, что более всего нужно народу – сильная держава и сильная государственная власть, как в армии. Народу нужен главнокомандующий.
И желательно, что бы власть была прямолинейно сильной, как в армии, и уже не криволинейной, как в структурах госбезопасности.
30 лет назад, разбираясь в механизмах развала СССР по свежим следам, в работе "Великая война континентов" я выдвинул гипотезу о глубинном скрытом противостоянии в позднесоветской политике между ГРУ и КГБ, то есть между армией и спецслужбами. Я с большой степени обобщения определил ГРУ как «Евразийский орден», а КГБ – как инстанцию, глубоко инфильтрованную (особенно со времен Андропова) атлантистами. Схема была довольно простая: армия отвечает за державу, КГБ – за идеологию. Поэтому армия всегда патриотична и действует в интересах государства как такового. В своей верхушке она и образует «глубинное государство». КГБ же постоянно взаимодействует с идеологическим противником, и волей-неволей (особенно в эпоху общего распада и идейного вырождения) проникается его установками и ценностями. Сегодня стоит вернуться к этой схеме.
Трансфер, вероятнее всего приведет к правлению силовика, но какого? Конечно, личность преемника по правилам кремлёвских интриг будет храниться в тайне до последнего. Но важно не это, важно ГРУ или ФСБ (СВР, ФСО)? Именно от этого будет зависеть главное: какую версию патриотизма мы получим в ходе трансфера – (по-армейски) прямолинейную или (по-спецслужбистски) криволинейную? Для прямолинейного патриотизма вся политика должна подчиняться главному принципу – суверенитет, безопасность державы, эффективная оборона и не менее эффективное (и необходимое в некоторых случая как превентивное действие) нападение. Все что укрепляет страну, приветствуется, все что ослабляет – порицается. Стоит только на мгновение представить себе такой прямолинейный патриотизм, и судьба российской элиты – не просто кривой, но скрученной в патологический узел предательства, цинизма, лживости, жадности, подлости, тщеславия, извращения и невежества – предрешена. Такая элита не может приветствоваться, значит, она исчезнет. В одну ночь. Или в две. Так действует принцип военных – из точки А в точку Б. Кратчайшим путем и в минимальные сроки.
Если патриотизм будет криволинейным, то это будет, в каком-то смысле, продолжением линии Путина, десятилетиями терпевшегоагентов влияния, коррумпированных чиновников и олигархов, циников и извращенцев во власти, и лишь время от времени наносившего по ним избирательно точечные удары. Здесь атлантисты не то чтобы принимаются, но с ними начинается затяжная оперативная игра. Да, Путину удалось таким способом за 20 лет добраться из точки А (от ельцинизма и полного распада России), с которой он начинал, до точки Б, где и должен произойти трансфер. Но это была синусоида, спираль, лабиринт. Чтобы вернуться, надо было уйти, чтобы восстановить консервативный курс, надо было сделать опаснейший вираж с президентством Медведева, когда советники либерального президента – такие как Игорь Юргенс – привозили в Кремль американского русофоба номер один Збигнева Бжезинского, подталкивающего Медведева идти на второй срок и устранить Путина. Медведев был первым российским правителем, посетившим в 2008 году штаб-квартиру глобализма Council on Foreign Relations, куда за ним в 2011-м отправился и глава АП Сергей Иванов (еще один выходец из криволинейных структур). Представлял их там олигарх Фридман. И всё совершенно открыто.
И всё же Путин дошел до точки Б, сохранил и укрепил суверенитет России, вернул ей субъектность на международной арене. Своими профессиональными и довольно своеобразными методами, но страну он в критический момент спас. Дело теперь за малым. Путин сумел, но сумеет ли его преемник, если он снова встанет на путь два шага вперед, три шага назад – по логике вербовки, дезинформации, маскировки, внедрения и т.д.?
В силу все той же криволинейности спецслужбистской ментальности от Путина в период трансфера можно ожидать чего угодно. В непредсказуемости его сила. Но все же, если присмотреться к результатам его политики, становится видно: движет им на всех этапах настоящая преданность государству. Что-то ему не удается, где-то он сбивается, многое не учитывает, в ряде вопросов явно искажает пропорции. Но в его патриотизме сомневаться нельзя. Каким бы профессионально деформированным бы он ни был. Поэтому-то и стоит исключить либерального преемника вообще. Путин не может не понимать, что новое сползание страны в 90-е будет на сей раз фатальным. Всё, чего он добился с таким огромным трудом, либералы очень быстро потеряют, пустят по ветру, и распад России снова – как уже было при Ельцине – станет снова на повестку дня. Поэтому следующим президентом России будет силовик.
Если на этот раз к власти придёт кандидат от армии, это станет новой эрой. Крах либерализма будет необратимым. Стране потребуется новая элита. Наследие 90-х будет окончательно преодолено. Шестая колонна, агентура влияния, сегодня почти открыто действующая на разных уровнях власти, будет поймана и нейтрализована. Ничто не будет отныне препятствовать движению из пункта А в пункт Б по военной прямой. Это значит, если сказано: консервативные ценности, то так тому и быть. И никаких заигрываний с чем-то еще. Сказали в Конституции «русские государствообразующий народ» – будьте любезны с этим считаться. И никто не станет возиться с перевербовкой тех, кто думает иначе. Разговор как в армии короткий. Кругом, есть, пошёл вон.
Россию надо заслужить. Это высшая ценность. Так считает человек, сделавший смыслом своей жизни служение Родине и людям. Как Евгений Зиничив. Такой человек не колеблется, когда надо идти на смерть самому, спасая близких, или стрелять во врага. То, что список "Единой России" возглавляет министр обороны означает, что эпоха прямолинейного патриотизма близка как никогда раньше.
Великая война континентов подходит к своему очередному судьбоносному витку.
Илл. Алексей Беляев-Гинтовт
Публикация: ТГ-канал Незыгарь
tlgrm.ru/channels/@RUSSICA2
НЕЗЫГАРЬ (@russica2) • Посты и статистика канала Telegram
Александр Дугин
Комментарии
Кирилл Пахомов
Так нет же проблемы лично в Путине. Путин – это перекрестье различных потоков интересов разного уровня, которое в принципе и должно бы быть каким-то регулятором стабильности системы. Что-то типа мега-нейрона, или мета-нейрона. Проблема же в баллансе интересов. Организм – это не элита, а всё общество, народ. И если бы даже произошло невозможное и на выборах выиграли бы коммуно-патриоты и либералы с ними, то это не стало бы трагедией и концом Путина, а наоборот – открыло бы новые творческие возможности тому же Путину, который бы, скорее всего. именно тогда и реализовал бы более успешно чаяния всего народного организма. Кстати, последние шаги Президента вызывают вполне оптимистические надежды.
Александр Суворов
Путин сместил, кажется, сотню губернаторов и поставил молодых спортсменов и военных.
А гуманитарии и либералы только воруют!
Я тоже знаю и уважаю только спортсменов и физиков. Они толковые, здоровые, честные, труженики большие. У нас политическая группа, так там одни физики.
В Калмыкии пятикратный чемпион мира Хасиков, в Астрахани губернатор охранник Путина Бабушкин, в Хабаровске мастер спорта Дегтярёв...
Александр Прокофьев
Никакой более либеральный, чем сам Путин, преемник не имеет ни малейших шансов стать легитимным правителем. Его снесут сразу же или с некоторой задержкой.
Кто снесет? "Простой народ", который спокойно смотрел на разрушение СССР кучкой мерзавцев несмотря на полученные многочисленные материальные и духовные блага? Армия, имевшая в августе 1991г. оружие в руках, но испугавшаяся его применить в самый нужный момент? Партия, которая называет себя коммунистической (не давая точного определения коммунизма), но объявляя своей целью построение социализма? Или другие такие же немощные политические партии? – Это знать невозможно, в будущем всегда есть место для тайны (непредвиденные обстоятельства) и человеческой подлости. Но сто раз прав А.Дугин: Россией должны управлять силовики. Потому что силовик – "человек с ружьем" должен БЫСТРО принимать решение, принуждая к его исполнению или наказывая за неисполнение с помощью этого ружья. Россия слишком велика и разнообразна чтобы ею управлять "плавно и славно", да и враги наши тому будут препятствовать. Пусть силовики принимают главные решения опираясь на мнение самых компетентных и патриотичных граждан в каждой (гражданской) сфере деятельности, гарантируя предсказуемость своих действий. Хотя непредсказуемость неизбежна в сложных процессах – таково и управление государством. "Непредсказуемость" В.Путина, увы, привела к тому, что частью бывшей российской империи и СССР сегодня распоряжаются США.
Михаил Щеглов
Что значит-будет военный?
Брежнев, к примеру, был генерал-тоже военный?
Сталин-генералиссимус. Путин-полковник.
Цари все практически прошли военный ценз в молодости.
Что имел в виду автор, говоря такие слова?
Военные у власти-это когда как в Чили, приходит военная хунта и правит сообразно со своими представлениями.
В России совершенно другие традиции. Армия всегда консервативна и не лезет во внутренние дела. Так их веками воспитывают и сама суть общества такова, что бонапартизм моментально пресекается на корню. Видимо верхушка понимает, что в России военные у власти-это беда.
Если даже какой-то бывший армейский чин пролезет наверх, то вряд ли он будет опираться на свои штабы. Что могут наруководить военные в экономике?
Армия-это черная дыра потребления, туда сколько не дай-все мало. Они привыкли потреблять, а не производить. Так скажем-они туповаты для ведения дел в экономике, там работают профессионалы с иным образованием.
Сергей Ужакин
Самое отвратное, что в этом тексте Дугин окончательно выступает, не как ученый, а как политтехнолог. На полном серьезе обсасывается идея передачи власти! Не выборности, а именно передачи. Таким образом субъектность народа, как носителя власти автором не рассматривается. А это уде путь к катастрофе.
Все конструкции сводятся к передаче власти хорошему парню, Но ведь власть с таким успехом может оказаться в руках любого, на кого укажут. Примерно так, как это было с самим Великим диктатором. Ему сказали – Будет и. о. царя, гражданин Бунша. И тот ответил – есть.
Т. е по признанию автора статьи, после действительно народной власти Советского Союза, мы имеем несколько враждующих группировок.
Владимир Соболев
Ужакин, а по факту власть сегодня в России избирается или передается?
Думаю, что:
— президента будет избирать народ в соответствии и на основании, легитимно и прозрачно. Все нормы будут соблюден.
— кандидаты пройдут жестокий отбор. Если помните, кандидат в президенты не должен вообще никогда иметь другого гражданства – по Конституции – ну и прочие ограничения, весьма суровые.
— потом будет агитация, где слово ВВП будет, если не решающим, то весомым.
Потом вы, Ужакин, Первопечатник, Михаил Щеглов, Алексей Громов (его, кажется, заблокировали. Громов! Ты где!), – вы скажите, что выборы фальшивые, кругом вбросы, карусели, подтасовки...
Но суть в том, что никаких подтасовок, вбросов не будет! Так же, как не будет на нынешних выборах в ГД.
Все будет на 95% чисто. Но президентом станет, тот кого выберут в узком кругу.
А подлинная демократия и народовластие это в США. Любуйтесь, вот, где настоящая борьба за власть, борьба идей, настоящие демократические ценности.
У нас такое было на выборах полутрупа Ельцина в 1996 году.
Мне такие выборы не нужны.
А вам?
Таким образом Дугин выступает как реалист, изучающий действительность, а не идеальную модель. Думаю, это для дела полезнее.
Александр Суворов
Бакатина случайно назначили. До сих пор молчат.
Аркадий Болашенко
С. Шойгу не профессиональный политик, а просто понятный всем хороший деловой мужик. Другие хитро... политики приглашают его в представительство верхушки партии для того, чтобы показать народу, что эта партия состоит из авторитетных деловых людей патриотов.
В нужные моменты, правящая партия размахивает портретом Шойгу, как знаменем.
Несмотря на личную дружбу Путина и Шойгу, не очевидно что последний намечен быть преемником.
А.Дугин оптимист и пытается всюду найти ростки движения к нормализации системы и окраса власти в нашем государстве.
Арина Черкасова
Удивляюсь я всегда дугинским текстам... Совсем не по-философски. А может быть, и не философ это вовсе? Да скорее всего...
Философия – это мудрость. Какой мудрец не знает, что народ является в истории движущей силой?
Что народ является единственным носителем власти, почему об этом никто не говорит? Все сидят и гадают, а кто же, кто же... Между тем выборное законодательство пополнилось трехдневным форматом – потому что в однодневный при такой"популярности" выбрать саму себя этой власти уже не представляется возможным. А выбраться нужно.
А намерение ликвидировать нашу страну через тех, кто в руководстве, продолжает реализовываться. Введение цифровых денег идет полным ходом, а это значит, что у нас не будет ни наличных денег, ни пластиковых карт, что все наши деньги будут виртуальными и будут находиться в компьютерах банкиров и мы будем контролируемы и управляемыми ими. И если власть выберет себя и на этот раз, то нашим детям вставят в мозг чипы, что предусмотрено госпроектом официально.
Все права на нашей стороне, но люди сами от них отказываются. Вот такие рассуждения читать – ну просто слов не хватает прокомментировать.
Чего только не обещают людям ради прихода на избирательные участки, за голос! Перечислять замучаешься, да и противно признавать продажность души в русских людях.
Лето 21-го года показало, что власти уже абсолютно наплевать на страну и ее народ. Практически принудительная вакцинация во всех регионах, лишение непривитых прав, закон о ЧС, позволяющий насильно выселять людей из домов по прихоти чиновников, усиление позиций Росгвардии на фоне умирающей армии... Можно и дальше перечислять, но затронет ли это кого-нибудь?
У мужиков, по-видимому, чувство опасности притупилось напрочь!
Владимир Соболев
О Боже!
А что, и армия уже вымирает? Не заметно.
Арина, это такая военная хитрость, не верьте!
Арина, а я привился в апреле, скоро опять пойду. Вроде ничего, мне понравилось. Арина, вы меня теперь станете еще больше ненавидеть?
А у меня соседка тоже всем рассказывала про вредоносность прививок, а потом случайно узналось, что она первая укололась.
А как же вы, Арина? Это же страшно, как люди умирают от КОВИДа?
У меня двое близких знакомых умерли и несколько человек малознакомых.
Тут прямо для вас лично прочитал одну юморную статейку, сейчас поищу.
Далеко не уходите.
Вот насчет "чувства опасности" это вы себе оставьте. В мире привились миллионы людей, в Китае случаи заражения единичные.
А вы про какую-то опасность твердите. Как раз у антивакеров это чувство атрофировалось.
Из-за чего бунтуют антивакеры? Им свободы хочется, в рестораны им хочется на самолетах летать хочется. А им не дают, их ограничивают!
Кто подогревает антивакеров?
Ищи – кому выгодно!
Кто теряет деньги от ограничений?
Как раз те, кто сделали прививку у них чувство опасности есть.
Молодость, молодость.
Как там в фильме "Командировка":
— До ста лет проживешь.
— А я не хочу до ста лет.
— Поживешь – захочешь.
Нашел!
Аринушка, почитайте. Смешно же.
Дневник вакцинированного "Спутником-V" (осторожно, сарказм!)
День 22
Про первую прививку рассказывать нечего – там всё было точь-в-точь так, как рассказывают на "Ухе Мацы": наездники на медведях без опознавательных знаков сгоняли людей в автозаки, отвозили на Любянку и под песни военных лет делали прививки. Потом три недели – как в тумане.
На второй раз пошёл сам. Видимо, правду писали латыши про "ген покорности" на форуме антипрививочников посёлка Малые Большие Песдицы, что на Львовщине! А я не верил...
Там еще пара страниц текста.
Борис Сорокин
Анна Черкасова:
"Что народ является единственным носителем власти, почему об этом никто не говорит?"
Может народ и является носителем власти, только русский народ эту ношу не любит и предпочитает нанимать носильщиков. К.С.Аксаков писал: "Русский народ есть народ не государственный, т е. не стремящийся к государственной власти, не желающий для себя политических прав, не имеющий в себе даже зародыша народного властолюбия." Вряд ли, что изменилось с тех пор – 1855 год. Последний раз народ выбрал себе власть в 1612 году: "что сделал этот могучий народ, побежденный при царе и боярах, победивший без царя и бояр, с стольником князем Пожарским, да мясником Козьмою Мининым во главе, выбранными им же? Что сделал он? Как некогда в 862 году, так в 1612 году народ призвал государственную власть, избрал царя и поручил ему неограниченно судьбу свою, мирно сложив оружие и разошедшись по домам." То, что политики пишут в конституциях, и выступают от имени народа не соответствует действительности. До 1917-го года правили Романовы. Не Временное правительство в феврале, ни большевиков в октябре народ не выбирал – власть устанавливалась явочным порядком. В 91-м народ, одураченный прорабами перестройки пошумел, пошумел и... проснулся в другой стране. Демократия, с которой худо-бедно живёт Запад, у нас не работает – мы не умеем (не дают/не хотим) ей пользоваться. И, если пройдут самые честные выборы, вряд ли их результаты нас обрадуют, как и самые свободные выборы последнего Верховного Совета СССР.
Александр Суворов
Я знаю один прекрасный пример руководителя!
Хрущёв – три года в гражданской войне.
Учился в академии с женой Сталина, бывал у них дома, друг семьи.
ТРИ года воевал на фронтах Отечественной войны. Приказывал, требовал. Побеждал в Сталинграде и Ростове.
— 10 лет управлял Украиной. Она стала лучшей в стране.
Стал руководителем СССР, мотался по заводам, полям, странам (как Путин тоже). Страна стала лучшей, Супердержавой. Боялись одного слова.
Кто у нас такой работяга?! Его в президенты!
Андрей Сошенко
Всё очень просто. Неверен изначальный посыл: "И все больше экспертов, кто нейтрально, кто с затаённым ужасом, начинает понимать, что либеральный преемник фактически невозможен".
Очень возможен! Посмотрите, что творит, кстати, с согласия Путина, Кириенко по кадрам. од кого готовятся "новые лиди" "новых знаний"?
А коль неверен основной посыл материала, отсюда и все остальные размышления девальвируются.
"Семейные" и "заграница", которая "нам поможет", так не думают. Если "все больше экспертов" так "понимают", то это их проблемы и уважаемого автора.
Александр Кушнаренко
"Азиаты, мы, азиаты!" Хотя в сегодняшнее время многие азиатские есть народ. В России по прежнему народа нет, есть население. Проект создать "Советский народ", накрылся медным тазом. Прав Ельцин, назвав население россиянами, просто люди населяющие территорию, не более того
Литературный Коллайдер
Почему Россия так хочет "суровую власть". Мне кажется, что за этим последует дальнейший железный занавес, за которым – окончательное отставание от индустриальных стран мира. Причем железный занавес будет даже не с нашей стороны, а преимущественно со стороны Запада. Китай никогда не станет союзником РФ, его цель – откусить у нас кусочки, да пожирнее. Мы останемся одни в изоляции. А дружбу нам составят только несколько отсталых государств. В стране вновь заработают соотвествующие органы (хотя, они и сейчас не дремлют). Вы этого хотите? Я нет.
Алексей Рубцов
Понятна тяга Дугина к крепкой руке, по пропаганда гнилого ворья с генеральшами секретутками – это клиника.
|
