|
Александр Дугин , Газета "Завтра" – zavtra.ru 27.03.2022, 08:51
глобальный масштаб украинской проблемы
На Украине решается судьба миропорядка. Это не локальный конфликт двух держав, что-то между собой не поделивших. Это фундаментальный водораздел истории.
Принято разделять интересы и ценности. Интересы связаны с политическим и геополитическим балансом сил, ценности – с цивилизационными идеалами. Нет таких военных конфликтов, в которых не было обоих измерений – ценностного и прагматического. Но в случае Украины и то, и то имеет глобальный характер и затрагивает всех остальных напрямую. Это не локальное происшествие.
Украина упустила шанс стать государством
Что отстаивает украинская сторона? На первый взгляд, свое национальное государство и свои национальные ценности и свои идеалы. Шанс стать государством Украина получила относительно недавно – в результате распада СССР. Никакой истории у него не было. Поэтому остро встал вопрос об идентичности. На территории Украины оказалось два народа – западный и восточный. Первый считал себя самостоятельным этносом, второй – частью большого русского мира, лишь силой случая оказавшейся от него отрезанной. Украина имела шанс создать государство, но только если бы учла позиции обоих народов, обеих почти равных частей.
И вот тут включился внешний фактор – большая геополитика. Запад, со своей стороны, увидел в оказавшейся (почти случайно) независимой Украине возможность создать на этой территории антирусский плацдарм, чтобы сдержать вероятное укрепление России после того, как она выйдет из шока развала СССР. Это было неизбежно, и Запад к этому готовился. Поэтому именно Запад сделал ставку на жителей западных областей Украины и их идентичность и стал всячески поддерживать только их.
Геополитический генезис украинского нацизма
Тогда-то и встала задача оформить западенскую идентичность как общеукраинскую. Для этого необходимо было осуществить культурный, а при случае и прямой геноцид народа Востока Украины. Чтобы ускоренным образом сформировать украинскую нацию, никогда в истории не существовавшую, Запад согласился на крайние меры – когда надо было искусственно создать симулякр нации и подавить пророссийские настроения Востока Украины он пошёл на использование нацистской идеологии. Впрочем, это не в первый раз – для борьбы против советских влияний в исламском мире в годы «холодной войны» (да и позднее для противодействия России) фактически создал, поддержал и накачал оружием и деньгами исламский фундаментализм (от запрещённой в РФ Аль-Каиды до запрёщенного Исламского Государства).
Нацизм в Украине – это не только отдельные экстремистские партии и движения, это главный полит-технологический вектор, который при поддержке Запада стал формироваться с начала 90-х. Преследуя нацизм на своей территории, либералы Запада – причем самые радикальные (Сорос, Бернар-Анри Леви и т.д.) – открыто братались с украинскими наци. Нацификация Украины для Запада стал единственным способом быстрого создания на её территории Анти-России. В противном случае, если бы сохранялась пусть относительная, но демократия, голос Востока не дал бы построить Анти-Россию.
Этапы становления украинского нацизма
Захват власти прозападными нацистами в Украине проходил поэтапно. С начала 90-х стали формироваться националистические движения и партии, пропаганда влияла на молодёжь, внедряя в их сознание русофобские установки. При этом украинская идентичность превратилась в двуликого Януса: к Западу было обращена либеральная мина, к России – нацистский (бандеровский, шухевический) оскал.
Более отчетливо национализм заявил о себе во время Оранжевой революции 2004-2005 годов, когда западенцы подняли восстание, не согласившись с победой кандидата украинского Востока. В результате к власти – с опорой на националистов и либералов – пришел западенец Ющенко. Но его правление было полностью провальным, и его всё же сменил провосточный Янукович.
Параллельно накачка украинского нацизма шла своим чередом. На всех этапах Запад продолжал строить Анти-Украину.
Альянс либералов с нацистами
На Майдане в 2013-1014 годах произошел окончательный перелом. При прямой и открытой поддержке Запада был совершен государственный переворот, и власть захватил русофобский альянс – нацистов и либералов, слившихся в новом правительстве в нечто неделимое. Либеральные олигархи Порошенко и Коломойский включились в превращение Украины в нацистское государство. Запад требовал Анти-России, и Киев строго следовал этому плану.
Далее последовала реакция России, воссоединение с Крымом и восстание проросийского Донбасса. Русская Весна призвана была разделить Украину на Западенщину и Новороссию по линии двух народов, двух идентичностей, но она была по ряду причин свернута. Киев получил возможность приступить к нацификации восточных территорий. Геноцид Востока начался с новой силой и не только в отношении сопротивляющегося Донбасса, но в отношении всех областей Новороссии – как оккупированных частей Донецкой и Луганской областей, так и всех остальных.
Запад не просто закрывал на это глаза, но всячески этому содействовал. В этом случае можно сказать, что Запад поступался своими ценностями ради своих интересов. Геополитика оказалась важнее либерализма.
Анти-Россия создана
Но вместе с тем в украинское общество активно проникали и западные идеи и нормативы – гендерная политика, ЛГБТ+, распространение наркотиков, постмодернистская культура (понятая украинцами как тотальный нигилизм и цинизм). В результате Украина к 2022 году стала полноценной Анти-Россией.
Её национальные интересы н этот момент состояли в
· отвоёвывании Донбасса и Крыма,
· вступлении в НАТО,
· завершении полного цикла геноцида Востока,
· получении ядерного и биологического оружия, которое можно было бы направить против России.
А идеология состояла из русофобии и нацизма в сочетании с западничеством и либерализмом.
Именно это Киев отстаивает сегодня на уровне интересов и ценностей. Запад же полностью поддерживает Киев во всём, кроме готовности вступить в ядерное противостояние с Россией. Запад и превратил Украину в Анти-Россию, она ему нужна именно и только в таком качестве.
Русофобия как новая глобальная идеология
Показательно, что в критической ситуации специальной военной операции Запад оказался в затруднительном положении: теперь ему надо не просто объяснять свои интересы, но и оправдывать украинский нацизм, скрывать который было больше не возможно. Чего стоит недавняя фотография в Одессе знакового идеолога либерализма Бернара-Анри Леви с открытым неонацистом, экс-главой карательного батальона "Айдар" и начальником военной администрации Одессы Максимом Марченко. Так либерал-нацизм как прагматическая идеология Украины стал по необходимости приниматься и самим Западом. Отсюда политика глобальных сетей – Youtube, facebook, twitter, объявленных в РФ запрещёнными террористическими организациями. Общим знаменателем стала русофобия.
Запад быстро нашёл выход из положения: приравняв саму Россию к «нацизму», был объявлен Крестовый поход против нее, в котором антирусский нацизм считался вполне приемлемым союзником, то есть «ненацизмом вовсе» – не смотря на символику, преступные практики, декларируемый и осуществляемый геноцид, пытки, этнические чистки и т.д.
Интересы и ценности глобального Запада: гегемония, либеральный тоталитаризм, русофобия
Так выстроилась конфигурация противостояния двух лагерей. С одной стороны, мы имеем Запад и его геополитические интересы –
· стремление расширить НАТО,
· сохранить однополярную модель,
· продолжить глобализацию и процесс превращения человечество в единую массу под контролем Мирового Правительства (проект Great Reset) ,
· спасти рушащуюся на глазах гегемонию США.
Этому соответствует столь же тотальное распространение идеологии –
· либерализм,
· глобализм,
· индивидуализм,
· cancel culture, требование уничтожать несогласных.
· ЛГБТ+, феминизм и трансгендеры,
· постмодернизм, сознательное уничтожение и осмеяние классического культурного наследия,
· woke-состояние, готовность доносить на тех, кто нарушает установки либерализма,
· постгуманизм, перевод человечества в виртуальное измерение (проект Мета, запрещенная в РФ террористическая орагнизация),
· причём к этому сегодня добавляется русофобский нацизм.
То, что было искусственно построено на Украине – либерал-нацистская идеология Анти-России – захватывает и сам Запад, где русофобия входит в обязательную систему ценностей, а ее отсутствие или не согласие с ней караются уже административными и силовыми методами. Так украинский хвост начал вилять вашингтонской собакой. Сегодня перед лицом российской специальной военной операции либерализм окончательно и нераздельно слился с нацизмом (в его русофобской версии).
Интересы России: многополярный мир
Теперь каковы интересы и ценности России в этом фундаментальном конфликте?
Вначале геополитические интересы. Россия категорически отвергает глобализм, однополярный мир и гегемонию Запада. На практике это значит жёсткое сопротивление расширению НАТО на Восток и всем остальным формам давления со стороны Запада на Россию. Москва строит многополярный мир, в котором отвоевывает себе место независимого и суверенного полюса. В этом ее поддерживает Пекин, ряд исламских и латино-американских стран. О сходной модели миропорядка подумывает и Индия. Позднее все остальные – в том числе и страны Европы и Америки – убедятся в привлекательности, обоснованности и неизбежности такой конструкции.
Чтобы реализовались русские геополитические интересы, Анти-России на территории Украины существовать не должно. А с точки зрения Запада все наоборот, ведь он эту Ант-Россию и создал. Так, мы имеем фундаментальный конфликт интересов, который Россия пыталась разрешить мирным путём, но это не получилось. Отсюда новая жёсткая фаза.
Атлантизм против Евразийства – финальная битва на территории Украины. Это классическое положение геополитической теории от Макиндера до Путина. Иди как выражался Бжезинский в 90-е: «без Украины Россия уже никогда не поднимется». А с Украиной поднимется, решили стратеги в Москве.
Ценности России: традиция, дух, человек
Переходим к ценностям. Запад и Киев сегодня бьются за патологический (с точки зрения политической теории) синтез либерализма и нацизма. И то, и другое объединяется русофобией.
Русофобия либералов объясняется их ненавистью к суверенной России, обрушивающей однополярный мир, планы глобалистов и гегемонию Запада. Русофобия Киева основана на том, что Россия препятствует геноциду населения Востока и созданию украинской нации. Так либерализм и нацизм соединятся в едином порыве. Ненависть к русским, призывы к физическому уничтожению русских от Президента Путина до младенцев, женщин и стариков сливаются с пропагандой ЛГБТ+, защитой гей-браков и постмодернистской культуры. Таковы ценности цивилизации, объявившей России войну.
Россия отстаивает иные ценности. Во-первых, традиционные – державу, суверенитет, веру, нормальную семью, человечность, культурное наследие. Во-вторых русские – защита своих людей на Украине, оказавшихся под угрозой экстерминации. В-третьих евразийские – сама Россия открыта для разных народов и культур, категорически отвергает любые формы нацизма и расизма. Россия признает право других идти своим путем и строить тот тип общества, который будет избран – но не за счет самой России и народов, которые ищут в ней – как в Ковчеге – спасения. Это и есть основы современной русской Идеи, противопоставленной западному и украинскому либерал-нацизму.
Русская цивилизация против анти-русской
Интересы и ценности у нас и у них противоположны. Цели и последствия конфликта – глобальны, затрагивают весь миропорядок, все страны и народы. Масштабы конфликта планетарные.
Столкнулись две системы – либерал-нацистский лагерь Запада и Россия, защищая не только свою русскую Идею, но и многополярный миропорядок, в котором смогут существовать и иные идеи – китайская, исламская, и та же западная, но где не будет места нацизму и принудительному глобалистскому либерализму.
Отсюда цель специальной военной операции – денацификация. Напрямую это касается Украины, но косвенно и всех остальных. Россия не потерпит русофобии ни в каком виде. Это уже принципиально.
Это столкновение цивилизаций – русская цивилизация против анти-русской.
Судьба пятой колонны в самой России
Теперь стоит обратить внимание на пятую колонну, которая попыталась восстать против специальной военной операции, но была быстро остановлена и убежала за рубеж на первом этапе, и особенно на шестую колонну, которая ранее успешно мимикрировала долгие годы, выражая Путину формальную лояльность.
Пятая колонна либералов ещё с Первой чеченской компании однозначно встала на сторону Анти-России. Ненавистью к России полны речи и заявления большинства российских оппозиционных либеральных деятелей. Многие из них сбежали из России еще раньше, осев кто в США, кто в Европе, кто в Израиле, а кто и в Киеве. Причём Киев многие выбирали осознано – как оплот Анти-России, то есть свою идеологическую вотчину. И конечно, они не замечали процветающего там украинского нацизма – с ним их примеряла общая русофобия. Многие из российских либералов пятой колонны и сами становились нацистами или по крайней мере их апологетами.
Сегодня в России пятая колонна находится под жёстким запретом и большой опасности из себя не представляет. Но в целом её интересы и ценности совпадают с Вашингтоном, ЦРУ, Пентагоном, блоком НАТО и Киевом, которых они и обслуживают. То есть это чистый враг. А что с врагом делают в военных условиях, лишний раз напоминать не требуется.
Системные либералы между молотом и наковальней
Гораздо сложнее обстоит с шестой колонной. Сегодня именно она в центре внимания. К ней принадлежат те, кого называют «системными либералами» – олигархи, политики, чиновники и деятели культуры, разделяющие либеральную идеологию (монетаризм, долларовый империализм, currency board, космополитизм, ЛГБТ+, трансгендеры, глобализация, цифровизация и т.д.), но при этом не выступающие против Путина открыто.
Сегодня они оказались в трудном положении – между молотом и наковальней. Именно против шестой колонны Запад ввел серьёзные экономические санкции, отобрал их яхты и дворцы, заморозил банковские счета и описал недвижимость. Цель была одна: заставить их свергнуть Путина. Но это невозможно и это самоубийство.
И шестая колонна растерялась – от неё Запад требовал невозможного. Поэтому им надо либо бежать и бороться с Путиным извне (как это сделал Чубайс и ряд других знаковых фигур российского олигархата), либо солидаризоваться со специальной военной операцией, но это перечеркнет их позиции на Западе и лишит награбленного. И вот что важно: они не могут больше оставаться либералами – даже системными, так как либерализм сегодня в глобальном масштабе слился с русофобией, стал версией нацизма. А нельзя быть нацистом и вести одновременно с ним борьбу, требующую колоссальных жертв.
Получается либо Россия, либо либерализм
Если системные либералы (шестая колонна) хотят оставаться системными, им необходимо перестать быть либералами. Либерализм сегодня равен нацизму, а Россия начала беспрецедентную операцию по денацификации. Следовательно, системные либералы должны пройти денацификацию (делиберализацию) сами.
Обращение в патриотизм
Многие бывшие либералы 90-х уже так и поступили еще на предыдущих стадиях, сделав свой выбор – между Россией с традиционными ценностями и Западом с либерал-нацистскими ценностями они выбрали Россию и Традицию. И замечательно. К таким никаких вопросов. Человек меняется, может заблуждаться, преследовать тактические цели, в конце концов, грешить и каяться. Никто камень в экс-либералов, ставших патриотами, бросать не собирается. Но определенный ритуал смены идеологии, своего рода обращение в патриотизм пройти всё же стоит.
Неверно было бы обращать – как испанских евреев в католичество – системных либералов в патриотизм насильно. Это вопрос идеологии и свободы совести. И здесь насилие даст лишь обратный эффект. Но в элите общества в столь напряженное и решающее время должны быть те, кто полностью разделяет интересы и ценности страны, ведущей онтологическую войну с большим противником – за интересы и ценности. И если элита ценностей не разделяет, а интересов не понимает, то ей не место в элите.
Сегодня полным ходом идет война России с глобальной Анти-Россией. Сохранять внутри России вражеские сети было бы противоестественно. Поэтому если шестая колонна выбирает России, она не может больше называться «системными либералами», это все равно, что быть «системными нацистами». Нынешнее положение дел этого не допускает.
Россия должна стать Россией: русский Свет
Наша победа зависит не только от героических действий нашей армии, успехов военно-стратегического планирования, материального обеспечения операции, эффективного политико-административного управления освобожденными территориями и т.д.. Она зависит от того, насколько глубоко и полно Россия станет Россией. Сегодня обращение к Русской Идее не прихоть власти. Даже коммунисты устами Сталина в трудной критической ситуации обращались к русскому народу, к Церкви и нашей героической истории. Сегодня же ничто этому и не препятствует. Кроме предрассудков системных либералов, которые, надеюсь, просто еще не осознали серьёзности своего положения.
Люди и в России и на Украине ждут от Москвы настоящих слов. Истинной речи. Искреннего обращения к глубинам народного бытия. Пора сказать – эта специальная военная операция относится к разряду священных.
Сегодня снова русский солдат и русский гражданин в тылу, русский сын и русская мать, русский поп и русский поэт решают судьбу человечества.
Россия в смертельной схватке с Анти-Россией выступает как цивилизация Света. Это и есть наши интересы и ценности. Мы несем миру Свет, тихий, но негасимый невечерний русский Свет.
Александр Дугин
Комментарии
Олег Гаврилов
Хорошо пишет А.Дугин, красиво. (с иронией)
И только в конце статьи, очень кратко, почти стыдливо: "Сегодня снова русский солдат и русский гражданин в тылу, русский сын и русская мать, русский поп и русский поэт решают судьбу человечества."
Но и здесь не совсем точно.
Пока только русский солдат что-то решает и делает.
Остальные – как во-сне. Ходят, едят, работают, живут. Для чего? Кто-то растит детей. Уже хорошо. Но где будут жить эти дети, в какой стране? Какое положение они займут среди "многонационального народа России" – так настырно продвигаемого в жизнь и сознание?
На фоне спецоперации как-то подзатерлась мигрантская тема. А ведь проблемы никуда не ушли. Просто спикеры и спичарйтеры о них забыли. Актуальнее сейчас говорить и писать о происходящем на Украине.
Немночисленные патриотические сми и авторы продвигают идею, что вот сейчас на Украине победим и в самой России произойдут необходимые изменения. И народу русскому станет легче жить и дышать. С чего вы это взяли? Кто-то говорит во власти о русском народе? о его проблемах? о русофобии в самой России кто-нибудь говорит с экранов ТВ? Нет. Проблемы государство-образующего народа по-прежнему не названы, не указаны виновники этих проблем, не определены пути решения этих проблем.
Ну победим мы антироссию на Украине, правда пока не ясно когда, какой ценой и на каких условиях.
А вот будет ли борьба с антироссией в самой России?
Виктор Степанов
Согласен с мнением Олега Гаврилова. В результате военной операции в России образовался вакуум. Был оголтелый либерализм и через каждые пять минут реклама. И вот главные либералы отчалили, в результате образовался государственный вакуум, но реклама через каждые пять минут осталась. Либералы под предводительством больного на голову Байдена возмечтали заполнить российский государственный вакуум (отсутствие идеологии) судом над Путиным.
Вакуум можно убрать и заполнить государственную систему национализацией олигархической собственности и приступить к денационализации всех бывших советских республик, без войны. Такую денационализацию народ поддержит без военной операции. Так нужно было поступить и в отношении Украины.
Виктор Хохлачев
„Мы несем миру Свет, тихий, но негасимый невечерний русский Свет“.
Здесь типичная ошибка, причём довольно дерзкая. Свет исходит от источника и если он вас освещает это ещё не значит, что он ваш. Он ничей, он как Дядя фёдор – "свой собственный". Немецкое "Gott mit uns" или русское "с нами бог" ничем не отличаются, хотя бы поскольку в Его Царстве: "... нет ни Еллина, ни Иудея..." то еть там нет ни русских ни немцев. И если кто-то идентифицирует себя по национальному признаку, он туда не войдёт.
Кто войдёт? Тот в ком еть Мысль Света её образ Семя. Ещё раз говорю – в национальном, языческом, то есть плотском типе человека её нет, русский мир её не несёт. У него другая миссия, – он пашня. Плод этой пашни изображён на гербе СССР. Это наднациональный Советский народ. Его изображает Иисус – "звезда светлая утренняя" (моя последняя статья как раз ей и посвящена). То Единство бессмертной Мысли которое было в нём, – это Христос. Он изображает Советского Человека... Остальное солома и шелуха (не путать с плевелами, – это сорняк национализма)...
А то, что сейчас происходит, это цена предательства... И цена искупления...
Что же источник света? Коммунистическая Общность (Вселенной!). А свет, – это образ Человека Коммунистической Общности. Он здесь, Он в образе и плоти Отца, он никуда не уходил с октября 1917 г. "Что это? Его плоть – это слово, и Его кровь – это Дух Святой". При этом следует понимать, что Свет, – это образ Духа (со всеми вытекающими)... Просыпайтесь!
karan sarmanov
„Даже коммунисты устами Сталина в трудной критической ситуации обращались к русскому народу, к Церкви и нашей героической истории.“
Даже коммунисты? Они что, исчадия ада?
И еще... Не получиться ли Пиррова победа?
Александр Ермошин
— В любом случае победа будет буржуазной, и Церковь будет её приветствовать!
Виктор Хохлачев
„обращались к русскому народу“
Не только к русскому... Тут нужно понимать две вещи. Советский человек, как общность родился не в 1917 г. В семнадцатом он явился, как образ будущего. А этот образ воплотился в Нового человека несколько позже. Народ же в целом был смешанной формацией, отчасти плотской, отчасти душевной (психически), отчасти духовной. Естественно, что это учитывалось... Национальный, – он ни то, не сё. К нему и обращались...
К примеру русский, – это же не показатель качества. Русские бывают разные... Поэтому следовало отделить злых от добрых. Для этого всем желающим упасть в яму грязи в 1991 г., дали такую возможность – предать. „Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши“. Это и есть суд. А кто остался верным, тот и есть Человек.
Олег Гаврилов
„К примеру русский, – это же не показатель качества. Русские бывают разные...“
Что за нелепость. Люди не изделия, чтоб ставить знак качества.
И даже в переносном смысле вы неправы.
Русский – значит свой. Да русские разные. Но и родные братья разные и ссорятся бывает братья. Но они братья.
Так же и с русскими. Русский – значит свой.
Пообщайтесь плотно, месяцами-годами с армянами, узбеками и пр. и поймете разницу свой-чужой.
У меня рабочие были с Донбасса – так легко с ними было, даже несмотря на их украинскую хитринку. Не сравнить с узбеками-таджиками и пр.
Вы лишены национального самосознания, поэтому пишите такую нелепость.
| 