От того, кто контролирует Украину, зависит не только судьба Heartland’а, но и судьба Духа.
Либо эта область мира перейдет под омофор Христа и Его Пречистой Матери, либо она останется под властью сатаны, который безмерно укрепит свое господство над тем, что, на самом деле, является колыбелью нашей русской государственности, Церкви и культуры, нашего народа.
Борьба за Донбасс, за Одессу, за Киев и даже Львов – это часть великой эсхатологической битвы.
Кое-кто подозревал, что так оно и выйдет, но мы до конца сами не верили, полагая, что не сейчас, когда-то потом…
Реальность опережает грезы – в том числе имперские эсхатологические грезы. Эра материализма, экономики, рационального анализа, экспертов, технократов, менеджеров завершена.
В наш мир возвращаются Идеи.
И главная схватка отныне снова развертывается между ними. Между Русской Идеей, Катехоном, Православной Цивилизацией и наступающим на нас миром западного Антихриста.
Украина нужна не нам, русским. Она нужна Христу. И поэтому мы там и находимся.
И поэтому мы оттуда никуда не уйдем.
AGDchan , t.me/Agdchan/4746 , [18.04.2022]
Сейчас в верхах обсуждаются три варианта:
1. ДНР+ЛНР+Херсон (и к этому примыкает с необходимостью еще только подлежащие освобождению Запорожье, Харьков, Николаев, Днепропетровск) – в отношении Одессы колебания;
2. Новороссия вся (с Одессой) и неопределенный статус Центральной Украины и Киевщины (с предварительной ликвидацией главарей преступной хунты)
3. Полный контроль.
Конечно, многое будут зависеть от того, как пойдет уничтожение Донецкого котла. Но стоит отвлечься от насущного планирования и посмотреть с более высокой перспективы.
То, с чего началась СВО и как она развертывалась первые 2 месяца, делает невозможным оставление остальной территории Украины под властью нацистов и глобалистов. В этом – на сей раз – нет никакого имперского максимализма. Имперский максимализм мог бы закончиться на Новороссии. А вторая половина бывшей Украины живи как знаешь. Но теперь все зашло слишком далеко.
И важным фактором стал прямой удар по Русской Православной Церкви на Украине. Остановись мы на первом (вообще ущербном) или втором варианте, и мы бросаем на гибель, пытки и геноцид миллионы православных верующих. От них не останется ничего. То есть теперь мы в полной мере ответственны за Западную Украину.
Сегодня эскалацию навязывает нам Киев и давящий на него Запад. Зеленский готов пожертвовать всем в надежде втянуть в ядерный конфликт человечество. Он уже не мыслит себя президентом Украины, Украина разгромлена. Я думаю он мыслит себя “антихристом”. И он все более сживается с этой последней ролью. Это – пик карьеры клоуна, ведь многие исследователи доказывали, что под маской шута еще с эпохи Средневековья скрывалась фигура дьявола.
Но и каждый новый шаг, который мы делаем, чреват ответственностью за целую цепочку последующих. Пока уровень конфронтации только нагнетается.
Может быть, мы рассчитывали на более сдержанную реакцию и Киева и Запада. Мол, Запад накладывает санкции и ограничивается этим, а Киев, поняв, что проигрывает, выбрасывает белый флаг. Так оно и должно было бы быть в контексте холодного политического реализма.
Но все пошло не так. Запад действует более агрессивно, чем мог бы, а Зеленский пребывает в странном экстатическом состоянии, которое не объяснить никакими наркотиками. Он видит себя “новым Давидом”, бьющимся с Голиафом, и не имея никаких шансов выиграть, призывает все могущество НАТО обрушить на человечество смертельный удар. Это уже не политика, это апокалиптические сюжеты, превращающиеся в реальность.
Сегодня нашей власти кажется, что между сценариями 1 (Донбасс), 2 (Новороссия) и 3 (вся Укрвина) еще можно выбирать. Но это уже не так.
Как мы не можем вернуться – при всем желании (если бы оно у кого-то и имелось бы) – к ситуации до 22 02 2022, мосты сожжены, так мы не можем уже остановиться на вариантах 1 (только Донбасс) или 2 (только Новороссия). Даже к ним, к этим – еще не взятым высотам — мы “вернуться” не можем. Ставки принципиально возросли. Победой для нас может быть отныне только вариант 3 (только вся Украина).
Это не благопожелание имперских мечтателей, это – суровая проза военно-политического – военно-апокалиптического – реализма.
Холодный анализ военного времени незаметно переходит уже не просто в столкновение цивилизаций, а в апокалиптический сценарий.
Здесь снова на первый план выходят такие факторы, которые, казалось бы, давным-давно смещены на далекую периферию общества – православие, униатство, раскол, католицизм и даже сатанизм. Между собой сталкиваются не просто идеологии (кстати, что это за идеологии схлестнулись между собой, далеко не всем и не до конца ясно и осознанно), но чисто духовные реальности. И они бесцеремонно вторгаются в размеренную обывательскую жизнь, дотла сносят города, разоряют миллиардеров, уничтожают тысячи людей, – в том числе и мирное население, пробуждают спавшее в глубине человека зверство (или, наоборот, святость), резко меняют баланс сил в общепланетарном масштабе.
Первая язва мор, вторая война. Мы стали не просто свидетелями, но активными участниками Апокалипсиса
AGDchan , t.me/Agdchan/4751 , [18.04.2022] [Переслано из Дети Розенталя]
Пожатие Байденом руки своего невидимого куратора есть манифестация ведущей к концу либеральной антропологии.
Давайте вспомним, что политическая антропология либерализма изначально сконцентрирована целиком и полностью на индивидууме, которого нужно освобождать от всех форм коллективной идентичности, и на его истине, которая имеет вид интерсубъективной конвенции. Более того, всё это было какое-то время живо, поскольку противостояло остальным модернистским идеологиям, какие за политическую единицу брали не индивидуума. Но, оставшись в одиночку, победив всех, “освобождение” рефлекторно направилось на самого себя, на разрушение собственной политической единицы — индивидуума. Абсолютная свобода затмила всё и “индивидуум, в конечном счёте, стал отрицанием персоны, отрицанием “маски”, отрицанием возможности онтологического расширения человека”. Для достижения тотальной свободы остался единственный вариант — отрицать всё. Это ли не есть триумф “ничто”?
Либерализм, отрицая всё, приходит к “ничто”, к “Новенькому времечку”, таков его инстинктивный путь. Только благодаря либерализму возможен постмодерн, в каком нет места людям. Не зря некоторые авторы называли его “Смертью человека”. Ради свободы либералы тонут в иллюзии, в некой галлюцинации, в тьме. Это дорога от отрицания сакрального к человеко-Богу и, в заключении, к черным чудесам. Человек оказывается в абсолютной темноте, как и темнота оказывается внутри него.
Байден же, как лицо нынешних глобалистов, породил прекрасную сцену, которая идеально описывает весь этот процесс. Либералы действительно жмут руку “ничто”, они контактируют с небытием, уничтожая идентичности. Для них не удивительна и не обидна ситуация отсутствия человека. Пребывая в неком идеологическом гипнозе, они мчатся в бездну, да еще и тянут за собой остальных, прославляя этот акт как единственно истинный.
AGDchan , t.me/Agdchan/4783 , [18.04.2022] [Переслано из Россия — это Идея]
Довольно многие посты выше были посвящены проблеме идентичности человека, которая размывается в “дивном новом мире” (мире так называемых либеральных материалистов), и превращению человека в “гипосубъект”, управяемый “гиперобъектами”.
Если человек — не субъект, а просто биоробот, то общество, которое будет из таких людей построено, должно быть основано на “объективных” принципах. Хозяйство, образ жизни, поведение людей должно быть организовано в соответствии со “здравым смыслом” этой идеологии. Их эффективность будет меряться только, например, показателями капитала или неким “уровнем счастья”, который можно легко оцифровать, беря у “граждан” кровь для гормонального анализа (все что человек чувствует и думает обусловлено материальными процессами в организме, которые можно анализировать).
Отсюда идея “открытого общества”, “виртуальных государств”, космополитизм, наднациональные корпорации и международные структуры, а также концепция мирового правительства (не мирового правительства из безумных теорий заговора, а вполне открытых статей о распространении “здравого смысла” либеральных идеологов в глобальном масштабе.)
Национализм (то есть некая групповая идентичность) полностью нерелевантен в этой системе. Если человек думает, что он, например, ирландец, француз, перс, это в принципе можно, но к делу не относится, это примерно как выбирать пепси или кока-колу. А вообще-то, это опасно, ведь можно кого-то обидеть, если случайно перепутать, или, не дай бог, проснется национальная гордость, а тут уже до нацизма недалеко (примечание от редакции: мы тоже считаем что нацизм это плохо)
В этом контексте становится весьма очевидным, что поддержка процессов национального самоопределения мировым либеральным сообществом (то есть странами запада) возможно тогда и только тогда, когда это самоопределение сопровождается полным и безоговорчным принятием “правильной”, их идеологии. Либо же является временной тактической хитростью.
Можно быть либеральным канадцем? “Конечно да!” Можно ли быть, например, персом, поддерживающим теократию? “Ни в коем случае!”
Можно быть православным русским? “Нет, что за глупость! То есть можно, но тихо и дома, гей браки обязательно разрешаем, образование — строго научный атеизм!”
Каждый раз, когда либералы поддерживают национальное движение, это:
1) неправда
2) ненадолго (“все вы все равно будете роботами!”)
Примеры из истории даже не нужно искать.
Примечание правдинформ: как можно видеть по слогу и логике, сфера Александра Дугина на телеграм разделена по категориям мысли и представлена соответственно на нескольких каналах
AGDchan, Россия — это Идея, Дети Розенталя
|
