|
Статья директора Европейского совета по международным отношениям Марка Леонарда «Подготовка к долгой войне», опубликованная 26 сентября 2022 г. в Project Syndicate. И далее пояснение от Владимир Овчинский , Газета "Завтра"
Подготовка к долгой войне
www.project-syndicate.org, Марк Леонард, 26 сент. 2022 г.
(Машинный перевод)
На фоне эйфории, вызванной недавними победами украинцев на полях сражений, некоторые комментаторы с осторожным оптимизмом смотрят на то, что к весне Украина может выиграть войну. Но последние шаги Владимира Путина говорят о том, что Россия готовится к долгой войне на истощение, которая проверит решимость Европы.
БЕРЛИН. Ядерный призрак снова бродит по Европе. На прошлой неделе президент России Владимир Путин приказал мобилизовать около 300 000 резервистов и объявил, что будет использовать «все доступные средства» для защиты России, добавив: «Это не блеф». Как заметил мне один высокопоставленный европейский политик, такое балансирование на грани ядерной войны — это приглашение стряхнуть пыль со старых томов времен холодной войны, таких как книга Германа Кана «О термоядерной войне».
Безусловно, на фоне эйфории, вызванной недавними украинскими победами на полях сражений, некоторые комментаторы проявляют осторожный оптимизм в отношении того, что Украина может выиграть войну к весне. Но последние шаги Путина говорят о том, что Россия готовится к долгой войне на истощение. Помимо более резких угроз, он также устранил две существенные асимметрии, которые до сих пор характеризовали конфликт. Во-первых, это разрыв между «спецоперацией» России и реакцией на нее всего общества Украины. Развертывания дополнительных 300.000 солдат может быть недостаточно, чтобы сокрушить Киев или оккупировать Украину, но это сохранит Россию в игре.
Другая асимметрия находится на уровне международной поддержки. Украина исчезла бы с карты много месяцев назад, если бы не получила военные поставки на миллиарды долларов, разведывательную поддержку и экономическую помощь из Европы и США. Напротив, Россия изо всех сил старалась привлечь сколько-нибудь значимую внешнюю поддержку. Но на недавнем саммите Шанхайской организации сотрудничества в Самарканде Путин встретился с такими попутчиками, как президент Китая Си Цзиньпин, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, президент Беларуси Александр Лукашенко и президент Ирана Эбрагим Раиси.
Самым важным сторонником Путина является Си, который продолжает поддерживать его. Как я узнал из бесед с китайскими учеными этим летом, Китай, похоже, рассматривает ситуацию на Украине как «войну по доверенности» в своей собственной надвигающейся холодной войне с США. Уместный урок из первой холодной войны состоит в том, что, когда обе стороны в опосредованной войне получают достаточную поддержку, чтобы удержаться на плаву, ни одна из сторон никогда не одержит верх. Хотя украинцы использовали этот факт в качестве довода в пользу непрерывных поставок оружия с Запада, он также может побудить Китай расширить свою практическую поддержку (а именно грузовиками и полупроводниками) России.
Если конфликт действительно пойдет в этом направлении, мы знаем, каков будет результат. Народы Кореи, Вьетнама, Гватемалы, Афганистана, Анголы и многих других стран могут свидетельствовать об ужасах опосредованных войн, которые тянутся годами или даже десятилетиями, пропитывая их страны кровью, нанося ущерб их экономике и лишая молодые поколения будущее.
Тем не менее, в краткосрочной перспективе Запад должен показать, что его не пугают путинские угрозы эскалации. Как показали мои коллеги в Европейском совете по международным отношениям, Европа может выдержать долгую войну, если примет комплексный план по обеспечению Украины тремя ключевыми элементами: военными поставками, гарантиями безопасности и экономической поддержкой.
Что касается первого столпа, ECFR разработала «леопардовый план» по снабжению Украины остро необходимой бронетехникой и изложила конкретные идеи по постепенному снабжению Украины большим количеством западных технологий по мере того, как заканчивается ее старый советский комплект. Но, помимо тщательного планирования и исполнения, для этого потребуются деньги. Учитывая, что армия Украины больше, чем Бундесвер (крупнейшие сухопутные силы ЕС), и что ее бронетанковые бригады превосходят по численности бригады Великобритании, Франции и Германии вместе взятые, по нашим оценкам, ее потребности в военном снабжении будут стоить 100 миллиардов евро (97 миллиардов долларов).
Во-вторых, чтобы договориться об урегулировании и прекращении войны, Украине потребуются надежные долгосрочные гарантии безопасности. С этой целью мои коллеги разработали структуру, включающую формальные гарантии поддержки, механизмы консультаций, обещания поставок и угрозы санкций. Они должны применяться только к территориям, которые полностью контролируются Украиной, чтобы украинским лидерам не пришлось уступать какие-либо оккупированные территории, чтобы договориться об урегулировании.
Наконец, экономическая поддержка должна покрывать не только расходы на восстановление страны и подготовку ее к интеграции в Европейский Союз, но и текущие повседневные потребности украинского государства. В настоящее время налоговые поступления покрывают только 40% государственных расходов, в результате чего ежемесячный дефицит финансирования составляет 5 миллиардов долларов.
Сохранение европейской политической поддержки и солидарности будет самой большой проблемой, особенно с учетом того, что цена долгой войны продолжает расти. По некоторым нашим оценкам, поддержка Украины описанными выше способами может стоить более 700 миллиардов евро. Это больше, чем план ЕС по восстановлению после пандемии, который уже рассматривался как революционный шаг, хотя он применялся ко всем государствам-членам. Достижение такого же уровня поддержки для одного государства, не являющегося членом, потребует героического подвига политического руководства.
Кроме того, зима принесет растущие счета за электроэнергию и более высокие расходы на жилье — отчаявшихся украинских беженцев. В Италии и Болгарии правительства уже свергнуты, и ультраправые, похоже, наживаются на новой популистской волне. Европейским лидерам нужно будет подготовить свое население к длительной войне, продолжая при этом поиск решений. Даже демонстрируя свою долгосрочную приверженность украинской борьбе, они должны структурировать свою поддержку таким образом, чтобы держать дверь открытой для возможного урегулирования. Бесконечная война прокси — один из последних сценариев, который кому-либо может понадобиться.
Владимир Овчинский , Газета "Завтра" – zavtra.ru 27.09.2022, 12:22
зачем зря «палить» сотни миллиардов?
 | <:CAPTION:> |
На фоне эйфории, вызванной недавним наступлением украинских войск, серьёзные европейские аналитики с большим скептицизмом воспринимают модную сейчас риторику западных СМИ и отдельных политиков о том, что «надо ждать победы Украины над Россией».
В статье директора Европейского совета по международным отношениям Марка Леонарда «Подготовка к долгой войне», опубликованной 26 сентября 2022 г. в Project Syndicate, прямым текстом сказано, что «Украина исчезла бы с карты много месяцев назад, если бы не получила военные поставки на миллиарды долларов, разведывательную поддержку и экономическую помощь из Европы и США».
Марк Леонард полагает, что вооружённый конфликт с Россией будет долгим, а Европа может выдержать долгую войну, если примет комплексный план по обеспечению Украины тремя ключевыми элементами: военными поставками, гарантиями безопасности и экономической поддержкой.
Что касается первого элемента, Eвропейский совет по международным отношениям разработал план по снабжению Украины остро необходимой бронетехникой и изложил конкретные идеи по постепенному снабжению Украины западными технологиями по мере того, как заканчивается её старый советский комплект. Но, помимо тщательного планирования и исполнения, для этого потребуются деньги. Учитывая, что армия Украины больше, чем Бундесвер (крупнейшие сухопутные силы ЕС), и что ее бронетанковые бригады превосходят по численности бригады Великобритании, Франции и Германии вместе взятые, по оценкам Европейского совета, потребности Украины в военном снабжении обойдутся в 100 миллиардов евро (97 миллиардов долларов).
Во-вторых, чтобы договориться об урегулировании и прекращении войны, Украине потребуются надёжные долгосрочные гарантии безопасности. С этой целью Европейский совет разработал структуру, включающую формальные гарантии поддержки, механизмы консультаций, обещания поставок и угрозы санкций. «Они должны применяться только к территориям, которые полностью контролируются Украиной, чтобы украинским лидерам не пришлось уступать какие-либо территории, чтобы договориться об урегулировании» (а такой «полный контроль» вызывает у европейских аналитиков большие сомнения – В.О., Ю.Ж.).
Наконец, экономическая поддержка должна покрывать не только расходы на восстановление Украины и подготовку ее к интеграции в Европейский Союз, но и текущие повседневные нужды украинского государства. Но в настоящее время «налоговые поступления Украины покрывают только 40% государственных расходов, в результате чего ежемесячный дефицит финансирования составляет 5 миллиардов долларов».
Сохранение европейской политической поддержки и солидарности будет самой большой проблемой, особенно с учетом того, что цена долгой войны продолжает расти. По оценкам Европейского совета, поддержка Украины описанными выше способами может стоить более 700 миллиардов евро. Это больше, чем план ЕС по восстановлению после пандемии, который уже рассматривался как революционный шаг, хотя он применялся ко всем государствам-членам.
Кроме того, зима принесет растущие счета за электроэнергию и более высокие расходы на жильё отчаявшихся украинских беженцев. В Италии и Болгарии правительства уже свергнуты , и ультраправые, похоже, наживаются на новой популистской волне.
Марк Леонард пишет, что «европейским лидерам нужно будет подготовить свое население к длительной войне, продолжая при этом поиск решений. Даже демонстрируя свою долгосрочную приверженность украинской борьбе, они должны структурировать свою поддержку таким образом, чтобы держать дверь открытой для возможного урегулирования. Бесконечная прокси война — один из последних сценариев, который кому-либо может понадобиться».
***
Как можно было убедиться, бредовые надежды «победить Россию» меняются на поиск решений уклонения от многомиллиардных трат средств «коллективного Запада» на воплощение этих бредовых идей.
Теперь «продвинутые» аналитики намекают на некое мирное урегулирование. Но вопрос в том, нужно ли России ИХ урегулирование?
Владимир Овчинский
Комментарии
Владимир Храмов
Достаточно очевидно, что развернувшаяся на Украине схватка России с западным миром – это, всего лишь (!), внешнее проявление обострившегося кризиса существующей модели мирового, денежно-хозяйственного устройства. С долгожданным возвращением нашей ядерной сверхдержавы, к активным международным действиям однополярный мир рухнул.
Слабые и запуганные начали смелеть и подавать голос, затрещали искусственные финансово-экономические конструкции, по большей части, скреплённые только страхом перед гневом «старшего брата» и, наконец, начали действовать, вырывающиеся из-под американского гнёта объективные экономические закономерности. Неумолимо сужается мировое долларовое пространство, являющееся кормовой базой американской государственности.
В Европе, с ростом антироссийских экономических санкций и сокращением поставок российского газа, складывается следующая ситуация:
а) многократно поднялись цены на энергоносители, а с ними вместе и величина «топливной» составляющей в себестоимости товаров и услуг, тем самым, делая их неконкурентоспособными;
б) пропорционально недополученной энергии сократится объём производимых товаров и услуг
Как представляется, западный мир ожидает еще много чего неприятного и неожиданного. В том числе, вполне вероятно:
– разрушение зоны «евро, с дальнейшим переходом в долларовую зону в качестве кормовой базы Соединённых штатов;
– разрушение НАТО, с выходом из него «в самостоятельное военное, экономическое и политическое плавание» ядерных государств – Великобритании и Франции.
В рамках существующей, глобальной экономической модели обленившийся Запад на своих территориях только деньги печатает и производит услуги, которые, в большинстве своём, сам же и потребляет. Подавляющее большинство производств потребительских товаров выведены в зоны наибольших прибылей (где проживают люди попроще – китайцы и пр.). Таким образом, западные ребята всецело зависят от потребительского импорта.
Потребность приобретения жизненно необходимых материальных благ является основной мотивацией, побуждающей человека к труду. Таким образом, именно (!), устойчивая доступность для населения привычных товаров и услуг является базой устойчивости любого государственного устройства. В связи с этим изнеженный, импортозависимый Запад ожидают очень невесёлые перспективы, так как доступность эта может прерваться самым неожиданным образом.
Россия тоже находится «не в безвоздушном пространстве» и нас могут ждать тоже очень непростые времена. Но сила нашего народа в долготерпении, высокой внутренней готовности к жизни и действиям в мобилизационных, экстремальных условиях. Нам не привыкать – ещё Отто фон Бисмарк точно подметил, что «Россия опасна мизерностью своих потребностей». Прорвёмся…
|
