|
Алексей Белов , «Антифашистский форум Украины» – antifashist.com 21.01.2023, 19:06
Среди учёных-философов, богословов принято считать, что Зло регулярно мимикрирует под Добро, чтобы не быть узнанным. На этой философской максиме построены целые теории о том, как отличить одно от другого, и что есть истина. Но в жизни, в обычной жизни чаще всего всё бывает намного проще, и для того, чтобы добро превратилось в зло, не требуется никаких дьявольских ухищрений, достаточно лишь банальной человеческой глупости...
На прошедшей неделе несколько российских блогеров-патриотов затеяли спор о том, стоит ли, наконец, разрешить в нашей стране частное владение оружием, и не лишает ли существующий ныне запрет наших мужчин мужественности.
В пользу снятия ограничений выступили и журналист ВГТРК Андрей Медведев, и военкор Роман Сапоньков, и руководитель АНО «Центр развития транспортных технологий» Алексей Рогозин, отметивший, что владение оружием – это «ответственность, которой люди дорожат, и люди эти, как правило, делают для страны намного больше, чем их ярые противники».
А на телеграм-канале «Старше Эдды» вообще заявили, что с учётом опыта СВО, через горнила которой прошло и ещё, возможно, пройдёт значительное число наших мужчин, все прежние аргументы сторонников запрета становятся ничтожными.
«Раньше был аргумент, что у нас нет культуры обращения с оружием среди гражданских людей, теперь все поменялось. Сотни тысяч простых мужиков, которые еще вчера были учителями, трактористами, офисным работниками – едят, спят и даже иногда употребляют алкоголь со всеми видами оружия, причем в окружении таких же вооруженных людей», – подчеркнул автор канала.
Все эти люди, без сомнения, являются настоящими патриотами России и помыслы их, с этой точки зрения, максимально чисты. Они действительно хотят как лучше. Но осознают ли они все последствия такого решения?..
У меня самого нет окончательно сформированного мнения по этой проблеме. Нет, не в силу отсутствия к ней интереса, а в связи с пониманием, что право на владение личным оружием гражданского лица не может рассматриваться в отрыве от обстоятельств, в которых такое право приобретается. Это не какой-нибудь сферический конь в вакууме, всё необходимо обсуждать в комплексе и в контексте. А контекст таков.
Некоторое время тому назад в британской The Telegraph вышла статья, автор которой, размышляя о поисках выхода из украинского конфликта, написал следующее:
«Преждевременный мир просто не предусмотрен. Жизненно важно, чтобы мы продолжали оказывать украинцам поддержку, в которой они нуждаются. Любой исход, кроме победы Украины, по сути, является победой России. Если линии фронта замерзнут, и Россия административно поглотит свои новые области, Путин победит. Наименее плохой вариант, таким образом, заключается в том, чтобы давить до тех пор, пока Путин не будет побежден. Побежденная Россия могла бы тогда быть вновь принята в сообщество наций как Россия демократическая». Конец цитаты.
Ещё ни разу на моей памяти так откровенно не звучала мысль о том, что «демократической» в глазах Запада, то есть достойной снисходительного к ней отношения, будет лишь побеждённая, униженная и разрушенная Россия.
Если для последних 30 лет, начавшихся с эйфории от «дружбы» с Западом и повального восхищения Америкой и дошедших до полного разочарования и признания на государственном уровне того факта, что там – враги, а не друзья, и даже не партнёры, нужна была эффектная эпитафия, то вот это она.
Да, в демократии как таковой нет ничего плохого, даже наоборот, как, кстати, и в либерализме. Но за долгие годы оба этих понятия были настолько скомпрометированы, что ни о том, ни о другом применительно к нашей стране говорить не приходится. Да и что они нынче называют демократией и свободой – откровенную ложь и двойные стандарты?
Западничество не просто становится немодным, оно потихоньку делается токсичным, превращаясь в чёрную метку для политиков и красную тряпку для электората. Значительная часть российской элиты этого пока не поняла и не приняла. Да и, по мнению многих, не способна понять в силу своей природы. Но ситуация меняется, и меняется снизу.
Изменения эти отмечают не только у нас, но и за рубежом. И именно поэтому Запад, желающий нам поражения вплоть до разрушения РФ, с недавних пор поставил себе новую стратегическую цель – разжечь в России Майдан, только не либеральный, как это планировалось сделать раньше, а патриотический. Но Майдан – это всегда Майдан, под каким бы лозунгами он ни проводился. И результат у него всегда един – кровь, боль и разрушение страны.
Основой для такого Майдана должно стать противоречие между гражданским обществом, воспринявшим СВО практически как новую Отечественную войну и той самой частью элиты (политической, экономической, культурной), которая продолжает делать вид, что ничего не случилось и всячески старается как можно быстрее вернуть всё, как было, причём даже ценой откровенного предательства государственных интересов.
Согласно недавним опросам общественного мнения, граждане РФ испытывают ностальгию по временам СССР, причём значительная часть (69%) по периоду правления Иосифа Сталина. Не станем сейчас рассуждать об адекватности такой ностальгии, тут важно другое – фраза «Сталина на вас нет» передаёт степень разочарования простого народа оторванностью правящего класса от реальности.
И когда бывший сотрудник Российско-американского университета, а ныне директор ВЦИОМ Валерий Федоров объясняет подобные результаты опроса тем, что люди просто «не нашли себя после распада СССР», в стране (воюющей стране) с одной из самых высоких концентраций капитала в мире, где за 20 лет олигархами было потрачено на люксовые яхты больше, чем государством на ВМФ, ничего, кроме глухой злобы, это не вызывает.
Это всего лишь небольшой пример имеющихся в нашем обществе противоречий. А их, увы, значительно больше.
Ну а теперь просто представьте себе. СВО заканчивается (дай Бог, нашей победой, хотя исторический опыт Первой мировой подсказывает, что может быть по-всякому). С фронта возвращаются 300 тысяч ранее мобилизованных (а с учётом регулярных частей более полумиллиона), тех самых простых мужиков, о которых пишет «Старше Эдды» – учителей, трактористов, офисных работников – «опалённых войной» и не готовых в силу вновь приобретённого жизненного опыта мириться с несправедливостью, произволом чиновников и предательством элит.
Элит, которые уже не будут соответствовать новым запросам гражданского общества. И потому общество выдвинет из своих рядов новую элиту – людей с обострённым чувством собственного достоинства, как те ветераны войны 1812 года, кто позже создал Северное и Южное общество декабристов, как маршалы победы 1945-го, для которых стали больше не страшны «чёрные воронки» НКВД и мышиный взгляд Лаврентия Берии.
Противоречия между новым и старым станут неизбежны, а где есть противоречия, там легко с помощью манипуляций спровоцировать противостояние.
300 тысяч бойцов, желающих немедленных перемен и раздосадованных их отсутствием. 300 тысяч потенциальных штыков Майдан. 300 тысяч…
Вы осознаёте уровень опасности? Ну а теперь пойдите и раздайте им оружие…
Алексей Белов
Александр Хинштейн | t.me/Hinshtein/3271 , [21.12.2022]
Вместе с главой Комитета по безопасности Василием Пискаревым внесем сегодня в Госдуму законопроект об особенностях оборота оружия в новых территориях.
Главная его цель: установить четкий и плавный переходный период, чтобы не создавать сложностей владельцам оружия, живущих в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях.
Законопроект предусматривает, что граждане РФ, зарегистрированные на новых территориях, смогут хранить личное оружие и патроны к нему на основании разрешений ранее полученных в органах внутренних дел ДНР, ЛНР и Украины.
Разрешения будут действовать до 1 января 2026 года. До этого срока оформление и переоформление будет осуществляться без взимания платы.
Законопроект позволит Росгвардии не только вести учет количества владельцев оружия, но и урегулировать вопросы «стажа». С Росгвардией и всеми заинтересованными ведомствами — наша инициатива уже согласована и ими поддерживается.
Олег Царёв | t.me/olegtsarov/3311 , [30.08.2022]
Следственный комитет РФ расследует гибель бывшего нардепа Украины от «Слуги народа», принявшего сторону народа, Алексея Ковалева.
Возможные версии смерти Ковалева в СК РФ не озвучили. Разрешите из уважения к погибшим не описывать обстоятельства гибели Алексея и его девушки. Но и так очевидно, что Алексей не смог себя защитить. Он был не готов к нападению, хотя покушались на него уже второй раз. Я понимаю, что охранять всех сотрудников ВГА нереально. Это дорого и требует большого количества людей, но выдать всем сотрудникам ВГА личное оружие мы просто обязаны. Я созвонился со своими знакомыми, работающими в ВГА, и ни у кого из них нет личного оружия.
|
