от Argo: <<....кто в НАТО будет с Россией воевать? Германия? Она предпочтёт на стороне России против бандеровцев в случае обострения>>
А кто сейчас воюет за интересы США в Сирии,Ираке? - Банды управляемых ими "так сказать исламистов",которых США в общем-то и не стремятся побеждать.Им нужны очаги непрерывного управляемого хаоса,в том числе и в быв.Украине.Думаю,что функция НАТО на границах быв.Украины - скорее политическая и экономическая - выбивать бабло на военные расходы,подстегивать реальный сектор экономики США в надежде вытянуть ее из предстоящей рецессии (премьер-министр Великобритании утверждает,что новый глобальный кризис не за горами),в условиях "бряцания оружием" и нагнетания психоза списание своих долгов,главным образом РФ (хранимых нами в виде казначейских обязательств)и,конечно же,нажива определенных групп (ну это - как всегда на войне).
Провокацией,в данном случае,по моему мнению,следует называть преднамеренное втягивание РФ в изнурительную затяжную войну,в течение которой победа каждой из сторон отдалялась бы угрозой вмешательства НАТО против РФ (под видом защиты мирного населения,например) и открытой военной помощью хунте с одной стороны,и простым невмешательством (если будет возможен временный успех хунты) с другой стороны.
В данном случае руководство РФ ставится в положение,выходы из которого наперед будут направлены против действующей власти:
1)война - негатив для Рф налицо 2)отказ от войны в случае провокации - хунта делает,что хочет + угроза переворота в РФ
Мне лично выход из положения видится в скорейшем признании Новороссии (что необходимо было делать еще весной),открытая поставка всего спектра необходимого вооружения и подготовка спецопераций по устранению лидеров фашистского режима + работа с подпольем и населением (за 23 года,по признанию Улюкаева "вбухали" в Украину 200 млр.$США,а работу с населением,как США не вели (вложили по признанию Ноланд 5$ CША,своего добились). |