|
Пока коротко. Напомню, что речь идет об обыске, который был проведен 02 ноября 2012 года в здании Фонда "Город без наркотиков".
Свердловский областной суд подтвердил незаконность обыска в моем Адвокатском кабинете
В пятницу, 14 декабря 2012 года, Свердловский областной суд рассмотрел в кассационном порядке кассационное представление прокуратуры, обжаловавших Постановление Октябрьского суда г. Екатеринбурга, признавшего проведенный в моем Адвокатском кабинете обыск – незаконным. При этом, редкий судебный документ столь без… упречен в части мотивировки и обоснования незаконности действий следователей
Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга обыск, проведенный в моем Адвокатском кабинете 02.11.12 года в помещении Фонда "Город без наркотиков" на Белинского 19 признан НЕЗАКОННЫМ. (http://uderevskaya.livejournal.com/351741.html).
Однако, твердолобость силовиков и нежелание признавать свои ошибки практически всегда доводит ситуацию до абсурда. Мои интересы в суде по объективным причинам представляла моя коллега, безупречно отработавшая ситуацию.
Подробности позже. А пока только 2 момента –
1. Проведя у меня обыск, следователи зачем-то представили в суд уведомление о проведении обыска в жилище (хотя на работе мы и вправду живем)
2. Прокурорские, в своей жалобе назвали в качестве независимых наблюдателей, якобы, обеспечивающих законность проведения обыска у адвоката – понятых и оперуполномоченного ГУ МВД...
Видимо, наплевать, что писать, лишь бы написать.
Следователи тем временем, поняв, что что-то сделали не так, вернули мне мой системник несколько недель назад http://uderevskaya.livejournal.com/359243.html, но прокурорские все равно решили идти до конца.
И вот, в пятницу, они с позором проиграли дело в суде.
Свердловский областной суд оставил в силе вынесенное Постановление Октябрьского суда о признании у меня обыска незаконным. А в удовлетворении прокурорского кассационного представления отказал. Вот так.
А вот что по этому поводу написал наш коллега, адвокат Сергей Колосовский:
И еще чуть-чуть про Савинцева.
Я уже много раз писал, что следователь Савинцев регулярно путает как суды, так судебные процедуры, ну и вообще ведет себя в процессуальном плане как третьеклассник-второгодник.
В пятницу Свердловский областной суд, рассмотрев кассационное представление прокурора. оставил в силе решение Октябрьского суда о признании обыска у Насти Удеревской незаконным. Повторяться не буду, все описал здесь – http://kolosovskiy-s.livejournal.com/28541.html . Из того текста повторю только вопрос – сколько раз нужно выставить следователя дураком, чтобы его наказали?
Хотя, насколько я понимаю, следователя Савинцева теперь наказывать вообще нельзя, он у них теперь памятник, символ борьбы с ужасным чудовищем Вениамином Помазкиным.
Сейчас в длинные новогодние выходные посчитаем, какой ущерб следователь Савинцев причинил незаконным обыском адвокату Удеревской, и попробуем наказать его рублем, раз начальством, или там прокурором каким, не выходит. В порядке регресса, естественно (для юристов добавил).
|
