Особая Тройка

Сергей Лавров считает, что заявление главы комитета иностранных дел Европарламента Элмара Брока о невозможности присоединения Украины к ТС свидетельствует либо о некомпетентности, либо об ангажированности... "Он приехал в Киев и заявил: "Правильно поступил президент Янукович, что не поехал в Москву. Потому что присоединение к Таможенному Союзу и вообще, какие-либо отношения с Таможенным союзом несовместимы с движением к евроинтеграции", – сказал Лавров.

На самом деле, г-н Брок не сказал ничего нового. Он всего лишь повторил давно сформулированную и согласованную, а недавно и откровенно озвученную г-жой Клинтон основу основ геостратегии Запада. Сводящуюся к том, что интеграцию обрывков России нельзя допустить ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах и ни в какой форме.

Ничего личного, только бизнес во благо потомства.
И в рамках этого бизнеса:
– съеденная и превращенная в нечто вроде "балтийских сестренок" Беларусь,
– этнократический Казахстан,
– максимально нацизированная Анти-Россия ака Украина.

При решении этих задач, цель, – РФ в том состоянии, какое есть, рыхлая и малоперспективная, а если упрется, разваленная на множество мелких "квази-россий" и "чегойтостанов", – будет достигнута.

Это столь же ясно, как и тот факт, что ради достижения этой цели будет сделано всё.
В полном смысле слова всё, без каких бы то ни было сомнений, ограничений и комплексов.
Из чего со всей ясностью следует, что властям РФ, ежели они не окончательно нэпманы, а хоть сколько-то политики, тоже следует забыть о каких-либо сомнениях, ограничениях и комплексах, резко пришпорив интеграцию по всем направлениям. Даже если Запад будет очень сердиться. Не тормозя на уровне пустых словес, работая не только с "дворцами", но и с "хижинами", и опираясь на то немногое, что еще есть: деньги, спецтехнологии и пожухшую, но еще тлеющую тягу "хижин" к объединению. Не дожидаясь того неизбежного (и уже недалекого) момента, когда эта тяга, которую корчуют вовсю, окончательно иссякнет.

И дело уже даже не в каких-то идеях. Дело, будем откровенны, в 30 (если не 35, а то и 40) миллионах славянского населения, причем, будем откровенны до цинизма, более эффективного (ибо не отвыкшего от земли) и, будем откровенны до омерзения, более качественного (хотя бы потому, что менее пьющего), без которого, как бы РФ ни называлась, России не быти.

Комментарий

sandra-nova.livejournal.com

Тоже это прокомментировала. Смысл комментария таков: "Пора Украине отказаться от евроиллюзий и начать процесс воссоединения с остальной Россией. Ибо лучше быть первым в Третьем Риме, чем пятьдесят третьим в Риме".

Однако. С моей точки зрения (а я в Малороссии живу) реверансы в адрес хохлов неуместны.

Поэтому:

1. Никаких разговоров в стиле "без Украины России не быти...". Наоборот, пример Владимира Владимировича, два года тому назад сказавшего, что Россия и без Украины победила бы в Великой Отечественной войне, должен быть нам наукой. Я помню, что тогда наши свидомые очень негодовали на ВВП, но он сказал чистую правду: перелом в войне (Сталинград – Курская дуга) произошел как раз без Украины: Украина в то время была оккупирована и ее ресурсы шли Третьему Рейху.

2. Никаких намеков насчет "более качественного" населения. Я не могу сказать точно, где пьют больше, ибо русскую деревню знаю плохо, а украинское село – очень хорошо. Но зато я точно знаю, что в украинских селах пьют ОЧЕНЬ много. И еще я знаю, что некоторые товарищи, в конце 80-х мечтавшие, как голодные москали будут им кланяться за кусок зала и за гнилую картофелину, в середине 90-х ездили с мешками в Москву. А потом стояли у Киевского вокзала и с характерным "гэканьем" просили: "Жэнщина, пожалуйста, купите сало, свеженькое, недорого..." Так что не рой другому яму – сам в нее попадешь.

Так что вопрос надо ставить так. Украина может "вернутся на базу" либо в виде вполне успешного княжества, либо в виде дикого поля и руины. Выбор делать ей. А мы, если что, дикое поле освоим – не впервой.