Правдинформ не согласен с уважаемым автором.
Источник v-fedotov.livejournal.com
Posted on Dec. 31st, 2012 at 11:04 am
Уверен: Адагамов не одинок, в биографии каждого из 45 членов КС можно найти свои мерзости. А это значит, что в скором времени они тоже будут предъявлены публике.
На выходных почти не заглядывал в ленту. Сейчас открываю и вижу — почти весь топ в записях, посвященных блоггеру drugoi (drugoi.livejournal.com) (он же — член КС оппозиции Рустем Адагамов). Какое-то время я просто не мог понять, в чём дело. Потом разобрался. И вот, что хотел бы сказать по этому поводу:
1) Лично я категорически против обсуждения и распространения информации, добытой незаконным образом из «приватных» источников — через прослушку телефонов, взлом почты, съёмки скрытой камерой и т. п. У каждого человека есть свои скелеты в шкафу, и те, кто радостно начинают смаковать на публике чужие тайны, не понимают, по какому тонкому льду ходят они сами. Поэтому, прежде чем обсуждать переписку Адагамова с бывшей супругой или телефонные переговоры Немцова, подумайте, сколько всего интересного можно было бы выудить из нарезки ваших писем или звонков.
2) Бывшие жёны часто способны на совершенно невероятные пакости. Так уж устроена человеческая природа: большинство мужчин после расставания начинают видеть экс-подруг в более романтическом свете, женщины же — ровно наоборот, пытаются убедить себя и окружающих, каким же говном были их предыдущие избранники. Поэтому любые обвинения, исходящие от бывшей жены и не подтвержденные никакими независимыми источниками, с очень большой долей вероятности являются сильными преувеличениями.
3) Если покопаться в телефонах и почте большинства представителей действующей власти, на свет вылезут такие мерзости, по сравнению с которыми даже растление собственной несовершеннолетней дочери покажется детским лепетом. Не говоря уж про совершенно невинное сквернословие Немцова, сексуальные перверсии Шендеровича и Рыжкова, кокаин Фишмана и мелкие махинации Навального.
4) Тем не менее, несмотря на всё вышесказанное, невозможно не понимать: нынешние обвинения в адрес Другого — сильнейший удар по «белоленточной» оппозиции, официально избравшей его в качестве одного из своих «лидеров». Ведь действующая власть нисколько не претендует на моральную чистоту и белые одежды. Её пафос совсем в другом (да, дескать, мы жулики и воры, но зато управлять страной умеем, и народ нас понимает). А, вот, оппозиция как раз пытается критиковать власть именно с точки зрения морали. Пусть, дескать, у нас нет никакого опыта и программы, пусть мы выглядим маргинально и разнородно. Зато мы честные и чистые, а вы — гады, подлецы, вруны и бандиты. Только на этом и базировался весь протест уходящего года. Только за счёт этого люди и готовы были выходить на улицы с белыми лентами.
5) В связи с этим не могу не повторить своих предыдущих слов (v-fedotov.livejournal.com/115308.html): роковой ошибкой для протестов-2012 стало избрание т. н. «КС». Если бы Рустем Адагамов был просто «самым популярным блоггеров, участвующим в протестах», любые обвинения против него оставались бы обвинениями против самого Адагамова. И никак не задевали бы всего движения в целом. Теперь же он — один из 45 официально избранных представителей «белых лент». Тот, кого они сами согласились представить публике как своё «лицо». И любые пятна на этом лице становятся пятнами на всём протесте.
6) Причём подозреваю, что это относится не только к Адагамову. Практически уверен: в биографии каждого из оставшихся 44 членов КС можно найти свои мерзости. А это значит, что в скором времени они будут найдены и предъявлены публике. Когда за дело берётся огромная государственная машина, располагающая всеми возможностями для слежки, прослушки, взломов, подкупов и т. п., наивно рассчитывать скрыть от неё хоть какие-нибудь «грязные тайны».
7) Единственный шанс для протестного движения минимизировать будущий ущерб от этих разоблачений — отказаться от порочной практики персонифицированного лидерства. Когда в публичном пространстве существует лишь несколько узнаваемых «портретов», каждый со своими тараканами и своим антирейтингом. Или же надо искать своего «Махатму Ганди» – человека, на которого невозможно вывалить никакой компромат за неимением оного. Но кто мог бы стать таким — не представляю. Поэтому лучше было бы пока не подставляться.
|
