|
"Новая газета" и Алексей Навальный поднимают на свои знамена призыв к "отмене итогов приватизации" и новой национализации.
До недавнего времени требование «пересмотра итогов приватизации» было исключительной прерогативой «левых» – от КПРФ до «Левого фронта». Насколько я вижу, сейчас ситуация начинает стремительно меняться. Вчера статья с призывом к грядущей национализации была опубликована в доселе либеральной «Новой газете». Сегодня же ее поддержал и главный оппозиционный политик Алексей Навальный (http://navalny.livejournal.com/763816.html). Учитывая его влияние и популярность, очень вероятно, что в самое ближайшее время требование отмены результатов приватизации будет поднято на знамёна и всей несистемной оппозицией в целом.
На мой взгляд, это очень глупо и безответственно. Да, приватизация 90-х проводилась абсолютно несправедливо, а зачастую — откровенно криминальными методами. Однако любая попытка пересмотра её итогов в результате приведёт к ещё большей несправделивости и очередному витку криминального передела. Нет никакого простого способа взять и вернуться в прошлое. Невозможно запихнуть пасту обратно в тюбик. Не получится сделать бывшее небывшим. Любые разговоры об «отмене того, что было» – наивны. И в результате они так или иначе сведутся к примитивным призывам из цикла «грабь награбленное» плюс «всё отнять и поделить». Потому что другого способа «пересмотреть результаты приватизации» не существует.
Надо сказать, это признаёт и сам автор изначальной статьи — «доктор политических наук» из британского St.Antony College Владимир Пастухов, который так напрямую и пишет: «пересмотр итогов приватизации 20 лет спустя может дать старт к такому жесткому переделу собственности, который ни одно правительство не будет в состоянии контролировать. Нет ответа и на вопрос о том, где пролегают те нравственные и правовые границы, внутри которых должна проводиться национализация сегодня. Ведь приватизированы были не только сырьевые компании и крупные банки. […] Но нельзя же повернуть историю вспять и отобрать все овощные базы у их нынешних владельцев. Приватизация повсюду проходила одинаково криминально. Вся Россия покоится на этом шатком фундаменте. Тронь его, здание может просто сложиться как карточный домик».
Однако это его не останавливает: «У меня нет программы национализации, но у меня есть четкое понимание того, что такая программа должна быть подготовлена. […] Необходимость национализации в России обусловлена не столько экономическими, сколько политическими и этическими причинами. Это вопрос сохранения нравственного здоровья нации».
Разумеется, очень легко высказывать такие предложения, сидя в Оксфорде! Там-то никакой «национализации» Пастухов проводить не предлагает.
Т. е. его персональные дом, машина, счета и т. п. в любом случае останутся в неприкосновенности. Ну, а то, что где-то там, далеко, в России миллионы людей окажутся выкинуты из своих квартир, лишены своего имущества, да и просто убиты (любой передел собственности всегда сопровождается реками крови и разгулом криминала — доказано всей мировой историей) — что поделать, дескать, «такова историческая необходимость».
Право слово, читая такие статьи, начинаешь думать о том, что эмигрантам должно быть запрещено публично высказывать свои предложения по обустройству покинутой ими Родины. Слишком уж низок у них уровень ответственности за свои слова. Слишком охотно они готовы швыряться призывами «пусть сильнее грянет буря». Благо им самим в этом случае ничего серьёзного не угрожает.
Ну, а про уровень ответственности живущего в России Навального я уже не раз писал. Повторяться не буду, чтобы лишний раз не кормить троллей, нацеленных на защиту своего кумира от любых «наездов». Скажу лишь одно: ролик, где Навальный призывает обзаводиться огнестрельным оружием, чтобы отстреливать мигрантов как «тараканов», детский лепет и невинная забава по сравнению с его поддержкой инициативы Пастухова. Здесь последствия могут быть гораздо более страшными.
Да, и на всякий случай хочу подчеркнуть: мой личный бизнес начат с нуля, я сам в приватизации не участвовал, т. е. в данном случае выступаю не как заинтересованное лицо, а просто как гражданин, понимающий, к чему обязательно приводят призывы «грабить награбленное».
Ну, и напоследок простой и понятный для всех кейс: квартиры. Приватизация которых проходила тоже крайне грубо — на основании фактического положения вещей, сложившегося к моменту распада СССР. Тот, кто на эту дату жил в пятикомнатной квартире на улице Арбат, благодаря приватизации, получил себе в собственность недвижимость на миллион долларов. А тот, кто жил в коммунальном бараке в Воркуте или вообще на территории одной из бывших советских республик — шиш с маслом. При том, что очень во многих случаях именно семья живущего в воркутинском бараке ранее владела этой арбатской квартиры, откуда была сослана в ссылку в Коми, а заселившаяся в их квартиру (и в дальнейшем приватизировавшая её) семья чекистов как раз приехала из Воркуты. Справедливо ли это было? Конечно, нет. Но что сейчас можно с этим поделать? Начать отнимать квартиры у нынешних собственников? Дескать, 20 лет назад они вам достались нечестно, пора возвращать? Представляете, что тогда начнётся? Готовы ли вы к этому?
|
