|
Некоторым товарищам все неймется. Вот и эксперт ИА REX, этнополитолог Александр Юсуповский считает, что главные итоги «сиротских поправок» таковы.
1. Люди, считающие необходимым дать американцам ответ на присвоенное американцами право определять, кто в России нарушает права человека, а кто сажает жуликов, оказались вынужденными защищать этически ущербное решение статьи 4 или мириться с этим ненужным довеском к закону...
2. Люди, считающие подлостью полный запрет на усыновление сирот и инвалидов иностранцами (в том числе в случаях, когда это чуть ли не единственный шанс на выживание) оказались втянутыми в антироссийскую кампанию против законодательства, призванного воспрепятствовать нарушениям прав российских граждан со стороны США и их должностных лиц.
3. Первые и вторые вылили друг другу на голову немало обвинений и эмоций, углубив взаимную подозрительность и неприязнь.
4. Всё это было осуществлено с подачи властных депутатов и поддержавших их думских партий и фракций.
Мораль? В чём цель такой «разводки»? Кто заинтересован в том, чтобы патриотическую политическую позицию выставить как аморальную, а проамериканскую как этическую? Вот в чём вопрос.
ИА REX: Можно ли согласиться с такими итогами?
Нет, с таким итогами согласиться нельзя. Дело в том, что нормальный человек с традиционной моралью считает подлостью не закон о запрете усыновлений, а, наоборот, позорную торговлю детьми, которая ранее процветала в России, и которой теперь, надеюсь, будет положен конец. Если же кому-то кажется, что подла и позорна не торговля детьми, а закон Димы Яковлева, то мораль у этого человека нетрадиционная – то есть либеральная.
Что до шансов nbsp; на выживание, то говорить о том, что «вот инвалидам собираются помочь во враждебной Америке» позволительно слепой во всех смыслах слова девочке ( вы понимаете, очем я, хотя я лично подозреваю, что письмо писала не сама девочка), а не взрослому дяде этнополитологу (кстати, а что это – этнополитолог?). Ибо когда кто-то начинает восхвалять Америку, «помогающую нашим инвалидам», то у меня сразу складывается впечатление, что такой человек или лжет и манипулирует, или страдает синдромом заложника. Синдром заложника – это, как известно, такое психологическое состояние, когда заложник начинает симпатизировать захватчику. У людей с этим синдромом все перевернуто с ног на голову, и они могут сказать: «Террористы были хорошими, никого не убили и разрешали нам два раза в день попить воды, а вот плохие спецназовцы начали штурм, во время которого погибло двое заложников!»
Так и наши господа американофилы восхваляют Америку, но почему-то забывают о том, что это Запад и гегемон его Америка победили нас в холодной войне, ограбили, довели до нищеты и отчаяния, а потом стали брать с нас кровавую дань белыми детишками. Что это у американофилов, если не синдром заложника?
Теперь о третьем пункте – то есть об обвинениях, эмоциях, подозрительности и неприязни Мне кажется, мир стоит на пороге великих потрясений и больших перемен. Возможно, России придется воевать… А перед войной обязательно надо выяснить, кто с нами, а кто против нас, и загодя зачистить пятую колону. И вот эти обострения и взаимные обвинения как бы подталкивают людей и намекают им, что пора, наконец, принять решение и определиться: с кем вы? С подлецами, выступающими за торговлю детьми? Или с теми, которые считают, что уважающее себя государство своими детьми не торгует?
Вот как-то так, да.
Другие мнения – http://www.iarex.ru/news/33059.html
|
