От Правдинформ.
Мы с уважением относимся к "жулику" по мнению Льва Вершинина г-ну Федотову. Его оригинальные, безусловно несовершенные статьи помогают дополнить взгляд на рассматриваемые обществом проблемы. Однако некоторые статьи, например недавние:
Россия - это Африка или Европа?
«Гопатриоты»
– заставляют наш разум врасплох. Спасение пришло от уважаемого Льва Вершинина, тоже по его собственному признанию, не совершенного и незастрахованного от ошибок человека, хотя в глазах большинства разумных людей он видится честным человеком и эдаким аналитическим монстром с ужасной хваткой. Лев Вершинин любезно выполнил просьбу своей аудитории и представил разбор двух статей уважаемого Федотова. Нам осталось только ввести для статей г-на Федотова оригинальную рубрику и представить на суд читателей интереснейший анализ вкупе с отлично аргументированной критикой.
Я мало знаю о г-не Федотове.
Я никого не хочу высмеивать.
Но если белоленточные от кого-то в восторге, это, безусловно, по моей части.
В связи с чем, беру рекомендуемый материал (http://v-fedotov.livejournal.com/139990.html)
и сразу же, с первых абзацев, понимаю, что автор - жулик.
"Во всевозможных рейтингах, оценивающих уровень демократии, свободы слова, защиты прав человека, прозрачности госинститутов и так далее, в последние двадцать лет Мали соседствовала со странами западной Европы: Италией, Испанией, Португалией и т.д., тогда как подавляющем большинстве других стран Африки тем временем расцветали диктатуры разной степени кровожадности", - заявляет он, и торжествующе подкрепляет заявление ссылкой: "Например, вот", и в этом "вот" Мали, таки да, занимает достаточно завидное 32 место, вровень аж с Португалией.
Вот только не указано, что этот показатель относится исключительно к свободе слова.
Типа, вы говорите, говорите.
И ни к чему больше.
А по, так сказать, "общим" показателям, Мали прочно сидит на 83-м, в ряду "гибридных режимов", не дотягивая даже до африканских "несовершенных демократий" ЮАР (31), Кабо-Верде (34), Ботсвана (39), Намибия (64), Лесото (71) и Бенин(80). Не говоря уж о Маврикии (26), единственной в Африке "лучшей демократии".
Что интересно, эта оценка подтверждается и данными других мониторинговых агентств. Скажем, по версии EIU, - опять же "общие, по всем показателям" данные, - Мали прозябает на 79 месте, в закутке "недостаточных демократий" Кабо-Верде, ЮАР, Ботсвана, Намибия, Бенин, Лесото, Гана; о Маврикии, который опять "полная демократия", вновь говорить не приходится.
Думаете, все?
Не-а.
Обороты только раскручиваются.
Вволю попрестидижитировав с рейтингами, человек, "от которого белоленточные в восторге", начинает разъяснять, как плохо было в Мали при диктатурах и как хорошо после. Дескать, в Мали с очередным военным переворотом в 1991-м пришла демократия, "после чего целых двадцать лет малийцы жили по европейскому пакету законов – бедно, но более менее мирно и совершенно свободно. И вот теперь там очередная война и очередной военный переворот". Мягко умалчивая о том, что эти самые "двадцать лет по европейскому образцу", вернее, лавирования между Парижем и Вашингтоном, привели, - при полной свободе без толку трепать языком, пока Васька кушает, - к такому дикому взлету коррупции, что когда грянул гром (в виде мятежа туарегов), выяснилось: на складах нет даже боеприпасов. Ибо деньги, регулярно выделявшиеся, регулярно и разворовывались.
Что, собственно, и стало причиной военного переворота, поскольку войскам не улыбалось воевать с вооруженными до зубов фанатиками без поддержки авиации (не было топлива) и танков (не было запчастей), имея под рукой только штык-ножи, на ногах протертые кеды, а в сумках военмедов ничего, кроме йода и аспирина. Так что недавние волнения "значительной части населения, требующего возвращения военных", вызваны вовсе не тем, что простой люд "считает усмирение Азавада важнейшим делом", а элементарным несогласием этой самой "значительной части населения" мириться с возвращением в кресла, - под давлением Парижа, - насквозь проворовашихся демократических политиканов.
Опять вранье с подгонкой фактов под схему.
И наконец, moralite.
Автор обрушивается на "публицистов, любящих рассуждать о том, что наша страна до демократии не дозрела", а свобода и демократия чреваты хаосом в непредсказуемых формах, ссылаясь, в частности, на Мали, где "была развитая демократия, а в итоге страна по факту развалилась на две части с перспективой новых войн, людоедство и проч.". а в перспективе еще война, людоедство и проч.". Очень не нравятся ему эти публицисты, полагающие, что нынешний режим уже тем хорош, что худо-бедно держит корабль на плаву, - и он возражает. Но как? А никак. Без доказательств. Только тем, что "Такие аналогии для нашей страны оскорбительны. Неужели нас можно сравнивать с африканскими государствами? Все-таки вся наша культура и история говорят о том, что Россия — это нормальная европейская страна, с примерно теми же ценностями и менталитетом, что и у нашей соседей. А там никаких проблем с демократией не возникает".
И все бы хорошо.
И никаких бы возражений.
И страна нормальная, и ценности европейские.
Вот только с менталитетом напряг.
Просто потому, что за минувшие двадцать лет социальный психоз докатился почти что до точки бифуркации, и ослабление поводка чревато, как минимум, мгновенными вспышками разноцветных сепаратизмов, не говоря уже о худшем. Опыт вполне европейской Югославии и СССР, где еще в 1989-м никто просто не поверил бы, случившееся двумя-трем годами позже может случиться, тому порукой. Тем паче, что нынешняя России в этом смысле тогдашний СССР, но болячки гораздо глубже.
Если г-н Федотов всего этого не понимает, он дурак.
Но он понимает, не может не понимать, - и тем не менее, готов попробовать.
Извините, но это подлость.
Итак, брехун, шулер, невежда и подлец.
Совершенно не удивительно, что "белоленточые от него в полном восторге".
|
