|
Представители партии Юли Тимошенко "Батьківщина" в (ПАСЕ) не поддержали резолюцию о политических заключенных в Азербайджане, которая могла стать первым решением о применении данного термина к конкретной стране.
Вчера поздно вечером в Страсбурге завершилось рассмотрение вопроса о ситуации в Азербайджане, в которое оказалась вовлечена и украинская сторона. Учитывая, как бы это помягче выразиться, "сложную" ситуацию с соблюдением прав человека в этой стране, на рассмотрение ПАСЕ были вынесены сразу два документа – резолюция мониторингового комитета с описанием общих проблем и отдельная резолюция о ситуации с политическими заключенными.
Хотя для нас всё как раз очевидно. Обыкновенная восточная диктатура с наследованием власти, ликвидацией неугодных и всеобщей клановостью. Не будь там нефти, никакие ЕС, ПАСЕ и прочие даже не стали бы заморачиваться и выдумывать сказки про то, что Азербайджан находится в Европе.
В первом с описанием проблем повторялась критика, не раз звучавшая в решениях ПАСЕ, а ключевое значение имела вторая резолюция, основанная на отчете многолетнего докладчика по азербайджанскому вопросу Кристофа Штрассера. Этот документ должен был стать первым решением ассамблеи, в котором раскрывается термин "политический заключенный", утвержденный в октябре прошлого года специально для Украины. Это определение, обкатанное на Баку, давало зеленый свет для составления списков политзаключенных в других государствах, прежде всего – на Украине.
Народный депутат от Батьківщини Владимир Арьев предложил ПАСЕ распространить практику и на другие страны, в частности Украину: "Я хотел бы призвать международное демократическое сообщество применять персональные санкции к лидерам стран постсоветского пространства, нарушающим права человека". Наивный. Для этого термин и введён в обиход ПАСЕ.
По итогам дебатов доклад о политзаключенных провалился – делегации России, Турции и Азербайджана, проводившие активную работу в кулуарах, собрали большинство голосов для его отклонения. Фактически страны, организовавшие провал, не входят в ЕС и прекрасно понимают, что они следующие на очереди.
После публикации результатов поименного голосования журналисты с удивлением обнаружили, что представители Батьківщини, несмотря на задекларированную поддержку, также не голосовали за него. В том числе и тот самый Арьев из партии Юли, который так красиво просил наказать Украину.
В течение дня депутаты от "Батьківщини" старательно отбрехивались. "ПАСЕ выбрала резолюцию мониторингового комитета, которая четко указывает на наличие политзаключенных в Азербайджане", – написал в Facebook Владимир Арьев. Вот только факт остается фактом – украинская делегация голосовала против, а на словах выступала "ЗА". В который раз подтвердив – формальным сторонникам и однопартийцам Юли она выгодна сидяче-лежащей пожизненно.
В ответ на замечания журналистов о том, что общая резолюция не содержит новой критики в адрес Баку, а термин "политические заключенные" в ней, как и в прежних документах ПАСЕ, применяется лишь со словом "предполагаемые", Сергей Соболев /еще один "соратник" экс-премьерши/ привел еще один глупый аргумент – доклад Кристофа Штрассера недостаточно доработан.
Из заявления Павла Рябикина (УДАР) следует, что представители Батьківщини при отказе от поддержки резолюции руководствовались иными соображениями. По словам ударовца, перед голосованием коллеги по оппозиции пробовали переубедить и его. "Они пытались мне сказать, что азербайджанцы нам важны как стратегические партнеры по поставкам энергоносителей. На что я ответил: ребята, оставьте эти доводы дипломатам и правительству и оставайтесь политиками. Из этого они поняли, что со мной договариваться бесполезно, и отошли".
И кого только не напринимал Кличко в свою партию. Как раз политик и должен руководствоваться интересами своего государства, а не нормами права. Политик не судья, ему законы нужны лишь как инструмент достижения цели. Хотя в данном случае совершенно безразлично, кто за что голосовал – Баку никаких энергоносителей Украине не поставляет и не будет поставлять – далеко, дорого и мало их в Азербайджане. За те годы, что разговоры разговаривают о поставках Баку да проводят убыточные схемы, строя планы, а не трубопроводы, все уже поняли – газа и нефти Украине оттуда не видать никогда. Разве что танкер-два в год для "близиру".
Ближайшим вопросом, имеющим ключевое значение для Киева, станет резолюция о ситуации на Украине, дата рассмотрения которой еще не определена. Но тогда уже Баку должен будет поддержать хохлов.
Икорная дипломатия – (caviar diplomacy), предполагает кулуарную договоренность по принципу "ты мне – я тебе". Хорошо работает в отношениях между цивилизованными странами и очень часто дает сбой с азиатско-мусульманскими и африканскими. Что наглядно доказал Советский Союз, раздавая под обещания деньги, оружие, станки, строя заводы, дороги, школы и электростанции.
И далеко не факт, что Баку будет голосовать так, как хочется украинским оппозиционерам, а не так, как выгодно Януковичу.
|
