Лукавые ответы на прямые вопросы

Я не оппозиционер, у меня и в мыслях нет выступать против власти. И уж тем более я против переворотов и революции, которые могут закончиться существованием России как государства. Но как специалист в области управления (я защищал кандидатскую в Московском институте управления) не могу пройти мимо явных проколов в системе управления. А лукавые ответы Президенты, к сожалению, их не проясняют, а как бы оправдывают, что, безусловно, усугубляет ситуацию в этой сфере.

Рассмотрим некоторые из них.

Бывая на приёме у врачей и наблюдая их отношение к пациентам, чаще всего слышишь в ответ – а кто вас будет хорошо лечить за такую зарплату? Вот и первый вопрос задала Путину фельдшер скорой – «почему мы получаем 3,5 тысячи, а медсестра, которая работает с врачом и не отвечает за жизни, получает 5 тысяч?» Честно говоря, это вообще какие-то дикие зарплаты – ниже прожиточного минимума. Но такие же низкие зарплаты не только у младшего персонала, но и у врачей-специалистов на приёме в поликлинике. Я не проверял, но хирург со стажем, к которому я недавно обращался, сказал, что у него ставка 6,5 тысяч рублей!

Каким мог быть ответ Президента на этот, собственно, крик души? Да сказать коротко и ясно: «В своё время правительством были направлены на доплаты из федерального бюджета примерно 40 миллиардов рублей. Я поручу разобраться, и если они пошли не по назначению, виновные будут наказаны».

Вместо этого Президент отвечает: «в данном случае имеет место сбой как раз в системе управления». А кто в стране отвечает за управление? Президент! И тут же оправдывает плохую работу Минздрава и ОМС: «и не факт, что они … всё это доведут до медицинских работников, а могут направить и на другие цели». То есть, Президент признал, что контроля за расходованием бюджетных средств по медицинскому страхованию нет, они могут быть направлены куда угодно, только не по назначению. И чего тогда стоят обещания, что деньги медработникам будут выплачены? Это же следующее невыполнимое обещание, поскольку деньги уже потрачены, и поэтому всем медикам придётся ждать следующего бюджетного года и не факт, что обещанное повышение будет там учтено.

И Президенту надо бы знать, что по неизвестно кем заведённому порядку руководителям медучреждений дано право устанавливать самим себе оклады и премии в десятки раз выше, чем врачам и медперсоналу. Кстати, тот же порядок действует и в других государственных организациях и госкорпорациях, где оклады превышают зарплату Президента страны во много раз. А что? Имеют право! Сами себе. О Чубайсе будет идти речь ниже, но что касается зарплат в Роснано, то по данным из открытых источников, средняя зарплата в компании превышает 400 тысяч рублей, у самого Анатолия Чубайса — два миллиона. Вот так мы и имеем, что «средняя зарплата госслужащих» растёт. Конечно растёт, как средняя температура по больнице остаётся в норме, аналогично подсчётам которой всю прибавку забирает себе управленческий аппарат, поскольку он ближе всего к кормушке. Но это ещё что! Президенту госкомпании (!) "Ростелеком" А. Провоторову выплатят компенсацию в 280 млн рублей (!) за … досрочное расторжение контракта! Это что же за порядки в государстве? В Советском Союзе установление зарплаты осуществлялось на основе тарифных ставок и схем должностных окладов, которые были единые по стране. Применение такой системы базировалось на Марксовой категории «стоимость товара рабочая сила», и это имело чёткое научное обоснование. И математически доказано, что директор «стоил» не более чем в 3-4 раза, чем квалифицированный рабочий. А какой такой «силой» мощи профессионализма обладал Провоторов? Он что, сделал "Ростелеком" мировым лидером телекоммуникаций? Отнюдь, я являюсь клиентом этой компании и могу авторитетно заявить, что это далеко не лучшая телефонная компания даже в нашем городе.

Путин провёл, как сказала Ситтель, «беспрецедентное совещание в Сочи по экономике», и спросила, на что оно было похоже – на «совещание отчаяния» или на «совещание надежды»? На что Президент ответил, что в тревожных сигналах, связанных с замедлением темпов экономического роста в нашей стране ничего необычного и неожиданного нет, поскольку спад идёт в еврозоне, а это наш основной торгово-экономический партнёр. Суть проблемы в том, что во-первых, на нас влияет мировой экономический кризис, который продолжается в еврозоне. И, во-вторых, слишком жёсткая кредитно-денежная политика внутри самой Российской Федерации. Но она обоснована, потому что направлена на подавление инфляции, что в интересах граждан и экономики. Но некоторые считают, что это слишком зажало денежную массу, объём которой в конечном итоге уменьшился. Собственно говоря, здесь водораздел споров. Но «я хочу подчеркнуть и хочу обратить ваше внимание: фундаментальные основы нашей экономической политики останутся без изменения».

Это как понимать? Оставаться и далее сырьевым придатком Европы и вслед за ней переживать каждый спад её экономики? И придерживаться политике "Currency board", когда объемы эмиссии национальной валюты привязаны к объему поступающей "извне" внешней валюты? Президент страны что, не в курсе, что названные им «фундаментальные основы» экономики предназначены исключительно для стран с колониальным или полуколониальным статусом? А передовые, к примеру, США или страны ЕС, руководствуется ли они «бюджетным правилом», согласно которому 10% бюджета изымается в резервные фонды? Нет. По-настоящему суверенное государство обладает суверенным правом печатать столько денег, сколько ему нужно – это один из элементов суверенитета. Получается, что Россия, как следует из ответа Путина, суверенитетом не обладает.

И далее был вопрос, связанный с предыдущим, а «не пора ли заменить некоторых из этих министров?», на что был получен соответствующий ответ: «нужно дать людям реализовать себя или понять, что кто-то не в состоянии этого делать, но за год это невозможно … кадровая чехарда скорее принесёт больше вреда, чем пользы».

Понятная, скажем так, позиция для Путина. Во-первых, правительство изначально было сформировано из хорошо известных ему лиц. Это прежнее, за некоторым исключением, его ближайшее окружение. Во-вторых, а чего можно ожидать от этих доморощенных либералов, которые продолжают отрабатывать заказ Запада, прикрываясь псевдонаучной доктриной «рыночного фундаментализма» и навязывают России губительный социально-экономический курс? Таким образом, Путин прекрасно осознает масштабы пропасти, к которой подвели Россию за последние десятилетия чубайсо/гайдаровское племя фанатиков невидимой руки рынка. Но как провести генеральную чистку рядов, если «короля играет свита»? А свита представляет из себя либеральный клан, сформировавшийся вокруг Медведева, и является выразителем и проводником интересов транснационального капитала в России. Она выступает в качестве связующего звена между американскими и европейскими финансово-политическими элитами и российскими олигархами, чиновниками и прочими представителями «оффшорной аристократии». Последние же находятся в тесной зависимости от США и Старого Света – именно там они держат свои банковские счета и вклады, именно там живут их семьи и любовницы, именно там они приобретают виллы, замки, яхты и футбольные клубы. К примеру, куда, по слухам, отправил жену рожать «лучший министр финансов» Алексей Кудрин? – в Соединённые Штаты. А почему? Чтобы иметь запасной аэродром для посадки, когда на горизонте появится опасность реальной посадки на Родине.

Характерным в этой связи является состоявшийся диалог с А. Кудриным, который, как отметил Путин, дважды признавался международным экспертным сообществом лучшим министром финансов в мире. И Кудрин не подкачал – в ответ озвучил целую программу того, чем, по его мнению должно заниматься Правительство. И слезть с нефтяной иглы, и быть более понятным бизнесу, и больше поддерживать регионы. При этом сначала должен быть более высокий темп роста производительности труда, а за ним высокий темп роста зарплат.

Путин (я излагаю конспективно, пропуская длинноты): Я согласен, что темпы производительности труда должны расти более высокими темпами, чем уровень заработной платы. Но непросто это делать при высоких ценах на энергоносители, нужно перестраивать налоговую систему. А когда Алексей Леонидович возглавлял Министерство финансов, оно проявляло крайнюю аккуратность и осторожность. Что касается децентрализации финансов, Министерство финансов всегда очень консервативно подходило к этому раньше, также подходит и сейчас. Я приглашал его вернуться, но он «сачок», работать не хочет. Чувствует, что тяжело, он раз – сразу «на крыло».

На это Кудрин ответил (снова излагаю конспективно): система полумер и полуреформ сегодня не сработает, Россия не имеет программы разворота страны от нефтяной зависимости. Вот в чём проблема. Я готов заниматься лишь реальными делами.

Тут сплошь странности и нелепости. Можно ли верить врагу, если он хвалит и награждает твоего генерала? Запад нам вовсе не друг, поскольку приложил немало сил для развала СССР и продолжает ту же политику в отношении России – это общеизвестно. И если в добавок ко всему наш «финансовый генерал», выезжая за рубеж, выступает ещё и с критикой собственного правительства, то не поручить ли компетентным органам изучить попристальней его заслуги? И кто мешал Кудрину раньше заняться реализацией изложенной им программы и модернизацией экономики, поворота в сторону от сырьевой зависимости? Ведь он крепко держал финансовый руль страны целых 11 лет и никто не мешал ему заниматься «реальными делами». Как правильно высказался М. Леонтьев по ходу прямой линии, Алексей Кудрин «высосал» все деньги из экономики. Так что очень хорошо, что он не принимает предложения снова поработать в правительстве. Впрочем, возможно потому, что почувствовал в себе силу и поддержку мировой финэлиты побороться за пост президента в 2018 году. Или, по крайней мере, ждёт когда Дума примет решение о создании Росфинагенства для управления госфондами, идею которого он пробивает с 2008 года, чтобы согласиться его возглавить.

Но куда более неадекватна оценка Президентом такой одиозной личности, как Чубайс, друга и соратника Кудрина. Кстати, не без ведома последнего колоссальные денежные средства были выделены Роснано сразу после его создания, которые Чубайс тут же положил на депозит. Не правда ли, нелогичная позиция для министра финансов, который решительно разошёлся с правительством из-за выделения средств на социальные нужды и оборону, а тут такая щедрость? Чубайс прокуратуре, которая его проверяла на предмет нецелевого использования выделенных средств, ответил, что "Мы не ставим задачу вложить сразу все деньги в проекты» (http://nanodigest.ru/content/view/372/1/). А что, Минфину нельзя было выделять средства поэтапно? Тем более, что "Роснано" во главе с Чубайсом объявляет, что «его приоритет – это масштабные инвестиции в иностранные высокотехнологичные компании, а вовсе не в новые технологические проекты внутри России. Вот истинная идеология корпорации, которую пытаются представить главным флагманом российской модернизации". Впрочем, если деньги Стабфондов у нас работают на экономику зажравшихся стран, то почему бы и «другу Толе» не позволить «до толе» крутить бюджетные деньги на фондовых биржах?

Впрочем, здесь можно согласиться с Владимиром Владимировичем, что оценка факта нецелевого расходования бюджетных денег не всегда тянет на уголовную статью. Хотя … как знать. Если проанализировать все результаты деятельности Чубайса с момента его вхождения во власть, то где бы он не появлялся, его главной задачей было нанести максимальный урон стране. Ваучерная приватизация, дополненная залоговыми аукционами, привели к возникновению в России самой уродливой формы капитализма – олигархического, а разрушение единой энергетической системы аукается нам ежегодно неподъёмным ростом тарифов на электроэнергию. В публикации на портале «Вести», предваряющей общение Путина с народом, был задан вопрос: «многие ждут ответов на вопросы по "Роснано", но еще больше людей хотели бы дожить до политической и экономической оценки реформы РАО ЕЭС. Сделали все тогда правильно? Тарифы растут, а кто богатеет?». Более прямой вопрос на прямой линии с Президентом поставил С. МАЛЕНКО: «когда его посадят, наконец, за решётку?»

И что же ответил обобранному приватизацией народу В. В. Путин? «Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится». Но вредоносная деятельность А. Чубайса, а, судя по результатам проверки Счётной палатой, этим он продолжает заниматься и в Роснано, не «что-то не нравится», а полностью попадает под соответствующую статью УК РФ. Ибо это «деяние, умышленно совершенное гражданином страны в ущерб ее суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности», а именно «особо опасное государственное преступление». В прежнем уголовном кодексе это именовалось «Изменой Родине» и за это полагался расстрел, а вот ныне ситуация вроде так поменялась, что мы должны воспринимать Анатолия Борисовича как клоуна, который за 2 млн рублей в месяц в этом качестве служит народу вроде общественного громоотвода. А почему бы тогда и Навальному такую нехилую зарплату дать, на него ведь ещё больше сейчас отвлекается общественное мнение?

И полагать руководителю страны, что человек «в окружении кадровых сотрудников ЦРУ» не понимал, что «какие должны быть следующие шаги, будут ли они верными или ошибочными», по крайней мере наивно. Да, «они (чикагские мальчики) изменили всю структуру российской экономики», но так, что позволили превратить её в сырьевой придаток развитых стран. Да, они «изменили тренд развития», но с процветания на позор страны. И не шли «эти люди впереди», а плелись за цереушниками, чутко прислушиваясь к их подсказкам «какой должен быть следующий шаг». И что, для этого «нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать»? Нет, Вы глубоко заблуждаетесь, Владимир Владимирович, «факт очевидный» не в том, что они «имели мужество на преобразования», а в том, что за их спиной стояли опытные «экономические убийцы» из ЦРУ. Кто спорит с тем, что «нанотехнологии – это один из генеральных путей развития науки, техники, технологий»! Но отдавать это важнейшее направление на откуп Чубайсу? Члену Бильдербергского клуба, в рамках которого разрабатываюется сценарии мирового господства мировой финэлиты в лице Ротшильдов, Рокфеллера и прочих? Вы спорили в эфире – убытки Роснано составили всего 2,5 млрд рублей, а «22 – это первоначальная цифра неэффективных вложений». Так ведь и то и другое при колоссальных вложениях бюджетных средств в Роснано говорит о том, что пора выслать этого «эффективного менеджера» на родину его хозяев или обменять его там на Виктора Бута. Но Вы на прямо поставленный вопрос когда Чубайса посадят, сказали – «мы так делать не будем».

Я думаю, что ответ Президента на вопрос о Чубайсе не понравился очень и очень многим оценками наличия преступности в его деяниях. Как и аналогичный ответ в отношении бывшего министра обороны Сердюкова. Десятки и сотни высочайших профессионалов добыли факты, доказательства, свидетельства, документы, которые неопровержимо доказывают вину мошенников, пригревшихся в структурах Министерства обороны, а они ходят в статусе свидетелей. Свидетелей чего? Как своя рука «моет руку» другого вора и мошенника? И тут даётся вполне логичное объяснение. Оказывается, есть просто граждане, а есть те, которые «имеют особый правовой статус … представители правоохранительной системы, депутаты различных уровней, чиновники самого высокого ранга». Гражданка М., которая по недомыслию продала свою квартиру без согласия непрописанного там мужа уголовника и уехала из города, 15 лет числится в розыске за вот такое мошенничество и если появится, будет сидеть в СИЗО минимум 9 месяцев до суда, даже если её оправдают. А для Васильевой, нанёсшей урон государству на несколько млрд рублей – домашний арест, которая в насмешку над таким порядком ещё и набралась наглости искать издателя для своих стихов, написанных от безделья. А Сердюков почему гуляет на свободе? Чтобы суметь с подельниками спрятать концы в воду и обесценить труд следователей, развалить в суде доказательства? Поэтому и прозвучал вопрос к Путину: «Народ говорит, что какая-то сильная, могучая, тайная рука манипулирует расследованием этого громаднейшего уголовного дела, и просил Вам задать вопрос: Вы не знаете, чья это рука?». Действительно, чья? Чья рука помогла сделать столь головокружительную карьеру от занятия должности зав секцией мебельного магазина до руководителя налоговой службы, а затем человека, прослужившего всего год в армии, сделать министром обороны?

Конечно, можно было бы ответить, что с назначением Сердюкова произошла ошибка, имелись недоработки кадровой службы и т.д. Это мы могли бы понять, поскольку ответственным за такие назначения достаточно было бы заглянуть в интернет, чтобы понять, что торговец мебелью, стремительно продвигающийся по службе как зять Зубкова, за изумительно короткий срок ставший доктором экономических наук под его покровительством, ну совершенно негодная кандидатура на должность министра обороны. И акцентируя внимание слушающей и смотрящей публики, Путин, думающий, что загипнотизировал её, ставит себе в заслугу возбуждение уголовного дела после того, как стал Главнокомандующим... в 2012 году. А разве он не был им в 2007 году? Вот и прозвучал на всю страну ответ: «совсем не значит, что мы должны из политических соображений, для того чтобы красиво выглядеть перед возмущёнными гражданами, любой ценой засадить их за решётку». Да какие тут могут быть «политические соображения»? Вор должен сидеть в тюрьме – не я сказал. Нет таких «политических соображений», по которым воры должны гулять на свободе, а есть уголовный кодекс и надо как Остап Бендер, свято чтить его, а не применять его к гражданам страны избирательно в зависимости от того, у кого есть «особый правовой статус», а у кого его нет.

Вопрос, претендующий на явное превосходство, прозвучал из уст А. Венедиктова, руководителя радиостанции ЭХО Москвы об отношении к Сталину. Де «в Вашем третьем появлении в качестве Президента мне видятся некие сталинские нотки. Вы действительно считаете, что Россия в XXI веке с помощью таких приёмов эффективного менеджера Сталина может быть передовой державой?». Вот этому краснобаю с кудлатой головой клоуна Полунина надо было бы ответить его же словами: давно назрела пора воспользоваться приёмами эффективного менеджера Сталина, в эффективности которых может сомневаться только полный идиот и невежда. Лишь тогда, когда мы перестанем оплёвывать Сталина и будем применять его приёмы управления, Россия вновь может стать передовой державой. Запад был уверен, что СССР после войны, а она и затевалась с этой целью, будет влачить жалкое существование с лучиной и сохой. Я не буду приводить цифры фантастического роста в период индустриализации, но в куда более трудные 5 послевоенных лет СССР увеличил прирост промышленной продукции по сравнению с 1940 (довоенным) годом более чем вдвое – на 123%. Разве это позволяет ёрничать бывшему преподавателю истории, который просто обязан знать цифры победного развития Советского Союза? Но зачем ему это знать? Когда был учителем, то было просто недосуг, поскольку круг его интересов вместо подготовки к урокам замыкался на сексе со школьницами. Т. е., если главный обличитель «партии жуликов и воров» сам попался на воровстве, то «главный верблюд оазиса свободной прессы» либерастов Венедиктов, сильно недолюбливающий Сталина, банальный педофил, о чём он сам, бравируя, поведал журналу «Максим». И жаль, что Путин не отбрил этого политического трансвестита, как это он умеет делать, а стал оправдываться и объяснять, что да как следует делать в рамках закона.

Так же жаль, что Президент в открытую заявил, что НКО, финансируемые из-за рубежа, могут вмешиваться во внутриполитические процессы: «Кто запрещает организациям, которые занимаются внутриполитическими делами и получают деньги из-за границы, работать? Никто, закон не запрещает». Т. е., пусть себе пятая колонна живёт и здравствует, только зарегистрируйтесь, пожалуйста. Вот теперь ясно, почему Чубайса нельзя привлечь за связь с ЦРУ и подрывную деятельность … Владимир Владимирович, этим высказыванием Вы пролили елея лишь на души врагов России. Что касается нормальных граждан страны, то они ждали другого ответа – все НКО, получившие хоть доллар на расшатывание внутриполитической ситуации, будут немедленно закрыты. На благотворительность, культуру, пропаганду науки и техники и т. п. – пожалуйста, а вмешательства в наши внутренние дела мы не потерпим.

Закончить свой небольшой анализ общения Президента с народом я хотел бы словами из песни Виктора Цоя: «Перемен! – требуют наши сердца. Перемен! – требуют наши глаза. В нашем смехе и в наших слезах, И в пульсации вен: "Перемен! Мы ждем перемен!". Каких?

Прежде всего мы ждём, что власть наведёт в стране порядок с оплатой труда, чтобы не было волюнтаризма руководителей в назначении самим себе запредельно высоких зарплат и бонусов, всяких немыслимых «золотых парашютов», а у людей труда чтобы оплата была по труду, а не произволу тех же начальников. И была бы политическая воля к тому, сделать это не столь трудно. Здесь не зазорно воспользоваться опытом СССР, где использовались единые тарифные ставки и схемы должностных окладов, дифференцированные по отраслям народного хозяйства, что исключало перекосы в оплате труда разных категорий работников. Для Чубайса потеря 260 тыс рублей от 2-х миллионов нет ничто, а для медсестры скорой вычет 455 рублей из 3,5 тысяч это 3 дня существования! И сколько в стране таких как Чубайс? Согласно статистическим данным по НДФЛ, которые привели в своём выступлении на прошедшем 20-21 марта Московском экономическом форуме В. А. Кашин и М. Д. Абрамов: 0,46% процента плательщиков получили 55,6% всех доходов и имели среднюю зарплату 1,8 млн рублей в месяц. Остальные 99,54% трудящихся или 75 млн человек получили оставшиеся 44,4% доходов или имели 6,8 тыс. рублей в месяц. Поэтому заработную плату до 10 тыс рублей следует вообще освободить от взимания НДФЛ, до 100 тыс рублей взимать по плоской шкале, а всё что выше – по прогрессивной, как в развитых странах, где этот налог доходит до 90%. Тогда в России и появится средний класс. При этом законодательно нужно установить повсеместно такой уровень оплаты труда, чтобы практически полностью исчезла необходимость в низкоквалифицированном труде мигрантов. Это же нонсенс – количество безработных в марте, по предварительным оценкам Росстата, составило 7,5 млн человек и столько же или даже больше мигрантов получают работу в стране. Платите дворникам, водителям, строителям и другим по замещаемым пришлыми профессиям достойную заплату и никто не станет принимать мигрантов, поток их иссякнет сам собой.

Но надо понимать, что все решения в стране принимаются по силе правящего класса, а это класс капиталистов. Сбросить его, устроив революцию, лучше не надо – хватит крови. Но ограничить власть вполне возможно, нужна лишь политическая воля Президента. Хватило же её, чтобы усмирить амбиции Ходорковского и перенаправить поток нефтедолларов из карманов нуворишей в казну государства! Но осталась их креатура во власти – либерасты, чья неадекватная и разрушительная политика сталкивают Россию в системный кризис, что ставит крест на предвыборных обещаниях Путина. Отвечать за всё в итоге придётся ему, не может же он сказать, что на него надавили, это они-де виноваты, заставили... А надо всего лишь не отступать от конструктивной и национально ориентированной политики. Для этого Президенту необходимо прежде всего избавиться от либералистического окружения.

Многие, предъявляя претензии к Путину, упускают из вида очень важный, я бы сказал – решающий момент: любой руководитель принимает решения основании имеющейся информации, а всю информацию поставляет аппарат или, согласно крылатой поговорке, «короля играет свита». Отметая обвинения в сталинизме, Путин счёл своим долгом повторить либерастические догмы о том, что «сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями». И заверил народ, что «Ничего подобного в России нет и, надеюсь, уже больше никогда не будет». А вот как Ю. Мухин в своём исследовании «Убийство Сталина и Берия» (с.578-579) оценивает роль ближайшего окружения «диктатора»: «Все считают, что Сталин был единовластным диктатором и, чтобы много не спорить, с этим можно условно согласиться. Это значит, что он принимал решения, какие сам хотел, никто эти решения ему не мог навязать. Да, это так. По форме. А по существу он принимал те решения, которые были выгодны лицам, поставляющим ему информацию для этих решений. Это обычное следствие бюрократической системы управления, принятой до сих пор во всем мире. Начальник – фактически пленник своих подчиненных. Если они, как и начальник, болеют за дело, боятся неудач, то будут поставлять ему правдивую информацию в полном объеме. Но если эти подчиненные являются жидами, уцепившимися за свои должности, как за кормушки, то информацию начальнику они поставляют только ту, что позволяет им у этих кормушек удержаться».

И в отношении «массовых нарушений закона, репрессий и лагерей» при Сталине можно поспорить. Как раз сейчас имеют место столь «массовые нарушения закона», что об этом не устают пенять власти не только коммунисты, но и либералы, потому-то на эту тему и был задан вал вопросов Президенту. При советской власти было свыше 10% оправдательных приговоров, а сейчас – 0,5%. И когда на вас заведут дело, вы это прочувствуете в полной мере … Что же касается «массовых репрессий», то их вроде бы нет. Но если рыночные преобразования ознаменовались тем, что люди труда стали бедствовать, лишаться работы и средств существования, спиваться и гибнуть от без исходности, от этого повысилась смертность и снизилась рождаемость, да так, что потери за 20 лет составили, по различным подсчётам демографов от 20 до 36 млн человек, то это уже пахнет рыночным геноцидом. И в отношении обоснованности репрессий при Сталине да, были перегибы, но опять же из-за гнилосности партаппарата, когда тот же Хрущёв отправил на тот свет больше невинных людей, чем числится за Сталиным настоящих предателей Родины, которые и не заслужили иного отношения. Да и обстановка вплоть до начала войны не позволяла этого. За 20 лет до начала войны на всей границе было задержано 932 тыс. (!) нарушителей государственной границы, среди которых оказалось более 30 тыс. шпионов, диверсантов и террористов. Пограничные войска ликвидировали 1319 вооруженных банд, в которых насчитывалось более 40 тыс. бандитов. А скольким из них удавалось благополучно избежать ареста и они что, становились ударниками социалистического труда? Нет, это были вредители и враги. Они-то в своей массе и сидели в лагерях, хотя в лагерях немало было и тех, кто невинно пострадал из-за рвения приспособленцев выслужиться. Но винить в этом одного Сталина нельзя, как и взваливать всю вину за провалы в экономике на одного Путина.

А как тактически грамотно это сделать, чтобы одним ударом избавить страну от влияния компрадор-предателей? Для этого, возможно, будет достаточно арестовать Чубайса за измену Родине и его связи с ЦРУ, а в рамках борьбы с коррупцией отправить Сердюкова вместе с его любовницей/подельницей Васильевой на нары. Целесообразно было бы также провести судебный процесс над Горбачёвым за развал СССР. Это сразу же позволит сделать власть Путина твёрдой как кремень и позволит далее решительно устранять из власти ориентированных на Запад деятелей типа Дворковича, который, будучи первым замом премьер-министра во всеуслышание заявил, что прежде чем спасать экономику России, надо сначала укрепить экономику США. А может и сразу отправить в отставку весь кабинет Медведева, который явно не справляется со своими обязанностями. И уж понятно, что надо держать подальше от себя «лучшего» министра финансов, коим был признан Кудрин своими западными партнёрами.

Произведя нужные изменения в верхних эшелонах власти, можно уже смело провести преобразования финансовой системы, изменив статус «независимости» ЦБ от государства и отказавшись от политики "Currency board". Здесь наилучшим вариантом будет преобразование Казначейства в бюджетно-банковскую систему, что позволит нормализовать всю денежно-банковскую систему. Такой проект предложен ФОНДОМ ФИНАНСОВЫХ ИНИЦИАТИВ, который я возглавляю. Суть предлагаемой реформы проста: развести денежный и банковский оборот в разные стороны, когда весь ритейл, т. е. ведение расчётных счетов всех предприятий и организаций, сосредоточен в системе Казначейства. А банки занимаются тем, чем и должны заниматься – сбережением свободных денежных средств и кредитованием (см. http://subscribe.ru/group/rossiya-today/2794485/). Отсюда и весь эффект – полный и всеобъемлющий контроль за движением денежных потоков, при котором достигается своевременность расчётов с бюджетом при том, что невозможны откаты, реализация коррупционных схем и другое – например, повторение ситуации экспроприации средств других государств в банках Кипра.

Необходимо предотвратить разбазаривание национального достояния с помощью так называемой приватизации. Это разве дело, когда стратегически важный порт на Дальнем Востоке Ванино уходит в собственность за смешные деньги даже неизвестно кому! Мы все должны помнить, что никакое правительство, будь оно трижды рыночным, не имеет право отдавать в частные руки и особенно – иностранцам, ни под каким предлогом нашу землю, разрабатывать недра, и инфраструктуру. Либерасты всё ищут каких-то иностранных вложений, инвестиций и новых технологий из-за бугра. Но это всё пустые словеса – где мы видели эти инвестиции и технологии, эффективный менеджмент? Наоборот, идёт чудовищный отток собственных капиталов, вместе с которым Россия лишается природных богатств и суверенитета, не приобретая ничего взамен. А наша земля, которая была завоёвана или освоена поколениями живущих до этого частника людей, часто обильно политая кровью предков, разве может она иметь цену? Земля и недра принадлежит всему народу страны. Вот Россия продала Аляску по 0,0474 доллара за гектар, и что теперь? Но и купив богатые ресурсами территорию за смешные деньги, Америка уже в то время постаралась ущемить интересы России – она расплатилась не золотом, как было записано в договоре, а ценными бумагами. То есть, история повторяется – Россия по-прежнему ценит бумаги США выше своего суверенитета. Кстати, возвращаясь к тому, какую роль играет свита, то инициатором этой сделки был не царь, а его окружение.

Но не только земля с её недрами не подлежат продаже в частные руки. Тот веками сформировавшийся культурный слой, атмосфера и уровень образования, умения и трудолюбия того общества, в которых предстоит действовать капиталисту разве они имеет цену? Нет. Хотя на поверхности бухгалтерско-рыночных отношений всё выглядит совершенно иначе – капиталист платит аренду за землю или вовсе приобретает её в собственность (как будто предки дали на это разрешение!), платит за воду, электроэнергию и газ, и, в конце концов, он платит налоги!, которые идут на содержание и оплату общественных нужд. Но кто сказал, что исторический путь, который преодолел весь народ, сформировавшуюся культуру можно мерить деньгами? Деньги всего лишь мерило оборота, некая условность, которая принимается для опосредствования и оценки тех отношений в обществе, которые могут быть выражены количественно на основе общественного договора. И здесь Путин должен действовать в интересах тех 99,54% трудоспособного населения, основную массу которого составляют рабочие и другие работники, живущие на зарплату. Именно они избрали его на этот пост, а не жалкие 0,46% капиталистов. Конечно, в их руках сосредоточены сейчас все богатства страны и они имеют возможность потратить любое количество денег, чтобы продавить принятие нужных им решений. Но в том то и дело, что лидер страны должен иметь мужество, чтобы поступать как вождь всего народа, а не быть марионеткой либерастического лобби. Сталин же смог избавиться от плотного окружении представителей троцкистко-зиновьевского блока, а почему Путину это не под силу?

Впрочем, для того, чтобы действовать решительно, нужно руководствоваться хотя бы вчерне обозначенной концепцией будущего устройства государства. Надо знать, куда идти, в каком направлении развиваться. Уже всем это стало ясно, кроме тех, кто всё ещё слепо верит либерастам, что капитализм с его невидимой рукой рынка и незаметной властью международной финэлиты ведёт в никуда. Поэтому нужна иная концепция развития. Такая концепция разработана нами (http://www.alternativy.ru/ru/node/3335#comment-7519) и её основные положения следующие.

В какой бы не была форма присвоения исторически сформировавшихся и лежащих вне производства общественных благ, в отношении к каждому гражданину это присвоение должно быть приблизительно равным и не нарушать ни чьих прав. Это значит, что товарное производство во всех отраслях промышленности на всех крупных и средних предприятиях, а в добывающих отраслях, производстве и первичной обработке сырья – на предприятиях любого размера, должно осуществляться на основе общенародной собственности. Что касается недр, земли любого предназначения, рек и озёр, лесных угодий и водоёмов, то они должны быть исключительно в государственной собственности. В государственной собственности должны быть также предприятия ВПК, связи и коммуникаций, дороги, электростанции и линии электропередач, крупные морские и речные порты, аэропорты с международным сообщением и имеющими оборонное значение, и т.д.. И поскольку эти объекты будут принадлежать всему народу, то никаких иных принципов ведения хозяйства, кроме чисто социалистических там быть не может – работа по централизованно устанавливаемым плановым заданиям, оплата труда в тесной увязке с его результатами по количеству и качеству на основе централизованно устанавливаемых норм и штатных расписаний. В общенародной собственности должны находиться также средства массовой информации, банки и все структуры, обеспечивающие учёт, контроль и движение денежных средств на всех уровнях, подотчётные Казначейству.

Таким образом, всё то, что имеет общее значение, должно быть и в общественной собственности. Но желаем ли мы тогда вернуться к скудости товарного обеспечения, что был в Советском Союзе? Однозначно, нет. Мы, перейдя к капитализму, воочию убедились в том, что в плане обеспечения товарами и услугами он чрезвычайно хорош и изобретателен. Даже изощрён, в чём легко убедиться, войдя в любой магазин бытовой техники, одежды, мебели, супермаркет или на рынок. И такое изобилие обеспечивается тем, что в любом обществе есть самостоятельные и самодостаточные люди с творческой и предпринимательской жилкой, для которых наилучшим образом подходят капиталистические отношения. Вот им и должна быть отведена сфера производства предметов потребления и бытовых услуг на чисто рыночных условиях, но малыми и максимум средними предприятиями. Такое ограничение не позволит отдельным сверхпредприимчивым представителям бизнеса, часто не брезгующими незаконными способами обогащения, становиться сверхбогатыми людьми и олигархами и, таким образом, оказывать деструктивное влияние на другие сферы жизнедеятельности государства. Ограничения на размер капитала при этом должно органически дополняться отсутствием возможности иметь в собственности землю и другие природные объекты, переводить средства в оффшоры и на зарубежные счета.

Таким образом, либерально (а не либерастически!) устроенное государство должно быть построено исключительно как строй смешанных укладов, где есть место и капитализму, задача которого наполнять рынок материальными благами, и социализму, являющегося основой экономики государства. В таком обществе важную роль будут играть коммунистические отношения, которым отводится роль нравственных скрепов общества. Коммунизм нереализуем в том, что касается удовлетворения всех и каждого их материальными потребностями, потому что они безграничны. И чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в наши магазины, поражающие изобилием товаров на любой вкус. Но не хлебом же единым жив человек! Есть такие общественно необходимые потребности, которые не могут в развитом обществе удовлетворяться иначе, кроме как по потребности, т. е. по-коммунистически. По-коммунистически это значит, что на основе соблюдения свобод и прав каждого в воспитании здорового нравственно и физически поколения, возможности получения полноценного образования и реализации дарований каждого, обеспечение нормальными жилищно-бытовыми условиями, медицинским обслуживанием и равного доступа к культурным ценностям. Вот почему людоедская позиция нынешнего министра образования Ливанова абсолютна не приемлема – нужен возврат к системе образования и воспитания, которая была признана лучшей в мире – советской.

И несколько слов о наболевшем – ежегодном повышении тарифов на энергоносители. С точки зрения фундаментальной экономической теории, что признано даже апологетами монетаризма, банковский процент и сжатие денежной массы если и влияют на сдерживание инфляции, то исключительно путём торможения экономического развития, которое не спасают никакие займы и инвестиции. Наоборот, инфляция всегда коррелируется с величиной банковского процента – чем он выше, тем выше инфляция. Поэтому Набиуллина, заявив, что главным в своей деятельности на посту председателя ЦБ будет борьба с инфляцией просто расписалась в своём невежестве. Инфляция проистекает прежде всего от роста цен на энергоносители, что по цепочке приводит к росту цен на сырьё, материалы и комплектующие – без энергии их не произвести, затем и всех статей себестоимости, которые включают в себя затраты как на материалы, так и энергию. При неизменных ценах на конечную продукцию в той же мере снижается прибыль и компании, чтобы компенсировать её потери, поднимают цены. Спрос падает, объёмы производства снижаются и вот результат этой неумной политики – рост цен, низкие темпы роста ВВП, невозврат кредитов и банкротства ранее успешно работающих предприятий, в общем – общее ухудшение финансового положения в стране. Ну какой дурак будет вкладываться в развитие машино – и приборостроения, химии, медикаментов, авиастроение, сельхозпроизводство и производство товаров народного потребления? А тут ещё мошенники окопались в управляющих компаниях, бессовестно под маркой роста тарифов завышают в разы счета в квитанциях. Путин говорит: «Не должно стрелять в разы». Да будет стрелять, если не сказать твёрдо: «Я объявляю мораторий на рост тарифов на 5 лет. А если у вас, энергетики, нет средств на развитие, чем вы до сих пор обосновывали этот рост, я поручу проверить, куда ушли они за 10 предыдущих лет и виновные будут строго наказаны, если эти средства осели в оффшорах и на личных счетах руководителей». Примаков недолго был премьер-министром, но когда он попросил обоснование роста тарифов, энергетики тут же сняли свои требования. Так почему бы не поставить такое условие сейчас? И восстановить единую энергосистему страны. Чтобы и духу не было рядом этих оптовых и розничных продавцов электро – и теплоэнергии, которые ничего не производят, кроме повышения цен.

В. Путин ушёл от ответа на вопрос о переводе стрелок часов. Действительно, если 50% граждан за перевод и столько же против, то такая позиция совершенно правильная для питерца, поскольку летом там «белые ночи», а зимой «ночные дни». Эта проблема, возможно, актуальна для южан, где этого не наблюдается, но почему решение её должно быть критичным для всех, особенно живущих по краям часового пояса? А вот вопроса по поводу идиотского календаря праздников почему-то не прозвучало. Сегодня, когда я ставлю последнюю запятую в этой статье, 1-ого мая, праздник всех трудящихся. И сегодня, когда оглашён первый список награждённых орденом «Герой труда», я хочу задать этот вопрос: как это так, что страна, прославившаяся своими трудовыми свершениями, страна, где раньше человек труда был в почёте вне зависимости от того, имеет он награды или нет, начинает год с дикого безделья? Что это за новогодние каникулы? Скопированные у Запада рождественские 6-дневные каникулы у нас они превратились в двухнедельные. Понятно, что они очень устраивают 0,46% населения сверхбогатых, которому вообще плевать на календарь, поскольку они могут позволить себе каникулы в любое время года. Но почему остальные должны начинать год с пьянства и безделья? Поэтому Президент получит безусловную поддержку 99,54% остального населения, если вернёт к использованию вместе с учреждением звания «Герой труда» и советский календарь, включая и то, что если падает праздничный день на выходные, то он не переносится на будний.

И в заключение для тех, кто суммируя всё вышенаписанное сделает вывод, что это я выступил против Путина. Нет, я не против него как личности, я против либерастической политики, проводимой под давлением его окружения. Мне кажется, он уже начинает понимать губительность такой политики, но пока по инерции следует ей. Главное, он понимает, как он выразился по завершении прямой линии, что «нам нужна Россия – независимая, самостоятельная и самодостаточная». Но её не будет никогда, если властный тренд будут определять продажные либерасты.