Лукавые ответы на прямые вопросы Путину

Спасибо и ему за этот отзыв, а я, в свою очередь, исправляю собственную недоработку, публикую окончание статьи. Кстати, ради того, что было изложено в конце, статья и была написана, а вовсе не с целью присоединиться к хору критиков выступления Путина.

Таким образом, либерально (а не либерастически!) устроенное государство должно быть построено исключительно как строй смешанных укладов, где есть место и капитализму, задача которого наполнять рынок материальными благами, и социализму, являющегося основой экономики государства. В таком обществе важную роль будут играть коммунистические отношения, которым отводится роль нравственных скрепов общества. Коммунизм нереализуем в том, что касается удовлетворения всех и каждого их материальными потребностями, потому что они безграничны. И чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в наши магазины, поражающие изобилием товаров на любой вкус. Но не хлебом же единым жив человек! Есть такие общественно необходимые потребности, которые не могут в развитом обществе удовлетворяться иначе, кроме как по потребности, т. е. по-коммунистически. По-коммунистически это значит, что на основе соблюдения свобод и прав каждого в воспитании здорового нравственно и физически поколения, возможности получения полноценного образования и реализации дарований каждого, обеспечение нормальными жилищно-бытовыми условиями, медицинским обслуживанием и равного доступа к культурным ценностям. Вот почему людоедская позиция нынешнего министра образования Ливанова абсолютна не приемлема – нужен возврат к системе образования и воспитания, которая была признана лучшей в мире – советской.

И несколько слов о наболевшем – ежегодном повышении тарифов на энергоносители. С точки зрения фундаментальной экономической теории, что признано даже апологетами монетаризма, банковский процент и сжатие денежной массы если и влияют на сдерживание инфляции, то исключительно путём торможения экономического развития, которое не спасают никакие займы и инвестиции. Наоборот, инфляция всегда коррелируется с величиной банковского процента – чем он выше, тем выше инфляция. Поэтому Набиуллина, заявив, что главным в своей деятельности на посту председателя ЦБ будет борьба с инфляцией просто расписалась в своём невежестве. Инфляция проистекает прежде всего от роста цен на энергоносители, что по цепочке приводит к росту цен на сырьё, материалы и комплектующие – без энергии их не произвести, затем и всех статей себестоимости, которые включают в себя затраты как на материалы, так и энергию. При неизменных ценах на конечную продукцию в той же мере снижается прибыль и компании, чтобы компенсировать её потери, поднимают цены. Спрос падает, объёмы производства снижаются и вот результат этой неумной политики – рост цен, низкие темпы роста ВВП, невозврат кредитов и банкротства ранее успешно работающих предприятий, в общем – общее ухудшение финансового положения в стране. Ну какой дурак будет вкладываться в развитие машино – и приборостроения, химии, медикаментов, авиастроение, сельхозпроизводство и производство товаров народного потребления? А тут ещё мошенники окопались в управляющих компаниях, бессовестно под маркой роста тарифов завышают в разы счета в квитанциях. Путин говорит: «Не должно стрелять в разы». Да будет стрелять, если не сказать твёрдо: «Я объявляю мораторий на рост тарифов на 5 лет. А если у вас, энергетики, нет средств на развитие, чем вы до сих пор обосновывали этот рост, я поручу проверить, куда ушли они за 10 предыдущих лет и виновные будут строго наказаны, если эти средства осели в оффшорах и на личных счетах руководителей». Примаков недолго был премьер-министром, но когда он попросил обоснование роста тарифов, энергетики тут же сняли свои требования. Так почему бы не поставить такое условие сейчас? И восстановить единую энергосистему страны. Чтобы и духу не было рядом этих оптовых и розничных продавцов электро – и теплоэнергии, которые ничего не производят, кроме повышения цен.

В. Путин ушёл от ответа на вопрос о переводе стрелок часов. Действительно, если 50% граждан за перевод и столько же против, то такая позиция совершенно правильная для питерца, поскольку летом там «белые ночи», а зимой «ночные дни». Эта проблема, возможно, актуальна для южан, где этого не наблюдается, но почему решение её должно быть критичным для всех, особенно живущих по краям часового пояса? А вот вопроса по поводу идиотского календаря праздников почему-то не прозвучало. Сегодня, когда я ставлю последнюю запятую в этой статье, 1-ого мая, праздник всех трудящихся. И сегодня, когда оглашён первый список награждённых орденом «Герой труда», я хочу задать этот вопрос: как это так, что страна, прославившаяся своими трудовыми свершениями, страна, где раньше человек труда был в почёте вне зависимости от того, имеет он награды или нет, начинает год с дикого безделья? Что это за новогодние каникулы? Скопированные у Запада рождественские 6-дневные каникулы у нас они превратились в двухнедельные. Понятно, что они очень устраивают 0,46% населения сверхбогатых, которому вообще плевать на календарь, поскольку они могут позволить себе каникулы в любое время года. Но почему остальные должны начинать год с пьянства и безделья? Поэтому Президент получит безусловную поддержку 99,54% остального населения, если вернёт к использованию вместе с учреждением звания «Герой труда» и советский календарь, включая и то, что если падает праздничный день на выходные, то он не переносится на будний.

И в заключение для тех, кто суммируя всё вышенаписанное сделает вывод, что это я выступил против Путина. Нет, я не против него как личности, я против либерастической политики, проводимой под давлением его окружения. Мне кажется, он уже начинает понимать губительность такой политики, но пока по инерции следует ей. Главное, он понимает, как он выразился по завершении прямой линии, что «нам нужна Россия – независимая, самостоятельная и самодостаточная». Но её не будет никогда, если властный тренд будут определять продажные либерасты.

Лукавые ответы на прямые вопросы Путину (II)

Лукавые ответы на прямые вопросы Путину