Будущее Европы

Оригинал arguendi.livejournal.com 24.05.2013 09:01

21 мая городской совет Рэдстока (графство Сомерсет) запретил использовать национальный флаг Англии, чтобы не оскорбить чувства мусульман - 16 (шестнадцати) жителей города, официально исповедующих ислам. Белый флаг с прямым крестом св. Георгия, который на протяжении веков считался небесным покровителем англичан, стал неугодным современным властям. «Большая проблема заключается в том, что традиционный флаг может оказаться оскорбительным для некоторых мусульман, тем более что он часто поднимается правыми активистами. Мы должны его удалить в течение ближайших 20 лет», - заявили представители совета г. Рэдсток. ^[1]

22 мая Палата общин Великобритании квалифицированным большинством проголосовала за легализацию однополых браков. Против Билля о разрешении однополых браков высказались 161 парламентариев, за - 366 парламентариев, в основном члены Консервативной партии. Итоги голосования представители лейбористов встретили аплодисментами, а у Британии появляется все больше шансов пополнить список стран, узаконивших однополые браки. Законопроект лично поддерживается премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Теперь документ отправляется на рассмотрение в палату лордов. ^[2]

Помимо нехорошего чувства злорадства, которое вызывает нигер на фото, возникает и вполне резонный вопрос: "Зачем?"

Зачем очень умные, очень влиятельные и деловые, всё понимающие белые люди упорно и невзирая ни на какое сопротивление традиционного общества и здравого смысла, загоняют свои страны в состояние предапокалиптической катастрофы?

То, что в европейских тенденциях новейшего времени явственно ощущается дыхание грядущего антихриста, сомнений нет.

С другой стороны, я все же не настолько упорот, чтобы считать, будто бы западный политический истеблишмент - сплошь сатанисты, которые, раз в неделю встречаясь на черных мессах, определяют всё новые шаги государства по пропаганде гомосятины и давлению на христианство. В общем, ситуацию в целом я вижу так: сатанисты в элитных политических и финансовых кругах, бесспорно, есть - подобные тайные общества и культы существуют с древнейших времен и тесно переплетены именно с властными и околовластными сферами. Но также несомненно и то, что их влияние пока еще не достигло той степени, чтобы напрямую определять политику Европы и США. Таково мое оценочное суждение.

Отсюда и возникает вопрос: "Зачем?"

Если всё это делается не по прямой указке слуг Люцифера, то зачем тогда вообще делается? Почему Европа так стремительно мчится навстречу собственной гибели? Qui bono est?

Да, либерализм по самой своей природе развивается именно в ЭТО и требует ведения именно такой политики. С этим вопросов нет. Но мы же понимаем, что европейцы - люди практичные и прагматичные. По крайней мере, их элиты, что определяют судьбы народов, однозначно не являются фанатиками того или иного политического мировоззрения. Пусть погибнет Европа, но восторжествует принцип - это явно не про них. Плевать они хотели на либерализм как на идею, которой надо служить. Если либерализм служит транснациональным корпорациям - да здравствует либерализм. Но если либерализм грозится угрохать саму цивилизацию, то на кой черт он сдался?

В чем же тогда дело? Рискну предположить следующее.

Ситуация в Западном мире скатывается в сторону тоталитаризма. Тучные годы закончились. Хорошо уже не будет. Хорошо - это я про основные массы населения. А раз им, т.е. народу, жить станет туго (а может даже совсем туго), ни о каком внутригосударственном спокойствии речи быть не может. В новых условиях плутократическим элитам для сохранения своего контроля над социумом понадобятся не добродушные карнавалы демократических выборов, а куда более жесткие меры, о чем я, собственно, и писал в "Бостонской репетиции".

Американская империя в последние годы семимильными шагами движется в сторону общества тотального контроля. Глупо думать, что в Европе выберут иную стратегическую линию. Уверен, здесь также пытаются создать жесткую государственность имперского типа. Проблема только в том, что Европа - это не США, Европа - это конгломерат множества самостоятельных государств с уникальными историей и культурой, с собственными интересами и национальными элитами. И прочая-прочая. Вот эти то национальные государства и встают на пути евроинтеграции. Кукловоды весьма достойно отвечают на сей вызов бурным взрывом европейского сепаратизма ( о чем я тоже не раз писал ^[3] ). Если в единую Европу не захотят вступать Англия, Испания, Франция и Германия, ну что ж, значит в нее войдут Каталония, Нормандия, Бавария, Шотландия и т.д.

Что же касается сознательно раскручиваемого фактора исламской угрозы и дестабилизации общества посредством ЛГБТ-пропаганды, то здесь напрашивается один только вывод - Европу толкают в Хаос. В эпоху жесткой внутренней конфронтации и нестабильности. И если этот план сработает, тогда народы Старого Света сами взмолят о сильной руке нового императора, которая наведет порядок и вернет людям надежду на мир и благополучие.

P.S.

Показательный момент относительно казуса в Рэдстоке:
Сами мусульманские сообщества Англии выразили недоумение по поводу данного решения и отметили, что в данном «политкорректном» акте англичане превзошли все ожидания и зашли слишком далеко. «Св. Георгий должен занимать своё достойное место в качестве всеобщего национального символа, и не должен вызвать никакой ненависти со стороны мусульман», — заявил пресс-секретарь Совета мусульман Великобритании. ^[1]

ЧТД: мусульмане имеют крайне опосредованное отношение к главной проблеме Европы.

Ссылки