|
Елена Траянская на www.za-nauku.ru 08.06.2013 г.
Как известно, тоталитарное государство обычно стремится обеспечить единообразие мышления своих граждан. Если кто-то мыслит не так, как этого хочет власть, то этот кто-то рассматривается как потенциальный враг режима. Такой человек должен быть изолирован от общества, а еще лучше, исключен из него: казнён, посажен в тюрьму или выслан из страны.
 | <:CAPTION:> |
Увы, нынешние власти России проводят политику наведения единообразия в информационном поле, которая более характерна для государств вроде Ирана, Китая или Северной Кореи. После того, как ведущие СМИ были поставлены под контроль административно-финансовыми мерами вроде монополизации продажи газетной бумаги, типографий, логистики и доставки изданий до читателей, проблемой номер один для властей стал Интернет.
Интернет неприятен некоторым людям с тоталитарным мышлением не только по той причине, что позволяет оппозиционерам и просто людям с нестандартным мышлением публично делиться мыслями о происходящем в стране и мире, критиковать власти, предлагать альтернативное видение происходящего. Интернет – анархическая среда, в которой в принципе невозможен контроль со стороны органов госбезопасности на том же уровне строгости, как в печатных СМИ и на ТВ.
Например, с ТВ человека можно уволить, включить его имя в чёрный список, затравить публикацией неприглядных фактов из личной жизни (не секрет, что практически все тележурналисты в России находятся в оперативной разработке спецслужб). Все эти меры не имеют особого смысла при ведении борьбы с интернет-активистами, потому что победить их подобными способами нельзя. Попытки давить на таких людей лишь активизируют их деятельность, а это приводит к излишнему резонансу в медиа.
Поэтому некоторые влиятельные люди в России проводят политику дискредитации Интернета вообще, т. е. как средства коммуникации. Они вдалбливают в голову обывателей мысль о том, что без предварительной цензуры Интернет будет представлять собой рассадник детской порнографии и пиратских копий фильмов (при этом игнорируется тот факт, что пиратские и порнографические ресурсы составляют всего 0,05% от общего числа сайтов Рунета).
Эта мысль столь яростно навязывается 1 каналом, ВГТРК, столичными проправительственными газетами, что создается впечатление, что дискредитация Интернета согласована с представителями властей на очень высоком уровне.
Вероятнее всего, Интернет можно поставить под контроль. Можно технически запретить форумы, чаты, социальные сети, запретить пиринговые сети и торрент-ресурсы, как это сделано в Иране, Китае и Северной Корее.
Но в таком виде Интернет будет неинтересен, он превратится лишь в собрание предварительно отобранных и одобренных властями материалов. Власти лишатся действенного способа подавлять социальный протест путем создания информационного шума, а это заставит перейти их к методам полицейского государства, которые намного более кровавые и неприглядные.
Что представляют собой эти методы, догадаться не сложно. Достаточно взять с полки учебник отечественной истории и мысленно перенестись во времена Николая II и Столыпина.
Елена Траянская
Хотя Правдинформ.РФ может согласится не со всеми положениями статьи, обозначенная в тексте, основная проблема – вполне реальна: свободный обмен информацией совершенно ускоряет развитие.
В частности, нельзя согласится с:
— "практически все тележурналисты в России находятся в оперативной разработке спецслужб" – спецслужбы должны быть знакомы вообще со всеми публичными людьми, общественниками и активистами, и, в лучшем случае, находится в опосредованном взаимопонимании. Поскольку цель должна быть одна – эффективное государство, в том числе эффективное для развития творческих индивидуальностей. Вообще, успешное единение разных сфер и форм жизни в одном государстве, а в далёкой перспективе и в пределах Планеты – великая цель.
— "... действенного способа подавлять социальный протест..." – надо идти к социальному и другому информационному взаимодействию без необходимости "подавлять" и без необходимости делать "социальный протест". В этой связи хочется поблагодарить Полковника Квачкова, Эдуарда Лимонова, Светлану Пеунову и других первопроходцев Правды, в которой Сила.
| 