9 июня беспилотник США обстрелял машину в отдалённой провинции Йемена и убил нескольких повстанцев, как сообщили СМИ [1] .
Вскоре выяснилось, что среди убитых оказался мальчик [2] - 10-летний Абдулазиз (Abdulaziz), старший брат которого, Салех Хасан Хурейдан (Saleh Hassan Huraydan), как предполагается, и был главной целью ракетного удара. Репортер Макклэтчи (McClatchy) недавно подтвердил смерть ребёнка. (Размещённое в Лондоне Бюро журналистских расследований (Bureau of Investigative Journalism) сообщило [3] , что есть «убедительные доказательства», что эту атаку совершил беспилотник США, но не может подтвердить этот факт).
Это первое известное свидетельство смерти гражданских лиц, с того момента, как президент Обама пообещал в своём майском выступлении [4] «оказывать содействие прозрачности и дебатам» об американской войне с бойцами, связанными с Аль-Каидой, находящимися вне Афганистана. Также он сказал, что «почти наверняка, гражданские лица не должны и не будут убиваться или калечиться» в ходе ракетных ударов.
Итак, что правительство должно сказать, в ответ на доказательства убийства ребёнка?
Ничего.
Представительница Национальной Безопасности Кэйтлин Хайден (Caitlin Hayden) не прокомментировала удар 9 июня и генеральную позицию Белого Дома об известных гражданских смертях. Она перенаправила все вопросы на ЦРУ, которое также отказалось от комментариев.
Президентская речь была важной составляющей изменения военной беспилотной политики, которая, по различным сообщениям, переложит эту программу, в основном, под контроль вооружённых сил [5] (а не ЦРУ) и установит более строгие критерии определения целей. Теоретически [6] , возможно даже придание гласности некоторой части программы. В рамках обещанной прозрачности, правительство раскрыло имена четырёх граждан США [7] , которые были убиты в результате беспилотных ударов.
Официальные данные Белого Дома [8] по целенаправленным убийствам, опубликованные одновременно с выступлением президента, подтвердили наличие «почти уверенности», что жертвы среди гражданского населения будут исключены. Госсекретарь Джон Керри несколько дней спустя заявил слушателями в Эфиопии [9] : «Мы не стреляем, если знаем, что там есть дети или родственники – мы просто не делаем этого».
Однако, пресс-секретарь Белого Дома Джей Кэрни (Jay Carney) в конце мая сказал [10] , что «эта приверженность прозрачности… не означает, что мы сможем обсуждать детали каждой контртеррористической операции».
Новые заявления Белого Дома не касаются вопросов о том, что происходит после ракетных ударов, даже в общих чертах.
Директор ЦРУ Джон Брэннан (John Brennan) в феврале предложил одно из нескольких объяснений, как оцениваются будущие жертвы в ходе предварительного обсуждения их кандидатур. Перед своим назначением, Брэннан служил контртеррористическим советником Белого Дома, и, как считается [11] , является архитектором [12] военной беспилотной политики.
Он сказал сенаторам [13] , что «аналитики используют большой объём информации: агентурную разведку, радио-разведку, сообщения СМИ и записи камер наблюдения – чтобы сделать обоснованное определение, были ли, в действительности, убиты или ранены гражданские лица».
Брэннан также сказал, что США могут сотрудничать с местными правительствами для предложения выплат жертвам. Как мы уже сообщали [14] , очевидных доказательств этому очень мало.
Демократический сенатор из Орегона Рон Уайден (Ron Wyden) спросил Брэннана, должны ли США признавать «совершение ошибок при убийстве не того человека».
«Мы должны признать это публично», - ответил Брэннан [15] . Брэннан также предложил [16] , чтобы правительство обнародовало «общие числа смертей гражданских лиц, произошедших из-за бомбардировок США».
Ни общие числа, ни политика признания жертв, не отразились ни в выступлении Обамы, ни в опубликовании фактических данных. Хайден, представляющая Белый Дом, не объясняет почему.
Правительство жестко оспаривает факт большого количества смертей среди гражданского населения, но никогда не опубликовывало собственные числа. Независимые подсчёты, объединившие, в основном, данные СМИ, определяют общее количество смертей от примерно 200 [17] до примерно 1000 [18] для Пакистана, Йемена и Сомали, за последние 10 лет.
Исследователи согласны [19] , что число беспилотных ударов и смертей гражданских лиц в прошлом году уменьшилось. (До выступления Обамы, представитель администрации частично приписал [5] это новым стандартам). Размещённое в Лондоне Бюро журналистских расследований, чьё общее число гражданских смертей самое высокое, обнаружило [20] , что в этом году, по различным сообщениям, было убито от 3 до 16 гражданских лиц после примерно 30 беспилотных ударов в Йемене и Пакистане. Но не сообщает ни о каких ударах в Сомали.
«Официальная» статистика не может больше помочь, без знания о том, как были собраны эти данные – сказала Сара Холуински (Sarah Holewinski), глава адвокатской группы «Центр защиты гражданских лиц, пострадавших в конфликтах» (Center for Civilians in Conflict).
И до сих пор ещё не ясно, как США различают гражданских лиц и «бойцов» или «боевиков».
В так называемых подписанных ударах [21] операторы иногда атакуют группы людей, которые, вероятно, участвуют в боевых действиях, не обязательно проверяя их идентичность. Недавно утверждённые правила по беспилотникам сокращают возможность вооружённых сил по использованию подписанных ударов, но ЦРУ может продолжать бомбить в Пакистане [22] по старым правилам, по крайней мере, до конца года [22] .
Представитель администрации в прошлом году сообщил ProPublica [23] , что когда удар нанесён, «если группа мужчин призывного возраста находится в доме, в котором, по нашим сведениям, они изготавливают взрывчатку и планируют атаки, предполагается, что они все участвуют в этих действиях». Новые данные Белого Дома [8] противоречат этому: «Не все мужчины призывного возраста, находящиеся в непосредственной близости от места нанесения удара являются боевиками».
Со стороны, в таких ударах, как недавний в Йемене, невозможно узнать и определить такие вещи. Макклэтчи сообщил, что насчёт цели - Салеха Хасана Хурейдана – «в основном, нет сомнений», что он связан с Аль-Каидой. Йеменские официальные лица утверждают, что он договаривался по переправке денег и бойцов из Саудовской Аравии в Йемен.
Что касается маленького брата Хурейдана: «Возможно, они не могли понять, кто находился в автомобиле. Или, возможно, они это поняли, но решили, что подобный сопутствующий ущерб вполне допустим», - сказала Холуински.
