|
Оригинал avvakoum.livejournal.com 10.07.2013 21:08
Сегодня решением суда в Париже арестовано имущество Бернара Тапи. По радио говорят, что, мол, не всё, и у него еще осталось - следующее решение на подходе.
Бедолага говорит буквально следующее: "Я не знал, что живу в стране, где имущество арестовывается у подследственного, которого даже еще не судили!" . (Бернару шьют "участие в организованной банде мошенников".)
С формальной точки зрения, арест имущества в таких случаях как бы логичен: Вдруг жулик продаст, заложит и умыкнет наворованное? Обеспечительная мера - арест, представляется логичной.
Однако, есть нюансы: Для того, чтобы судьи приняли такое решение, сам факт "преступления" должен быть налицо. "Преступление" же состоит в том, что в 2008 году некий Арбитраж, организованный спорящими сторонами - Французской Республикой и Бернаром Тапи присудил ему выплату 403 000 000 евро из казны в качестве компенсации за нанесенный ущерб государственным банком Креди Лионе при продаже компании "Адидас".
Решение Арбитража было исполнено, и не опротестовывалось. Кроме того, банчок Креди Лионе реально подломил Бернарку, причем на сумму около 1,5 млрд. Суды, полиция, и Государство вполне устраивало подобное решение, и никто заяв в околоток о гоп-стопе не писал. И вот вдруг спохватились. Теперь политическая ситуация требует, и стряпчие вдруг встрепенулись, увидали гопника, и свежуют его во все лопатки.
Ни "участие" в "банде" не подтверждено, ни "ущерб", ни сам факт существования "банды".
Бернар не скрывался, фактов или признаков намерения бежать, продавать или отчуждать свои пожитки нет никаких. Тапи закрывали на 4 суток в тюремной больничке, но он не раскололся, Саркози не сдал, и его выпустили. В отместку за "несговорчивость" у него теперь отберут всё, до чего дотянутся.
Несмотря, что Тапи это часть французской "культуры", и даже ближайший круг Опричины, я не злорадствую, и считаю, что с ним поступают несправедливо, не честно, и не по товарищески.
Судебная система здесь не отделена от исполнительной Власти, а Законодательная и вовсе не имеет никакой самостоятельности. Поэтому идя во французский Суд нельзя рассчитывать, что решение будет принято независимо, и в результате рассмотренных аргументов. Всегда найдутся какие-нибудь кореши, "интересы Республики", статейка в газете, мстительные "коллеги", "братья-масоны или "контора", которые повлияют на решение "судов".
Кстати, именно поэтому, в свое время, отчаявшись найти правду в "судах" Тапи прибег к средству Арбитража. Стороны в здравом уме и твердой памяти договорились, назначили трех арбитров, те рассмотрели дело, и решение было принято единогласно.
Потом одного из этих трех, "арбитра" Эступа обвинили в знакомстве с Бернаром Тапи: нашли у него при обыске книгу, с дарственной надписью бедолаги. И на этом основании сшили дело об "организованной банде мошенников". Но ведь судей было трое, и все равно решение принято?
Кроме того, здесь, во Франции, судьям "Трибунала де коммерс" (Арбитража) вовсе не запрещается вести личный бизнес параллельно со своей работой в Суде. По моему личному опыту с моей компании один такой деятель, Председатель Трибунала де коммерс в Каннах, не моргая пытался срубить 250 тыс. евро, затеяв коммерческий спор по надуманному предлогу. Спор был между его предприятием и нашим. Остановить его я смог с большим трудом. Но вы представляете себе, что судьи и бизнесмены - все же знают друг друга, и пособляют корешам на каждом углу.
Как же можно в такой обстановке выковырять доказательства "связи" из носа и предъявить в качестве уголовного деяния, если здесь это не то чтобы норма, а вообще обязанность? Никто не проверяется на "конфликт интересов" (как в Великобритании, например) и если бы проверились - то ВСЕ французские суды надо немедленно закрыть а решения отменить.
я спрашивал в Сити (в Лондоне) как у них там с судьями-масонами? Мне ответили, что судьям не запрещается участвовать в движении, но они обязаны об этом сообщить. Вполне разумно...
|
