Правдинформ: Основной посыл данной статьи, обличение Евгения Фёдорова ложь. Автор этого текста, в отличии от Евгения Фёдорова занят исключительно своими личными проблемами и до уровня Фёдорова, самоотверженно служащего своему народу, ему далеко. Однако взгляд со стороны, даже прожженного эгоиста, полезно рассмотреть. В комментарии – расширенная информация.
Оригинал avvakoum.livejournal.com 14.07.2013 13:23
В РФ есть такой Депутат Единоросс, набирающий себе ништяки на теме "оккупации англосаксами" России и непримиримой борьбы против ея (оккупации). Евгений Федоров мечет и клеймит. И ничо ему за это не бывает. Только становится парень все более и более в шоколаде. Такая "борьба" наверное многим была бы по вкусу, да теплое место "борцуна" наглухо занято. :-)
Нет, я не против Федорова. Он мне ничего плохого не сделал, разве что смачно в свою пользу поюзал "систему" выборов по партийным спискам, которую я считаю антинародной и даже преступной.
Я не "за" англосаксов: особенно любить мне их не за что. И перспективных дел с ними я не веду. Тем более зуб на Сити и Ллойдз у меня только растет.
Но я чувствую во всем этом балагане фальшь, и хотел бы с ней разобраться.
1. Термин "оккупация" совершенно неприменим к явлению, описываемому Федоровым:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Оккупация
Тогда зачем мы его мусолим? Неужели у нас нет более подходящих слов чтобы точнее обозначить проблему?
2. Ну как нет? Есть, конечно. Это термин "колонизация".
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/53955/Колонизация
Тогда вопрос: отчего мы продолжаем говорить об "оккупации" и при этом не видно, чтобы изобличители и борцы носили терновые венки или страдали от супостатов. Зато явно ссым сказать словцо "колонизация" и назвать вещи своими именами?
Да потому что правду всегда труднее говорить. И за нее можно огрести по башке.
Однако, все же решившись, и сказав однажды "колонизация" мы с удивлением обнаружим, что РФ колонизирована отнюдь не англосаксами. В соответствии с определением из словаря Брокгауза и Евфрона приведенном выше - это однозначно французы.
Теперь прикинем, что такое вообще эта самая французская колонизация? В чем ее особенности? С исторической точки зрения в том числе.
Французы, в отличие от тех же англичан, не в состоянии принести в свои колонии ни нормальной судебной системы, ни эффективной административной пирамиды. Французский стиль управления, объективно говоря, это всегда интриги на фоне поголовного масонства и грубая сила, понуждение. Как следствие на этой почве расцветает коррупция и подкуп.
Поэтому французские колонии располагались и располагаются исключительно в Африке, среди туземных людоедских режимов, преимущественно на территориях, где люди не имеют возможности бороться с коррупцией и не имеют против нее иммунитета.
Англосаксы не менее Французов привержены масонству. И даже более. Но разница видна на примере: Английский Судья обязан декларировать свое членство в Ложе, а француз нет. Он и не подумает этого сделать. При том что почти все судьи во Франции, и мужчины, и женщины - состоят в Ложах.
Английские масоны не признают французское масонство "регулярным" именно по причине тотальной коррупции, поразившей его. (Ну, среди прочих причин, а в отношении ложи ГЛНФ только поэтому).
Два года назад английская Ложа лишила признания последнюю регулярную французскую "Ложу" своего признания, и ей последовали масоны других стран. Само собой френчам не удастся восстановить свое "имя" до тех пор, пока они не начнут вести себя как цивилизованные люди.
Более того, в Великобритании дача взятки туземному вождю даже за пределами Островов считается уголовным преступлением. А Французы практикуют "бакшиш" как основу основ своей торговой политики даже на уровне государства. Цитирую: Дело Карачи, Поставки Фрегатов в Тайвань, Сорванные поставки самолетов в Бразилию, Сорванные поставки в Индию (договоры разорваны именно из-за попыток всучить взятки и откаты).
В РФ эпохи Ельцина расцвела коррупция и произошел олигархический переворот. Ручонки здесь приложили США, Саксы, и пр. под руководством Змия. Никто не спорит. Это было, и факт исторический. Однако с тех пор много воды утекло, и сегодняшняя ситуация иная.
Возвращаясь к Федорову. С моей точки зрения парень "борется" с несуществующей "оккупацией" для того, чтобы половчее пропихнуть за кулисами реальную "колонизацию". Я могу ошибаться, но факты то куда денешь?:
Федоров и вообще вся "Дума" проголосовала весной 2011 года за передачу четверти всех российских резервов Франции. Несмотря на то что ее рейтинг заёмщика не соответствует обусловленному Законом РФ, и сами эти бумаги - мусор. И условия очень невыгодные.
Вот смотрите, Сноуден - гражданин США. вокруг него в Шереметьево пляски. Дело важное, понятно.
Я не претендую, но сравните: я гражданин России. В одиночку наша семья, включая несовершеннолетних детей, выдержала пресс спецслужб Франции и я отказался завербоваться. За это петушиные спецслужбы показательно сожгли нашу недвижимость, нагнули свои "суды", сфабриковали "документы" которых я в глаза не видел никогда, и опустили жандармов. При этом наследили так, что уму не постижимо. Все доказательства на руках.
Нормально? Вы можете представить себе гражданина США, Китая, или даже Аргентины, (тем более известного) которого тайная полиция во Франции сначала будет прессовать, провоцировать, пытать и мучить, а когда он откажется сотрудничать с ними, нагло сожгут его имущество в назидание другим непокорным? Я с трудом себе представляю, что петушиный посол не будет вызван на ковер и ему не дадут по мордам конкретно.
Но только не в РФ. Где Федоров все "борется" и "борется" на удобной полянке и в удобное для себя время с нарисованными чучелами.
Почему френчи ведут себя вот так? Да потому что они уже колонизировали наш дом. Вот почему.
Представители российского истеблишмента ссут себе в штаны при первом же упоминании проблем с Францией. Англичан они не боятся.
Вопрос, как наша страна стала колонией мировых лузеров - френчей, мы разберем чуть позднее.
:-)
| 