Заявление Джеральдо Риверы на «Fox & Friends», что Мартин сам виноват в своей смерти, одев в день убийства толстовку с капюшоном – сразу после того, как присяжные Флориды признали Джорджа Циммермана невиновным в убийстве Трейвона Мартина – было отвратительным, но не удивительным. Повторяя свои ранние высказывания в программе, Ривера провозгласил [1] : «Ты одеваешься как бандит, люди будут относиться к тебе как к бандиту».
Это отвратительно, потому что хорошо оплачиваемый репортёр выступает по телевидению и обвиняет безоружного подростка в том, что его застрелили, когда он возвращался домой по безопасному району, потому что был одет в худи, желая выглядеть как «бандит», как преподносит это Ривера – это отталкивающе.
Поэтому – да, высказывания Риверы были отвратительно ужасными и безответственными. Так же, как и его заявление [2] , что все женщины-присяжные «открыли бы огонь и убили бы Трейвона Мартина, намного раньше, чем это сделал Джордж Циммерман». Но его высказывания не удивляют, потому что канал Fox News и многие другие правые СМИ 16 месяцев потратили на очернение памяти о мёртвом подростке и приложили все усилия, чтобы оклеветать его.
Помимо ликующей и грубой реакции крайне правых на вердикт невиновности, особняком стоит громкая безвкусица, относящаяся к 2012 году, рассматривающая жертву под ложными углами, делая предположения, что он, так или иначе, получил бы по заслугам. (Или получил бы то, чего «добивался»).
Помните фальшивую и зловещую фотографию Мартина, которую правые сайты распространяли в прошлом году? А твиты из уже закрытого аккаунта убитого мальчика, которые опубликовал The Daily Caller? Твиты, которые консерваторы использовали затем, чтобы изобразить подростка в виде бандита.
На этой неделе звезда Fox Тен Наджент фактически устроил пляску на могиле Мартина [3] , обвиняя мёртвого подростка в «курении марихуаны, в подражание расистским бандитам», заявляя, что он сам «несёт ответственность» за то, что его расстрелял волонтёр районного патруля ночью 26 февраля 2012 года.
Высказывания Риверы, Наджента и других служат доказательством того, что клеветническая кампания на этой неделе развернулась в полный рост, и напоминанием того, что эти атаки – продолжение грязной клеветы, которую начали распространять почти сразу после убийства. Тогда эти атаки были уродливыми попытками оправдать смерть Мартина, снять вину с вооруженного преступника - Циммермана, и замять обсуждения спорного флоридского закона «Стой на своей земле». (В 2012 году Ривера заявил [4] : «Я думаю, худи в той же мере виновата в смерти Трейвона Мартина, как и Джордж Циммерман»).
Трейвон Мартин заслуживает лучшего. В самом деле, каждая жертва, и в особенности, каждая жертва вооружённого насилия в Америке, заслуживает лучшего, чем попадание под обильно финансируемую машину СМИ, подобно той, которую возглавляет канал Fox News, постоянно нападающий на жертвы расстрелов, сводя разговор к их характеру и поведению, которыми жертвы обладали при жизни.
Есть что-то от эффектного обмана в желании превратить безоружную жертву расстрела, безоружного несовершеннолетнего, в плохого парня, и обвинить его в том, что он шёл домой с конфетами и охлаждённым чаем. Но именно это консерваторы делают в прессе, и так и эдак, уже в течение почти полутора лет.
Вспомните заголовок Slate [5] в марте 2012 года, осветивший эту тенденцию: «Когда наступает сомнение. Клевета на мёртвого ребёнка».
Всё же, одной из главных загадок, окружающих публичную сагу о смерти Мартина, всегда был вопрос: почему сторонники консервативного политического движения в Америке, во главе со своими мощными информагентствами, ощутили потребность в близком участии в этом происшествии, настойчиво защищая убийцу и унижая жертву?
Я понимаю, почему лидеры движения за гражданские права, традиционно принадлежащие к левому политическому направлению, приняли участие в этой проблеме, почему они рассматривают её как часть долгой истории несправедливости в отношении негров, и почему они настаивают, чтобы Циммерману предъявили обвинения в совершении преступления. Но почему республиканские блогеры, аналитики и ведущие ток-шоу, все как один, встали на сторону ненависти в провинциальном преступном происшествии?
В прошлом году Кевин Драм написал [6] в Mother Jones:
«Не был затронут ни один из особых консервативных принципов, который говорил бы, что командиры районных патрулей должны иметь право стрелять в любого, кто выглядит подозрительно. Не был затронут ни один из особых консервативных принципов, который говорил бы, что силы местной полиции должны только делать вид, что расследуют обстоятельства расстрела. Не был затронут ни один из особых консервативных принципов, который говорил бы, что молодые чернокожие мужчины не имеют права носить худи».
И если вы вернётесь назад, и посмотрите на освещение истории Мартина, когда оно началось в национальном масштабе, зимой 2012 года, то обнаружите, что консервативные СМИ, включая канал Fox News, не слишком спешили интересоваться этим вопросом. Подозреваю, что, отчасти, это произошло, потому что для этого не было никакого предлога. Как в то время написал [7] обозреватель Orlando Sentinel Бет Кассаб: не было «ни одного хорошего повода для сторонников продажи оружия ковыряться в смерти безоружного подростка». Убийство Мартина не вписывалось в стандартные крайне правые байки о насилии и меньшинствах, и о том, как белая Америка, якобы, находится под угрозой физического насилия со стороны жестокой афроамериканской базы Обамы.
Рич Лори, редактор National Review, в тот период даже опубликовал сообщение в блоге, озаглавленное «Эл Шэрптон прав», согласившись [8] , что Циммерман должен быть обвинён в убийстве Мартина. (Лори обвинил убийцу «в совершении глупых ошибок» в ту роковую ночь).
В тот же самый день, 23 марта, президент Обама ответил [9] на прямой вопрос по поводу этих противоречий, сказав: «Самое важное моё сообщение родителям Трейвона Мартина таково. Знайте, если бы у меня был сын, он выглядел бы как Трейвон». Это мгновенно разожгло безумную истерию правых СМИ, вызвав рецидив Синдрома Обама-помешательства. «Как только Обама высказал заботу о Мартине, это стало «демократической» проблемой, и республиканцы почувствовали себя не только вправе, но обязанными начать бросаться дерьмом», - написал [10] в прошлом году Алекс Пэрин в Salon.
Обещая раскрыть «правду» о расстрелянной жертве, и решив окончательно доказать, что анти-негритянского расизма в Америке не существует (это только политический инструмент в руках либералов, как утверждает республиканская пресса и её почитатели), многие из правых СМИ отбросили любые поводы для объявления траура по убитому Мартину и решили показать, что он, якобы, заслужил свою смерть.
Вместе с фальшивой фотографией Мартина, распространяемой по интернету, слухами о его, якобы, участии в прошлом в торговле наркотиками и анализом его подростковых твитов, блогеры также выдвинули фальшивое утверждение, что фотографию Мартина, которую использовали в новостях, искусственно сделали светлее, чтобы он выглядел более «невинным». (Это утверждение было ложью).
Тогда Blaze Гленна Бека опубликовал [11] чудовищный перечень преступлений, которые Мартин - возможно - совершил, пока был жив: нападение при отягчающих обстоятельствах; избиение при отягчающих обстоятельствах внештатного сотрудника; вооружённое ограбление; поджог; нападение/угроза в отношении сотрудников M-DCPS или людей, занимающихся официальным бизнесом; избиение или избиение при отягчающих обстоятельствах сотрудников M-DCPS или людей, занимающихся официальным бизнесом; убийство; похищение людей/похищение людей с использованием насилия; ложная тревога/угроза в помещении школы; сексуальное насилие; хранение, использование, продажа и распространение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, устройств разрушения и другого оружия.
Это был классический пример обвинения жертвы. И это - презренный курс, которым на этой неделе продолжали следовать Ривера, Наджент и другие.
