Данный обзор СМИ включает, наряду с объективной информацией, материалы тенденциозные, искажающие реальные события и содержащие заведомую ложь. Надеемся, что проницательный, хорошо информированный читатель сам дойдет до истины.
Обзор подготовлен пресс-службой Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
«Мы такого приглашения не видели»
Почему России не нашлось места среди «друзей Ливии»
«Новая газета»
В минувший четверг посольство Ливии в Москве наконец спустило зеленый флаг — символ всевластия семьи Каддафи. Но в пятницу еще не водрузило новый трехцветный — символ новой власти. В ливийских диппредставительствах в других странах эта замена происходила на протяжении минувшей недели, как правило, одновременно.
Россия, надо полагать, для посланцев Каддафи случай особый: поспешишь с заменой флага — встретишь упрек, а то и недипломатическую взбучку со стороны российских поклонников ливийского полковника. Причем как со стороны случайного прохожего, так и постоянных партнеров по общению — в структурах, занимающихся экспортом оружия, нефтегазовыми делами и железнодорожным строительством. А также, разумеется, и со стороны российского МИДа.
В эти дни проявления тоски по враз исчезнувшему где-то в подземных бункерах Каддафи изливаются на московских ливийцев отовсюду: звонки по телефону, стихийные мини-манифестации отечественных «патриотов» в поддержку полковника перед зданием посольства… Но главное — центральные каналы россий-ского телевидения. Оттуда ливийцы могут узнать о происходящем в их стране такое, что на время наверняка помутит сознание всякого более-менее информированного человека. Особенно если речь идет о ток-шоу. Например, об «Историческом процессе» на канале «Россия-1». Там со стороны поклонников Каддафи одного Сергея Кургиняна могло бы хватить — он убеждает зрителей в том, что империалисты НАТО в Ливии только и делают, что «бомбят женщин и детей» с единственной целью… Думаете, свергнуть Каддафи? Совсем нет — с целью вытеснить Россию из Средиземноморья. А потому получается, что Каддафи (а заодно и сирийский президент Башар Асад) — последняя геополитическая надежда России. А уж со стороны экспертов Кургиняна можно было услышать, что «Аль-Каида» — союзник США», что Триполи брали сухопутные подразделения армий стран НАТО, а также… алжирская армия (?!). А один из его гостей-экспертов даже признался, что «консультировал в последние дни министров Каддафи».
Впрочем, лидеры Национального переходного совета (НПС) Ливии хоть и не смотрят российские телеканалы, но пребывают, судя по всему, в не меньшем недоумении относительно политики нашей страны, чем ливийские дипломаты в Москве. С одной стороны, вроде была заявлена и реализована позиция президента Медведева в ходе голосования по резолюции 1973, предполагавшая использование военной силы для закрытия неба для авиации Каддафи. С другой стороны, было недовольное этим обстоятельством заявление премьера Владимира Путина. Затем история с российским послом в Ливии Владимиром Чамовым, призывавшим, по сути, поддержать Каддафи, и т.д. Так кому Россия друг — диктатору-полковнику или восставшему против него народу?
На всякий случай лидеры НПС по-обещали России учесть ее коммерческие интересы уже в новой Ливии, о чем заявлял спецпредставитель российского президента Михаил Маргелов. Но приглашать нашу страну поучаствовать в намеченном на 1 сентября заседании «Международной контактной группы друзей Ливии» не стали. «Мы такого приглашения не видели. Что касается принципиальной нашей позиции в отношении так называемой «Международной контактной группы друзей Ливии», то мы считаем, что центральная роль принадлежит ООН и Совбезу в вопросах политического урегулирования в Ливии, а не квазиструктуре типа международной контактной группы или других структур», — подчеркнуто сердито заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич на брифинге в Москве 25 августа.
Между тем западные страны — друзья новой ливийской власти — приступили к поэтапному размораживанию банковских счетов семьи Каддафи: только в США таковых на общую сумму 30 миллиардов долларов (интересно, почему Каддафи хранил такие суммы в банках врагов-империалистов?). На заседании представителей упомянутой контактной группы 25 августа в Стамбуле принято решение разработать механизм размораживания и передачи новой власти этих средств. Первый транш размораживает администрация Обамы — 1,5 млрд долларов. Предполагается, что из этой суммы 500 миллионов будут переведены международным гуманитарным организациям, еще 500 миллионов — направлены на оплату поставок топлива и гуманитарных грузов, а оставшаяся треть — предназначена для покрытия расходов на социальные нужды, включая образование и здравоохранение.
На упомянутом брифинге 25 августа Лукашевич дал понять, что Москва еще не готова полностью признать НПС. Отчего же тогда он удивляется, что Россию не пригласили на заседание «друзей Ливии»? А в целом теперь понятно, почему ливийские дипломаты не спешат водружать флаг новой власти над своим посольством в Москве.
Александр Шумилин —
специально для «Новой»
www.novayagazeta.ru
Стрельба вслепую
Корреспондент "РГ" оказался на линии фронта в центре Триполи
То, что происходит сейчас в Ливии и в некоторых других арабских странах, еще предстоит серьезному осмыслению и анализу. Ясно, что мы являемся свидетелями не просто формальной смены существовавших режимов, а глубинных процессов в стратегически важном регионе, последствия которых наверняка скажутся и на нашей с вами жизни.
Но мне показалось правильным отложить обстоятельный разговор на потом. Пусть сначала улягутся страсти. А пока – несколько репортажных наблюдений, что называется, прямо с места событий.
Напомню, что буза в Ливии началась в середине февраля, как часть цепной реакции протестных событий в Тунисе и Египте. Однако если в этих странах бунт стал их чисто внутренним делом, то на расстрел демонстрантов в Бенгази сразу жестко отреагировал Запад.
Совет Безопасности ООН принял известную резолюцию за номером 1973 о так называемой бесполетной зоне, и вскоре на стороне противников полковника Каддафи практически в открытую выступили силы коалиции НАТО. Повстанцы пошли на Триполи по земле, а с небес их ежедневно и еженощно поддерживали ракетно-бомбовым огнем самолеты США, Франции, Германии, Италии и многих других стран. У повстанцев появились бельгийские винтовки, японские радиостанции, немецкие автомобили.
После чего многие серьезные люди поспешили заявить, что дни диктатора сочтены. А как иначе, если против него ополчились как собственные оппозиционеры, так и вооруженные силы самых сильных государств планеты.
Кто бы в такой ситуации устоял? Мы же помним судьбу Слободана Милошевича и Саддама Хусейна. Но полковник оказался крепким орешком. Целых шесть месяцев его сторонники держали оборону на дальних подступах к ливийской столице, хотя натовцы все эти дни и ночи методично и без всякого риска для себя уничтожали с воздуха штабы, военные базы, танковые колонны, центры управления, силовые министерства и даже незначительные объекты, вызывавшие у них подозрение. И, конечно, они ни на секунду не упускали из внимания главную цель, то есть самого Каддафи, хотя это никак и не соответствовало мандату ООН.
Для меня до сегодняшнего дня остается загадкой: как он до сих пор уцелел, этот человек, за голову которого пообещали больше полутора миллиона долларов, охоту за которым устроили ЦРУ, а также разведки еще трех десятков стран, и все резиденции которого подвергались ежедневным бомбардировкам? Как? Вот уж действительно неуловимый Джо.
Иногда даже казалось, что Каддафи еще и выпутается из этой безнадежной истории. Перелом наступил 20 августа. Неделей раньше повстанцы при активной поддержке сил НАТО подтянули к Триполи свои основные силы. Все дороги, ведущие к столице, были перекрыты. Боевые самолеты коалиции круглосуточно висели над городом, молниеносно нанося удары по целям, данные о которых пилоты получали от специально засланных авианаводчиков.
Наступление поддержала и "пятая колонна" оппозиционеров внутри столицы. И уже 22 августа значительная часть города оказалась в их руках.
Но такого ожесточенного сопротивления от фактически обреченных каддафистов никто не ожидал. Я сейчас не могу припомнить ни одной локальной войны последних десятилетий, когда бы уходящий режим с таким остервенением цеплялся за жизнь.
Теперь ясно, что все разговоры о том, что Каддафи остался только с кучкой своих гвардейцев и каких-то мифических наемников не стоят выеденного яйца.
Стрельба, что шум дождя и ветра
Все время стреляют. К трескотне автоматов присоединяется солидное баханье крупнокалиберных пулеметов, затем эта дивная звуковая палитра расцвечивается разрывами авиабомб и ракет. Спустя день на выстрелы уже не обращаешь внимания – так же, как на шум ветра или дождя.
В центре города стреляют, как правило, молодые ребята, празднуя победу над еще вчера "всенародно любимым" лидером. Не жалеют боеприпасов также боевики, которые в своих джипах-тачанках едут на фронт, а по пути с целью поднятия духа останавливаются на площадях и устраивают шумные фейерверки на потеху иностранной прессе. Они палят в воздух, не переставая, и только диву даешься, как это большинство мирных граждан еще не поубивали падающие с небес тысячи и тысячи кусочков свинца.
На несколько минут заскочил в российское посольство – узнать, будет ли давно обещанный паром на Мальту для эвакуации немногих оставшихся здесь иностранных граждан. Дипломаты и сейчас живут в полной уверенности, что кругом идут жесточайшие уличные бои, ведь за их забором идет такая пальба. Но это неверно. Бои продолжаются по окраинам ливийской столицы, в основном в районе Абу Салим. Там стреляют по-другому, сразу видно (слышно), что противники избирательно и цинично "мочат" друг друга. В субботу я там был. Мои молодые коллеги из популярной газеты с радостью некрофилов бросились снимать десятки трупов, которые лежат у входа в госпиталь скорой помощи. Врачи из госпиталя ушли, потому что нет медикаментов, нет воды, нет электричества, а есть только невыносимый смрад от разлагающихся под солнцем тел.
В километре отсюда происходило боестолкновение, и наш водитель ни за какие коврижки не захотел ехать дальше.
Пленных в этой войне не бывает
Судя по всему, примерно пятая часть Триполи находится под контролем правительственных сил. И за пять дней, что я здесь живу, еще никто не сообщил о фактах их массовой сдачи в плен. Видимо, пленных в этой войне не бывает.
Это, конечно, не Бенгази, не восток страны, где в апреле я тщетно пытался отыскать хотя бы одного сторонника лидера Джамахирии. Там было такое ощущение, что поголовно все приняли сторону восставших. Здесь – нет. Да, молодняк радуется тому, что пришло другое время и можно вволю пострелять из щедро розданных "калашей". Но люди среднего возраста очень осторожны в оценках случившегося. А некоторые даже и не скрывают своих симпатий к диктатору.
Полковник дорожной полиции Халиф Омар был одним первых стражей порядка, который в субботу в форме вышел на улицу для несения службы. Другие полицейские пока отсиживаются по домам, ожидая исхода битвы. Он категорически отказывается говорить о политике и давать оценку, как новым, так и старым революционерам: "Наше дело маленькое – следить за порядком на дорогах".
Брадобрей Али Ашур спозаранку открыл свою парикмахерскую, расположенную рядом со знаменитой Зеленой площадью. Клиентов нет, сидят по своим норам, но старик говорит: "Пусть люди видят, что жизнь возвращается. Надо, чтобы все работали, хватит воевать". На мой вопрос о том, что ждет Ливию завтра, он осторожно, взвешивая каждое слово, отвечает так: "Хорошо, чтобы мы жили, как живут люди в самых счастливых странах". И опять – никаких тебе оценок или восторгов по поводу свержения диктатора.
Такое впечатление, что большинство жителей Триполи выжидают, чем все закончится. И не особенно верят тем холеным господам из Переходного совета, которые обещают им манну небесную.
Весной в Бенгази на площади Тахрир ежевечерне собирались тысячные толпы, которые до утра бурно праздновали победу. В Триполи на Зеленую площадь тоже приходят повеселиться, но числом значительно поменьше.
То есть правы были те, кто говорил, что Киренаика (восток страны) и Триполитания (запад) – две большие разницы. Сейчас это особенно заметно.
Полковника все ищут
Где скрывается полковник, этого никто не знает. Каждый день появляются новые слухи: то его видели в районе международного аэропорта, то в городе Сирт. Вчера, например, он заявил, что его отступление из резиденции Баб аль-Азизия – это всего лишь тактический маневр и уже в ближайшие дни лидер Джамахирии опять вернется домой. Увы, тут он, конечно, погорячился. Некуда будет возвращаться – в этом теперь может легко убедиться всяк желающий.
Расположенный в центре Триполи квартал Баб аль-Азизия хорошо известен каждому ливийцу. Здесь за каскадом высоких бетонных заборов с пулеметными дотами находилась одна из самых главных резиденций диктатора. Часть засаженной финиковыми пальмами территории размером с парк имени Горького превратили в спецмузей, где были выставлены экспонаты, рассказывающие об американских бомбардировках 1986 года. Сюда прежде пускали только самых почетных гостей. Понятно, что с началом операции против Каддафи натовская авиация проявила самое пристальное внимание к этой зеленой зоне, разбомбив все сколько-нибудь заметные объекты. Ворвавшиеся в город повстанцы 22 августа довершили дело, и теперь добро пожаловать в еще вчера совершенно закрытую зону. Глядите, как жил ливийский чудаковатый царь, хотя, честно сказать, после военных действий и смотреть особенно не на что. Ну, шатер с гигантскими кондиционерами и гроздьями хрустальных люстр. Ну, музей с останками американских ракет. Ну, подземный бункер со стальными дверями... Обрушенные стены официальной резиденции с огромным орлом на куполе. Пальмы, опоясанные деревянными подмостками для того, чтобы полковнику ловчее было собирать финики во время прогулок.
А перед зданием музея – скульптура, символизирующая победу над американским империализмом: рука, сминающая проклятый истребитель-бомбардировщик "Фантом". Мы как раз подъехали, когда местные ребята с помощью кувалды и долота пытались сковырнуть с пьедестала этот, прямо скажем, не представляющий большой художественной ценности знак прежней жизни. Под дружные крики зевак "Аллах Акбар!" и бешеную пальбу из всех видов оружия, включая спаренные зенитные установки, новые революционеры наконец отодрали скульптуру и загрузили ее в кузов грузовика. На пути к выезду зенитные установки открыли ураганный огонь по орлу на куполе, но тот почему-то уцелел.
Я же при виде этой картины вспомнил о том, как у нас вот так же с ликованием сносили памятник "железному" Феликсу. Все ходят по одному и тому же кругу. Сначала кого-нибудь свергают, потом крушат памятники и митингуют, а спустя годы думают: какими же наивными дураками мы были.
Если бы со сменой памятников жизнь менялась к лучшему...
Когда поймают?
Скоро ли отловят полковника и случится ли это вообще? Многие и сейчас в ответ на такой вопрос только пожимают плечами. Говорят про городок Бен Валид на юге страны, где будто бы тамошнее племя – одно из самых многочисленных и могущественных в Ливии – грудью встанет на защиту своего вождя. Говорят про другой южный город Сабха, где Каддафи якобы спрятал свои несметные богатства, в том числе золотой запас. И про Сирт вспоминают, который умрет, но не сдастся. Словом, если верить всем этим разговорам, со взятием Триполи ливийская эпопея не закончится, а наступит затяжная фаза гражданской войны с возможным распадом страны.
Между тем двухмиллионному городу явно грозит гуманитарная катастрофа. То и дело отключается электричество. Вот уже несколько дней не функционирует водопровод. Не работает ни одно учреждение. В поисках чего-нибудь съестного я объехал на машине весь город. Магазины или закрыты или в них – шаром покати. Воды нет. Еды нет, если не считать печенья, соков и разной бакалеи. На рынке в районе Дахра народ быстро расхватывал то, что давали. А давали в этот день лук и картошку. С великим трудом в какой-то лавке я купил две коробочки фиников, упаковку орехов и три помидора, отдав за эти скудные харчи пятьдесят долларов.
Боюсь, это полуголодное существование может не самым лучшим образом сказаться на революционном сознании.
Если уж западные страны так своеобразно выполняли резолюцию ООН, то пора бы им вслед за "А" сказать и "Б", то есть озаботиться судьбой мирного населения Ливии. Где конвои с гуманитарной помощью? Где паромы для вывоза оказавшихся в западне иностранцев? Кто, наконец, возьмет на себя ответственность за налаживание нормальной жизни? Боюсь, что это бремя теперь придется нести тем, кто подписался под приговором полковнику. А кому же еще?
Пять дней назад все отели Триполи были абсолютно пустыми. Исключая элитный и непомерно дорогой "Риксос", где под неусыпным оком спецслужб тщетно пытались прорвать информационную блокаду официально аккредитованные при Каддафи и невесть каким путем получившие ливийскую визу иностранные журналисты. Вообще-то нормальному корреспонденту получить разрешение на поездку сюда в последние месяцы было практически нереально – это я ощутил на себе, многие недели бесплодно осаждая ливийское посольство в Москве.
Любой супостат не любит чужого глаза: что иракский, что сирийский, и полковник в этом смысле просто следовал принятым в их диктаторских кругах правилам.
Уже в ходе боев за Триполи по приказу одного из сыновей Каддафи "Риксос" был заблокирован сотрудниками спецслужб, а все его обитатели оказались на положении пленников. Потом их освободили, но теперь журналисты предпочитают иные места расселения, расположенные в основном вдоль набережной. И сейчас в двух работающих отелях аншлаг. Представителям мировой прессы, даже самым элитным, приходится жить по пять человек в комнате с одной кроватью, спать в холлах и коридорах, круглые сутки штурмовать стойки регистрации, предлагая за ночлег любые деньги.
Сколько их здесь, никто не знает. Но наверняка – больше тысячи. В Триполи разными путями прорвались телевизионщики из всех крупных компаний, газетные и журнальные репортеры, новостники из информагентств, фотографы, фрилансеры, блогеры.
В холле отеля "Рэдиссон блю", где после долгих мытарств мы нашли приют, я встретил старого знакомого Джона Симпсона из Би-би-си, который ровно 20 лет назад сильно выручил меня в Ираке в ходе операции "Буря в пустыне" и которому год спустя я адекватно помог в Кабуле, когда афганскую столицу штурмовали орды моджахедов. Этот немолодой уже человек поразил всех в 2003-м, когда вел прямой репортаж из иракской пустыни, попав там под "дружественный огонь" американской авиации. Оператор был убит, а сам Джон ранен и залитый кровью довел свой репортаж до конца. Черт, такое не забывается! Мы обнялись. Я понимаю, почему он здесь.
Приехали чехи из газеты "Млада фронта", аналога нашей старой "Комсомолки". Еще на пути в Триполи к нам пристал 79-летний француз из популярного еженедельника. Команды самых известных мировых каналов направили десанты по 80-100 человек.
Поскольку никакого пресс-центра здесь нет, то все работают в соответствии со своим форматом и своими возможностями. Фотографы, как обычно, лезут в самое пекло. Корреспонденты солидных телекомпаний, облачившись с бронежилеты и каски, ведут репортажи с крыши отеля, а "жареные" кадры со стрельбой и трупами покупают у фрилансеров. Не могу утверждать точно, есть ли среди нашего брата потери, но раненые есть точно, и среди них, увы, один российский журналист.
Сказать по правде, обе непримиримые стороны активно используют прессу в своих информационных войнах, поэтому не все, что вы слышите и видите из Триполи, надо принимать за чистую монету. Например, заявления полковника о том, что столица находится под его контролем и вот-вот в битве произойдет перелом. Если что-то и произойдет, то это, скорее всего, будет означать окончательный конец Джамахирии. Или, например, утверждение лидеров повстанцев о том, что воды в городе нет, потому что Каддафи отравил все подземные резервуары, питающие водопроводную сеть. Нет, причина, видимо, состоит в том, что разбежались все коммунальные службы и теперь никто не знает, как включить кран.
Мне самому это стало интересно: как? Не поленился объехать на машине несколько городских районов в поисках хоть каких-нибудь властей. Тщетно. Никого нет. Трудно даже представить, что будет, если и дальше так пойдет.
Наш 20-этажный пятизвездный отель за три дня без воды стал напоминать отхожее место. Почти весь персонал давно разбежался. В том ресторане, где когда-то предлагали завтраки и ужины по европейским стандартам, теперь по утрам дают по куску хлеба с ломтиком огурца, а по вечерам наливают из котла фасолевую похлебку. Кто успел, тот и съел.
Хорошая новость: повстанцы овладели пограничным пунктом Рас Аждир, а это значит, что открыта кратчайшая дорога на Тунис. Может быть, теперь и продовольствие пойдет этим путем, и другая помощь... И нам, журналистам, не придется делать крюк в 800 километров, чтобы выбраться из Ливии.
Да, вот что еще напоследок. Триполи был красивым и достаточно ухоженным городом. Жаль, если революционная стихия превратит его в отхожее место.
www.rg.ru
Стояние у ливийского посольства
В четверг 25 августа с флагштока у посольства Ливии в Москве (официальное название – Народное бюро Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии) был спущен зелёный флаг. Сотрудники посольства неофициально объясняют это беспокойством за жизнь и здоровье близких, остающихся в Ливии.
Всё утро четверга на Мосфильмовской, 38 дежурили несколько бригад телевидения из разных стран, ожидая поднятия трёхцветного флага мятежников (зелёно-чёрно-красный триколор с белыми полумесяцем и звездой, флаг ливийской монархии, упразднённой 1 сентября 1969 года), как это уже произошло с посольствами в Киеве и Минске. Но не дождались.
С другой стороны стоял одинокий пикетчик с зелёным знаменем из числа активистов фейсбук-сообщества http://www.facebook.com/groups/alGaddafi/ .
В какой-то момент из машины катарской телекомпании «Аль-Джазира» вышли двое с бумажным монархическим флагом и плакатиком с арабской надписью «Либия хурра» («Ливия свободна») и начали позировать на фоне входа в посольство. Спустя мгновение русские сторонники Джамахирии отобрали и растоптали плакаты оппозиционеров.
Позже днём один из джамахирийских активистов, Пётр Рыбаков, позвонил в посольство и сказал, что принёс зелёное знамя и хочет поднять его на флагшток. Дежурный посольства ответил, что это не в его власти, а связать Петра с должностными лицами посольства он отказался.
В ночь на 26 августа сторонники Джамахирии продолжали дежурство в форме пикника на Мосфильмовской, а телебригады дремали в своих автомобилях в ожидании дальнейших событий.
В пятницу днём у посольства появилась группа ливийской молодёжи человек из шести, которые сразу привлекли внимание телевизионщиков, размахивая майкой с монархическим триколором. После стычки с русскими джамахирийцами милиция уговорила стороны на нулевой вариант: студенты сворачивают свою майку, а джамахирийцы сворачивают зелёный флаг, висевший на ёлке над местом их сидения.
Побыв минут 20 в посольстве своей страны, молодые люди вышли к журналистам и разочаровали их, сказав, что не знают, когда и даже в какой день посольство будет поднимать триколор, но пообещали, что это будет торжественная официальная церемония.
В 15.00 к посольству бодрым строем прошествовали полтора десятка активистов Евразийского союза молодёжи, который подавал заявку на пикет, но не получил разрешения. Мирно побеседовав с милицией, евразийцы организовали посменный одиночный пикет с зелёным флагом, и сменявшими друг друга плакатами «Сегодня Ливия, завтра Сирия, послезавтра Россия?», «Каддафи, держись!» и «Руки прочь от Ливии» (остальные стояли в некотором отдалении и лозунгов не разворачивали). Через час молодые дугинцы покинули место событий, но зелёное знамя подхватили фейсбуковцы и продолжили одиночный пикет до 23.00 (время, после которого акции по российскому законодательству запрещены). Четверо из них остались дежурить на ночь.
Телебригады, которых с утра было 5 – начиная от Би-Би-Си и заканчивая каналом Минобороны «Звезда», рассосались к 5 вечера, а последняя дипломатическая машина выехала из посольства уже после девяти.
На вопрос полицейской бригады, в чём смысл мероприятия, пикетчики ответили: «пока зелёного флага нет там [на флагштоке посольства], он будет здесь».
Сам же лидер ливийской революции утром в четверг выступил с обращением ко всем жителям планеты, которое можно истолковать как призыв к всемирной анархической революции (русский текст обращения есть на сайте KADDAFI.RU).
scilla.ru
Каддафи добивают всем миром
Наземные силы НАТО все-таки воюют в Ливии
СЕРГЕЙ МАНУКОВ
Правительство ливийской оппозиции – Переходный национальный совет (ПНС) – отвергло предложение Каддафи о мире. ПНС заявило, что хочет воевать до победного конца. Причина подобной неуступчивости – не только достигнутые повстанцами успехи. Появляется все больше доказательств того, что силы западной коалиции напрямую нарушили резолюцию ООН, разрешающую только воздушные авиаудары по войскам Каддафи. По данным западных СМИ, обнародованным в последние дни, в наземных боях в Ливии участвуют военные из нескольких европейских государств.
«Никакие переговоры с Каддафи невозможны. Мы пойдет на переговоры только в том случае, если он готов сдаться», – сказал в интервью агентству Reuters Али Тархуни, секретарь по экономике и финансам ПНС. Так он прокомментировал появившиеся в воскресенье сообщения о том, что ливийский лидер предлагает своим противникам обсудить условия перемирия. Переговоры он предложил в преддверие сражения за его родной город Сирт. Здесь расположены склады с боеприпасами и ракетные установки «скад», на которые уповают сторонники выбитого из Триполи ливийского лидера.
Между тем, становится все более понятно, почему повстанцы, которые все предыдущие месяцы нередко разбегались при одном виде танков Каддафи, вдруг смогли за считанные дни захватить ливийскую столицу. Как и силам ливийского лидера, за которых сражаются наемники из Чада и стран Тропической Африки, отрядам ПНС помогают иностранцы, и не только в воздухе.
Официально, напомним, НАТО признает лишь косвенное участие своих военных в наземных операциях повстанцев. В конце апреля власти Великобритании, Италии, Франции, Египта официально объявили о том, что направили своих военных советников на помощь противникам Каддафи. Иностранные спецы работали на недействующем нефтеперегонном заводе в Зувайтине в 150 км к юго-западу от Бенгази, в двух контейнерах, набитых самым современным телекоммуникационным оборудованием, рядом со штабом Фавзи Букатифа, командующего восточным фронтом повстанцев. Однако лондонская газета Daily Telegraph произвела сенсацию, сообщив, ссылаясь на источники в министерстве обороны Великобритании, что в наступлении повстанцев на Триполи напрямую участвовали британские военные из знаменитого спецподразделения SAS (его аналогом считают российский «Вымпел»). Они не обучали повстанцев, а сами шли в бой с ними или вместо них. Спецназовцы были одеты в гражданскую одежду и вооружены тем же оружием, что и бойцы ПНС. Кроме координации штурма перед ними была поставлена еще одна задача – поиски Каддафи.
По сообщениям агентства Франс-Пресс, в боях за Триполи участвовали и части Иностранного легиона, а также бойцы GIGN – элитного подразделения французской жандармерии, тем не менее относящегося к армии, которое специализируется на антитеррористической и диверсионной деятельности. Информацию об участии в наступлении на Триполи британских и французских военных подтверждают сами ливийцы. О том, что они готовятся вместе с отрядами ПНС к бою за Сирт, рассказал газете Guardian один из командиров повстанцев Мохаммед Субха. По сообщениям западных СМИ, кроме британского и французского спецназа в Ливии вот уже несколько недель находятся военные из Катара и ряда восточно-европейских государств (каких – не сообщается). Якобы именно они участвовали в боях за Мисурату и обеспечили захват этого города.
www.newizv.ru
ПНС: Алжир ответит за свой отказ признать новые ливийские власти
ТРИПОЛИ, 29 августа. Алжир еще ответил за свою позицию по отношению к ливийским повстанцам и отказ признать их новой законной властью. С такой угрозой выступил сегодня военный представитель Переходного национального совета (ПНС) Ахмед Омар аль-Бани, передает ИТАР-ТАСС.
"Мы доказали миру, что достойны признания, и нас признали влиятельные страны как борцов за свободу и освободителей нашей страны, — заявил аль-Бани в Бенгази. — Мы не ждем признания других, но наступит день, когда им придется ответить за свое отношение к ливийским революционерам".
Напомним, 22 августа представитель повстанцев заявил, что Каддафи сбежал в Алжир вскоре после начала штурма Триполи повстанческими отрядами.
Отметим, Алжир является важным соседом Ливии. Однако к настоящему времени алжирское правительство так и не заявило о признании ливийского оппозиционного Переходного национального совета законным представителем своей соседки.
Между тем, как писал "Росбалт", ливийские повстанцы захватили переход "Рас-Ждир" на границе с Тунисом. Ранее сообщалось, что целью операции является блокирование возможных путей бегства из страны Каддафи.
Добавим также, в последние дни повстанцы при поддержке сил НАТО усилили боевые действия в Сирте — родном городе полковника. Считается, что этот город остается последним оплотом сопротивления войск, преданных свергнутому режиму.
А накануне повстанцы объявили об установлении полного контроля над Триполи.
www.rosbalt.ru
В Ливии авиация НАТО третьи сутки наносила удары по Сирту
Радио Свобода
В Ливии повстанческие формирования продолжают движение к Сирту – родному городу Муамара Каддафи. Как сообщил один из командиров повстанцев, его отряды находятся в ста километрах к востоку от Сирта, другие подразделения приближаются к городу с западного направления.
Как сообщают западные агентства, Каддафи продолжает пользоваться поддержкой населения этого города, в котором живут около ста тысяч человек.
Командование НАТО информирует, что самолёты союзников третьи сутки подряд наносили удары по Сирту.
В воскресенье, как сообщалось, повстанцы отвергли предложение о переговорах, поступившее якобы от представителей низложенного и скрывающегося диктатора.
www.svobodanews.ru
Полковника никто не видит
«Огонек» сравнивает версии произошедшего в Ливии, выдвинутые в разных странах и в разных изданиях
Растянувшаяся на неделю неразбериха в ливийской столице вызывает столько вопросов, что ни одну из версий произошедшего в Триполи нельзя считать окончательной
Информационные молнии из Ливии на прошлой неделе следовали одна за другой, но пока еще остаются без ответа главные вопросы: что за силы внезапно переломили ход событий в пользу повстанцев, почему информация была карикатурно противоречивой и какие еще бури нас ждут в этой пустыне? "Огонек" подобрал в иностранной прессе свидетельства и аналитику, которые дают представления о некоторых ключевых аспектах ливийской драмы.
"Как пахнет страх"
La Repubblica, Италия
""Мы давно жили в страхе, в обнимку со страхом... Знаешь, у него такое горячее дыхание, будто ты глотнул ветер, который обжигает, и это остается внутри". Объясняя жизнь при Каддафи, Ферджани, книжный торговец в Триполи, хорошо знал, чего надо бояться после: "Когда повстанцы войдут в город, когда жители Триполи осмелеют и сами выйдут на улицы, настанет худшее — финальный букет: выплеснется весь ужас, который копился 40 лет диктатуры".
Он не один, кто понимал это. Кокач, директор отеля Rixos, предупреждал: "Надо сваливать, мы закрываем лавочку". Как только в городе начались бои между повстанцами и каддафистами, хозяин, турецкий миллионер, так и сделал: загнал отель швейцарцам и съехал. Последние обитатели, иностранные журналисты, с понедельника (22 августа.— "О") оказались заложниками бойцов Каддафи в брошенном всеми здании, потому что новые швейцарские хозяева тоже сбежали.
Бадриа — каддафистка, но при этом врач-гинеколог. "Наш лидер не бросит нас, он пойдет до конца",— уверяет она. Но в последние месяцы из-за войны у нее было так много пациентов за пределами Триполи, что о том, сколько восставших идет из Мисраты и сколько бомб сбросили натовские самолеты на Злитан, она мигом узнает от своих клиентов по телефону. Поэтому Бадрии тоже страшно. "Будет бардак!" — обещает она.
А вот Ахмед, друг книжного продавца, старается говорить не о страхе. "В воскресенье я спустился на Зеленую площадь (раньше там Каддафи собирал толпы сторонников, переименована в Площадь мучеников.— "О"), мы ликовали. Мы же видели по телевизору, как было в Египте, в Тунисе, почему у нас так быть не может? Но мы сразу поняли, кто вошел в город: почти все они — горцы с массива Нафуса, на западе. Большинство — берберы, а не арабы, как мы. Конечно, мы все ливийцы, но сегодня не по себе и мне. А вдруг они не уйдут?" Его друг подхватывает: "Самое страшное — если война продолжится. А с Каддафи страшней или без него, мы пока просто не знаем"..."
"Его война"
Le Monde, Франция
"Это его война. Война, в которой для Николя Саркози нет мелочей. Он знал названия пригородов, на которые наступали повстанцы. Изучал карту дорог, которые ведут в Триполи. Это война пленила, можно сказать, его самого. При том что он был ее инициатором.
Он лично принимал решения о поставках французского оружия мятежникам в горном массиве Джебель Нафуса, затем о поставках его коммандос, которых морем перебросили из Мисраты на пляжи Триполи к финальному штурму... Честно говоря, трудно вспомнить, кто из лидеров Запада до такой степени лично вкладывался в военные кризисы после окончания холодной войны...
Он одержим конкуренцией с предшественниками и хочет в Ливии добиться большего, чем президент Миттеран в Боснии или президент Ширак в Афганистане... Разница в том, что Ливия — это для него еще и боевое крещение: Саркози — первый президент послевоенной Франции, который не нюхал пороха. В отличие от Жака Ширака, который имел военную культуру и уважал ее, хотя при этом любил повторять советникам: "Война — наихудшее из решений". Когда Николя Саркози встречался с военными лидерами ливийских повстанцев, то лично включался в разработку атак и штурмов, чем обычно занимаются советники президента...
Добить Муамара Каддафи для Николя Саркози явно дело принципа. В 2007-м он слишком увлекся дружбой с ливийским руководителем, думая, что сможет "управлять" им лучше всех, кто пробовал раньше... Кончилось скандалом: на третий день парижского визита Саркози заявил, что больше видеть Каддафи не хочет, а тот в ответ принялся разглагольствовать об "угнетении" женщин во Франции и призывать к "восстанию" молодежь из пригородов... Нынешняя война напоминает продолжение их дуэли. Ливийский вождь развернул настоящую пропагандистскую баталию по поводу сомнительных источников финансирования президентской кампании Саркози (он уверял, что на нее пошли ливийские деньги.— "О") и по поводу нефтяных аппетитов французского президента в Ливии... Стерпеть этого, объясняют советники, Саркози не смог..."
"Не повторить ошибок Ирака"
The Times, Великобритания
"Теперь задача НАТО — избежать главной ошибки Ирака. Там армия Саддама была распущена полностью, после чего в ряды врагов новой власти влились сотни тысяч профессиональных солдат, лишенных заработков и перспективы... В этом смысле многое решится при взятии Триполи: чем более кровопролитным будет сражение, тем труднее будет завтра — месть вызовет месть, мародеры — озлобление, не говоря уже о разрушении инфраструктуры.
Формирование специального военного корпуса в Триполи тоже дело рискованное. На востоке уже есть своя повстанческая армия, а создание второй армии на западе открывает путь к противостоянию регионов.
Нет единства и в революционном правительстве. Убийство в июле главкома повстанцев генерала Юниса в Бенгази до сих пор не раскрыто, но уже стало причиной роспуска революционного правительства. Если верить западным дипломатам, эта смерть напрямую связана с борьбой за власть: действующий премьер повстанцев Махмуд Джибриль опасался взлета популярности генерала Юниса после взятии Триполи.
Словом, в стране, которая полгода, пока шло противостояние, была разделена на две части, восток и запад, конфликты повсюду".
"Журналисты или пропагандисты?"
Интернет-газета The Huffington Post, США
"Нет лучшего доказательства легковерности западной прессы, чем то, как легко ею манипулируют представители повстанцев в Ливии. С воскресенья до конца понедельника по всем каналам сообщалось, что мятежники захватили сыновей Каддафи Саифа аль-Ислама и Мохаммеда. Так сказали повстанцы. Никаких фотографий, никаких аудиозаписей, никаких доказательств.
Как все знают сейчас, это была пропаганда. Сначала Мохаммед сбежал. Потом нашелся западный журналист, разговаривающий с Саифом аль-Исламом в понедельник вечером в его бронированном "лендровере". Затем Саиф появился на плечах ликующих сторонников в Триполи...
Сейчас вы не узнаете, что правда, а что нет, потому что журналисты на месте прекратили задавать трудные вопросы... Вместо этого они непринужденно беседуют со сторонниками повстанцев, которые, к счастью, говорят по-английски и передают все то, что те хотят им сказать".
www.kommersant.ru
День взятия Триполи
Повстанцы в Ливии за пару дней сделали то, чего добивались несколько месяцев. Однако журналисты, рассчитывавшие, что станут свидетелями событий, аналогичных багдадским после бегства оттуда Саддама Хусейна, уже разочарованы.
Многие из тех, кто следил за операцией повстанцев по захвату ливийской столицы Триполи, ожидали увидеть что-то очень похожее на события восьмилетней давности, когда ликующие толпы иракцев вышли на улицы и начали громить изображения Саддама Хусейна уже через несколько часов после того, как в Багдад вошли силы коалиции. Ничего подобного в Триполи не произошло. Телеканалы транслировали в прямом эфире торжествующих ливийцев, размахивавших флагами оппозиционного национального переходного совета, и поначалу даже не сообщали, где эти кадры снимаются. Потом, впрочем, оказалось, что ликует Бенгази, оплот оппозиции. Что же до Триполи, то видеоматериалы из ливийской столицы показывали радостных повстанцев на фоне малочисленных и совершенно унылых жителей Триполи. Последовавшие за этим противоречивые сообщения о ходе операции повстанцев все больше говорили о том, что Триполи в 2011 году ничем не напоминает Багдад 2003 года. Даже захват резиденции Каддафи мало что изменил. Как сообщал из Триполи корреспондент BBC, "повстанцы, совершенно очевидно, контролируют большую часть города, но сделать ничего не могут", поскольку очаги сопротивления находятся по всему Триполи и силы, лояльные Муамару Каддафи, оказывают отчаянное сопротивление. По словам одного из наблюдателей, ситуация (с поправкой, конечно) больше напоминает события мая 1945 года в Берлине.
Эксперты, в целом соглашающиеся с тем, что режим Каддафи перестал контролировать ситуацию в стране (к моменту сдачи номера в печать лидер ливийской революции оставался на свободе, а его сторонники продолжали сопротивление), но это вовсе не означает полной и окончательной победы повстанцев. По их мнению, захват Триполи — важное и символическое событие, но еще не победа в гражданской войне. Родной город Каддафи Сирт и несколько городов на юге стране остаются лояльными ему, и повстанцам придется завоевать их.
Более того, говорят эксперты, после окончательного падения режима Каддафи все проблемы у ливийцев только и начнутся. Свержение ненавистного диктатора — единственная цель, объединившая племена и кланы, не имеющие больше никаких общих интересов. Как только цель будет достигнута, уверяют многие эксперты, противники Каддафи начнут ссориться между собой — и совершенно неясно, к каким последствиям это приведет. А еще им придется сражаться с теми, кто остался лоялен Каддафи. Эксперты говорят о том, что, даже если активные боевые действия закончатся с падением режима Каддафи, Ливию ожидает долгий период нестабильности, при которой гражданская война может возобновиться в любой момент.
www.kommersant.ru
Ливию использовали как учебный полигон
Новое оружие НАТО легко победило устаревшие российские системы ПВО
Все тайное когда-нибудь становится явным. В случае с войной в Ливии это «когда-нибудь» не слишком затянулось. Очевидно, от ощущения полной безнаказанности Запад не особенно скрывает, что для победы над злокозненным Муамарам Каддафи попросту наплевал на Совет Безопасности ООН. Совбез, как известно, во имя спасения мирного населения от диктатора дал разрешение установить бесполетную зону над этой страной. Во имя торжества демократии Североатлантический альянс взялся за дело столь рьяно, что некоторые ливийские города, по свидетельствам очевидцев, теперь напоминают руины Сталинграда. Но главное даже не это. Главное – НАТО фактически приняло непосредственное участие в штурме Триполи. То есть – провело сухопутную операцию, малейшие подозрения в планировании которой еще недавно яростно отрицал генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен.
То, что штурм Триполи планировался в штабах НАТО – это понятно. Однако газета The Guardian внесла существенные дополнения. Она сообщила, что спецназ Великобритании сыграл решающую роль в боях за город. А именно – 22-й полк Специальной воздушной службы (SAS) армии ее Величества. Тот самый, который отличился в сражении за Фолклендские острова. Тот самый, что в операции «Буря в пустыне» уничтожал ракетные установки «Скад» в тылу иракских войск. Между прочим, сами британские спецназовцы штаб своего полка давно прозвали Кремлем. С чего бы это?
Впрочем, британцы в Ливии не были одиноки. Английские журналисты со ссылкой на источники в своем военном ведомстве сообщили, что рядом с диверсантами 22-го полка дрались бойцы спецназа из Катара, ОАЭ, а также «некоторых восточноевропейских стран и Франции». В частности, элитного контртеррористического подразделения «группа вмешательства французской жандармерии» ( Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale). Которое, несмотря на обманчивое название, в состав полиции не входит, а числится в вооруженных силах французов.
Появились данные, что внезапно возникшее у мятежников умение вести уличные бои в сильно укрепленном городе стало следствием не только многодневных учений под руководством инструкторов из стран НАТО, наличие которых в Ливии и раньше никто особо не скрывал. Как выяснилось, враги Каддафи атаковали Триполи под непосредственным руководством младших офицеров –натовцев. Об этом проговорился канадский генерал Шарль Бушар.
Если все это не сухопутная операция, на которую международное сообщество никогда не давало разрешения, то что это?
Однако помимо достижения победы в затянувшейся войне у союзников был еще один интерес. Европейский и американский военно-промышленный комплексы работают как часы – не в пример российскому. Новая боевая техника появляется постоянно. Ее, конечно, испытывают на полигонах. Но в реальных боевых условиях это делать значительно наглядней и эффективней. А в превращенной в тир Ливии – еще и без особого риска.
О том, какие именно боевые новинки проверили натовцы в Северной Африке «Свободной прессе» рассказал кандидат военных наук, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок.
«СП»: – Как вкратце можно охарактеризовать фактически подошедшую к победному концу операцию Североатлантического альянса «Одиссея. Рассвет»?
– С чисто военной точки зрения она стала еще одним примером высокотехнологичной, дистанционной войны, подготовка и ведение которой хорошо отработаны вооруженными силами США и НАТО. Масштабы операции постоянно росли. Если вначале «Одиссея. Рассвет» разворачивалась в радиусе от 100 до 150 километров вокруг города Бенгази, то со второй недели войны она охватила всю территорию Ливии. Думаю, число жертв ракетных и бомбовых ударов союзников, якобы защищавших мирное население, намного превысит число жертв собственно гражданской войны в этой стране.
«СП»: – Почему все это оказалось безнаказанным? Ведь у Каддафи была пусть старая, но все же развитая система противовоздушной обороны.
– США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Такая система ПВО успешно подавлялась Израилем в Ливане, а также силами США и их союзников в Ираке и Югославии. В итоге ее можно считать на сегодня практически бесполезной против современных вооруженных сил Запада и быстро подавляемой. Некоторую обеспокоенность американцев в Ливии вызывали дальнобойные советские ЗРК С-200ВЭ. И именно по ним был нанесен первый удар крылатыми ракетами Tomahawk с кораблей 6-го флота. Во избежание же поражения зенитной артиллерией и переносными зенитно-ракетными комплексами самолеты коалиции действовали и продолжают действовать там со средних высот, на которых достать их этим оружием невозможно. Эту тактику американцы хорошо обкатали в Югославии, Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене. К тому же учтите их бесспорное превосходство в сфере радиоэлектронного противоборства. Да и вообще техническое преимущество союзников было абсолютным в оперативном и тактическом звене. Ливию фактически превратили в полигон для отработки ударов по наземным целям. Погода на территории, где велись сражения, была хорошей, летней, авианосцы ударам с моря не подвергались, воздушные базы НАТО ливийской авиации не были доступны. Оптимальных условия. Отсюда и отсутствие боевых потерь. Только два американских военнослужащих и трое гражданских лиц погибли от полученных в бою пулевых ранений.
«СП»: – Новое оружие они испытывали?
-А как же? Впервые в реальных условиях с атомного подводного ракетоносца Florida типа Ohio применена недавно принятая на вооружение тактическая крылатая ракета Tomahawk Block IV (TLAM-E). Штурмовики Tornado наносили удары крылатыми ракетами Storm Shadow. Самолеты действовали с баз Великобритании, поэтому преодолели расстояние в 3000 миль туда и обратно. Таким образом, этот их рейд стал самым протяженным со времен войны с Аргентиной из-за Фолклендских островов в 1982 году. С 29 марта впервые применены в боевых условиях тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений АС -130U. Впервые показал себя в боевых условиях палубный самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, участвующий в постановке помех работе радаров. В ночь на 4 июня впервые в боевых условиях работали вертолеты Apache ВВС Великобритании, базирующиеся на вертолетоносце. Проверены новые формы ведения информационно-психологической войны. В частности, с использованием нового американского пропагандистского самолета Lockheed EC-130E Commando Solo для ведение спецпроганды против войск Каддави и населения Ливии.
«СП»: – После бомбардировок Югославии самолетами НАТО много говорили об опасном заражении территории. В частности, из-за бронебойных боеприпасов с обедненным ураном. В Ливии то же самое?
-Боеприпасы с обедненным ураном натовцами применялись, в основном, в первые сутки операции для уничтожения колонны бронетехники в районе Бенгази.
«СП»: – Использование бомб с обедненным ураном – единственное нарушение войсками НАТО правил ведения войны?
– Таим же нарушением можно считать применение в населенных пунктах британскими летчиками ракет Hellfire AMG-114N. Их боевые части – боеприпасы, создающих эффект термобарического или вакуумного взрыва. При попадании в цель эти штуки создают огромное давление в горизонтальной плоскости, и почти не оставляют шансов выжить попавшим под удар людям. Международными конвенциями их использование против мирного населения ограничено Этическая проблема была решена британцами очень легко. Они просто отказались от использования слова «термобарический», назвав эти заряды «взрывным оружием усиленного воздействия». 1 мая на Триполи были сброшены как минимум восемь таких бомб.
«СП»: – После каждой войны много разговоров о потерях от так называемого «дружественного огня». В Ливии они были?
– Удивительно, но даже столь оснащенные в техническом отношении армии, как у НАТО, не способны в ходе боевых действий избежать незапланированных потерь среди своих войск и мирного населения. Так, жертвами одной натовской бомбардировки в районе города Марса-эль-Брега, расположенного в 800 километрах к востоку от Триполи, стали двое повстанцев и двое врачей. Еще 14 человек пострадали и шестеро числятся пропавшими без вести. Потом бомбардировке подвергся КПП дорожной полиции на въезде в этот город, где стражи порядка проверяли документы у автовладельцев. В числе погибших женщины и дети. Натовский самолет скинул бомбу на группу повстанцев около сталелитейного завода в Мисурате. Погибли 11 человек, несколько оппозиционеров получили тяжелые ранения. 6 августа Абдулла Айта, командующий боевыми действиями повстанцев в юго-восточном регионе Куфра заявил, что силы НАТО уничтожили караван верблюдов, груженый оружием, шедший из соседнего Чада. Караван состоял из сотни верблюдов и перевозил тяжелые пулеметы, минометы и боеприпасы. Воздушный удар был нанесен по каравану в пустыне в 100 километрах от границы Чада. Ракетным ударом вертолётов НАТО в пригороде Бенгази уничтожена инфраструктура одной из частных французских военных компаний, нанятых мятежниками. Сколько людей погибло – не сообщается, но известно, что их тела были сразу переправлены во Францию военным вертолётом.
svpressa.ru
В Триполи установилось относительное спокойствие, отряды повстанцев окружают Сирт
КАИР, 28 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Тарасов/. Напряженное спокойствие установилось сегодня в Триполи. После непродолжительных стычек, которые периодически вспыхивали минувшей ночью в ряде районов столицы, город начинает понемногу оживать.
Большая его часть уже несколько дней находится без электричества, нет водоснабжения – все городские резервуары пусты, насосные станции, перекачивающие воду из искусственных водохранилищ на юге, уже несколько дней не работают. Улицы задыхаются в мусоре и нечистотах, многие из них усеяны трупами местных жителей, повстанцев и верных Муамару Каддафи военнослужащих. Между тем, в некоторых уголках двухмиллионной столицы постепенно начали работать торговые точки, продающие продовольствие и предметы первой необходимости. Чаще всего – это передвижные лотки, оборудованные на пикапах и в небольших грузовиках.
Единственным источником снабжения Триполи пока остается его порт. С установлением повстанцами контроля над главными морскими воротами страны туда потянулись караваны с гуманитарной помощью – продуктами питания, медикаментами и топливом. Несмотря на громкие заявления и призывы лидеров Переходного национального совета /ПНС/ о необходимости срочно восстановить порядок, до полного спокойствия в столице еще далеко. По свидетельствам очевидцев, в захваченных мятежниками столичных районах беспрепятственно действуют банды мародеров, грабители и насильники. Люди напуганы, многие забаррикадировались в домах и боятся выходить на улицы. Те, кто осмеливается сделать это, берут в руки оружие и формируют народные дружины для защиты своих близких и имущества.
Между тем, командование повстанцев заявило сегодня, что сжимает кольцо вокруг родного города Каддафи – Сирта, расположенного в 600 км восточнее столицы. Бои в настоящее время идут в 30 км к западу от города, куда при активной помощи натовской авиации пробились антиправительственные формирования из Мисураты, а также в 100 км восточнее, где мятежники, как утверждают их руководители, захватили Бен- Джауад.
По словам лидеров вооруженной оппозиции, уже на протяжении нескольких дней они пытаются убедить племенных шейхов Сирта, сдать город без боя, чтобы избежать кровопролития и ненужных потерь с обеих сторон. Эти переговоры они ведут непосредственно со старейшинами и не собираются приобщать к ним кого-либо из окружения ливийского руководителя или его сторонников в городе. На операцию по захвату главного бастиона Каддафи они отводят не менее десяти дней.
Ранее официальный представитель правительства Джамахирии Муса Ибрагим вновь заявил, что Каддафи готов начать переговоры с повстанцами о формировании переходного правительства. По его словам, полковник, который до сих пор, несмотря на все слухи, находится в Ливии, поручил вести их третьему по старшинству сыну Саади. В то же время как указал сегодня секретарь по экономическим и финансовым вопросам ПНС Али Тархуни, "никаких переговоров не будет до тех пор, пока Каддафи не сдастся".
Как отмечают региональные наблюдатели, сохранившие верность своему лидеру военнослужащие и добровольцы меняют тактику, переходя от открытых бое столкновений к партизанской тактике ведения боя. Вынужденные укрываться от воздушных рейдов НАТО, от которых практически полностью зависит успешное продвижение разрозненных и плохо обученных отрядов мятежников, сторонники Каддафи группируются в диверсионные отряды, активно действуют снайперы.
www.itar-tass.com
Что осталось от Каддафи?
Десятки тысяч ливийцев погибли, Триполи пал, а Муамар Каддафи скрылся. Но мир в Ливии не наступил, потому что заменить Каддафи во власти некому
Кому помешал Каддафи?
Начавшаяся в декабре прошлого года «арабская весна», во время которой были свергнуты президент Туниса Зин аль-Абидина бен Али и президент Египта Хосни Мубарак, добралась до Ливии в феврале. Началось все с выступлений в Бенгази в середине месяца. Поначалу демонстранты требовали всего лишь освободить из тюрьмы Фетхи Тарбеля, адвоката семей 1000 заключенных, расстрелянных охранниками в 1996 г. в тюрьме Абу Салим в Триполи. Но уже через несколько дней, 17 февраля, в Бенгази и других городах прошел День гнева, основным лозунгом которого стал уход Каддафи.
В Ливии не было столь острых социальных проблем, как у ее ближайших соседей — Туниса и Египта, но, возможно, людям просто надоело почти 42 года выходить на митинги по призыву только одного человека — Каддафи, рассуждает востоковед Юрий Зинин. Это «надоело» объединило разные группы недовольных: местных исламистов; сторонников свергнутого в 1969 г. короля Идриса; националистов; эмигрантов, имевших к Каддафи личные счеты; племена — только 15% населения Ливии не вовлечены в племенную структуру, говорит Зинин. Основной базой повстанцев стала восточная часть страны, традиционно соперничающая с Триполи за главенство, там же сильно мусульманское влияние. Поддержку им оказали и берберские племена на западе.
Однако без активной помощи из-за рубежа повстанцы не дошли бы до Триполи. В марте, когда силы Каддафи готовились штурмовать Бенгази, Франция, Великобритания и США усилили дипломатический нажим и провели через Совет Безопасности ООН резолюцию, санкционировавшую военную операцию. Активное участие Европы объясняется не борьбой за нефть, которую ЕС и так получал по действовавшим контрактам с Каддафи, а амбициями президента Франции Николя Саркози, которому понадобилась быстрая победоносная война за год до президентских выборов, полагает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Хотя президент США Барак Обама, Саркози и премьер Великобритании Дэвид Кэмерон объясняли начало военной кампании против Каддафи необходимостью защитить мирное население. Обеспечение безопасности страны и людей за счет вмешательства извне стало нормой, а репутационная цена невмешательства в конфликт в наше время гораздо выше цены вмешательства, объяснял Николай Злобин из вашингтонского Института мировой безопасности.
Симпатий к Каддафи не испытывали ни в арабском мире, ни в Африке, где лидеры Нигерии, ЮАР и Эфиопии полагали себя гораздо более важными фигурами, чем ливийский полковник, говорит Сатановский. Он не сомневается, что революции в Тунисе, Египте и Ливии организованы монархиями Персидского залива (Катаром и Саудовской Аравией) и Турцией. Они использовали оппозицию для свержения в этих странах светских режимов, активно привлекали к борьбе с многолетними лидерами представителей террористических движений «Братья мусульмане» и «Аль-Каида», убежден Сатановский. Остальные страны региона охотно включились в борьбу с enfant terrible, которого невзлюбили еще со времен заседания Лиги арабских государств в 1970 г., на котором Каддафи заявил, что среди лидеров есть сумасшедший, однозначно намекая на короля Иордании Хусейна, разгромившего палестинских боевиков, пытавшихся его свергнуть.
Почему Каддафи свергали так долго?
Операция в Ливии, которая продолжалась пять месяцев и в ходе которой инициатива не раз переходила в руки Каддафи, дала повод усомниться в боевой мощи НАТО. Операция продемонстрировала слабость военной авиации европейских стран, их неготовность к самостоятельным, без поддержки США, действиям, говорил «Ведомостям» полковник запаса Виктор Мураховский.
С 31 марта, когда контроль за операцией перешел к НАТО, авиация альянса совершила свыше 20 000 вылетов, нанося удары по военным и инфраструктурным объектам, но обеспечить перелом в кампании удалось только в середине августа. Сделано это было не благодаря ударам авиации, а за счет наземного участия спецподразделений Великобритании, Франции, Катара и ОАЭ, утверждает британская The Daily Telegraph. Более 200 добровольцев из британской разведки MI-6 и особой воздушной службы (SAS) были отправлены в район Триполи за восемь дней до начала штурма, что и обеспечило успех повстанцев. Официальные лица указанных стран отрицают наземную операцию и участие спецназа.
В НАТО слабость альянса объясняют недостатком финансирования военных программ в Европе. В прошлом году европейские члены альянса тратили на оборону только 1,7% ВВП, тогда как США — 5,4% (данные Jane's Defence). В 2010-2015 гг. планировалось сократить военные расходы на оборону в Европе на 2,9%.
Сокращение финансирования приведет к неспособности блока реагировать на кризисы за пределами блока, НАТО потеряет возможность осуществлять международные кризисные операции, предупреждал в июле на совещании министров обороны блока генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Отказ европейцев увеличить финансирование и дальнейшее снижение боеспособности приведет к тому, что США будут наращивать военные связи с развивающимися странами, предупредил на том же совещании министр обороны США Роберт Гейтс.
Из 28 стран участие в ливийской кампании приняли меньше половины. Многие не смогли поучаствовать просто потому, что не обладали необходимыми возможностями, сетовал Гейтс. Если в ливийской кампании участвовали 250 самолетов НАТО, которые совершали около 150 вылетов в день, то при бомбардировках Югославии в 1999 г. в день совершалось 800 вылетов, а участвовало 1200 самолетов. Странам НАТО просто не хватает вооружения, констатировал Расмуссен.
Кто будет вместо Каддафи?
С начала ливийских событий страны Запада сделали ставку на сформированный в Бенгази Национальный переходный совет. Костяк совета составили перешедшие на сторону повстанцев функционеры режима Каддафи. Возглавил его 59-летний Мустафа Абдуль Джалиль, занимавший с 2007 г. пост министра юстиции. Его заместителем стал правозащитник Абдул Хафиз Гога. Премьер-министром — Махмуд Джибриль, с 2007 г. возглавлявший Национальный совет по экономическому развитию, задачей которого была либерализация ливийской экономики. 5 марта совет провозгласил себя единственным легитимным представителем ливийского народа. К середине августа бенгазийский совет признали более 40 стран. Россия и Китай заняли осторожную позицию, признав совет как законного участника переговоров о примирении.
Но повстанцы с начала свержения Каддафи не выпустили ни экономической, ни социальной, ни политической программы — их объединяла только ненависть к Каддафи; добившись своей цели, они неизбежно начнут воевать друг с другом за власть и контроль за экономическими ресурсами, считает главный научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Исаев. Что эта борьба уже началась, подтверждает загадочное убийство Абдель Фатаха Юниса — министра внутренних дел, который еще в феврале перешел на сторону повстанцев. Как показывает опыт Ирака и Афганистана, после свержения режима, который жестко подавлял любые межнациональные и межконфессиональные конфликты, неизбежно начинаются стычки, рассуждает Зинин.
Европа и США намерены наращивать помощь Ливии. На прошлой неделе Саркози обещал, что его страна перейдет от военного сотрудничества к гражданской помощи, Ливия нуждается в восстановлении. 1 сентября в Париже пройдет международный саммит по Ливии, на котором будет обсуждаться пакет помощи. Однако со временем вопросы к совету могут возникнуть и у Запада: ведь он был сформирован не по демократическому принципу, предполагает Исаев.
В Ираке, где конец диктаторскому режиму Саддама Хусейна положила также международная кампания, даже американское военное присутствие не может помешать фактическому распаду страны на суннитскую, шиитскую и курдскую части, а Ливия объединена только нефтяной инфраструктурой, там существует историческое соперничество племен и восточной, и западной части страны, напоминает Исаев. Нет уверенности, что в Ливии, где при Каддафи не были созданы демократические институты — нет ни партий, ни парламента, — приживутся западные ценности, заключает он.
Что Каддафи оставил в наследство?
Главную угрозу стабильности нового правительства представляет неспособность выплатить зарплаты бюджетникам, предупредил в четверг премьер Джибриль на переговорах с премьер-министром Италии Сильвио Берлускони в Милане. Совету срочно нужно $2,5 млрд, заявил он.
Ливия — богатая страна, но воспользоваться этим богатством повстанцы не могут — активы заморожены по решению Совета Безопасности ООН. Совбез насчитал таких активов на $100 млрд: в том числе в США заморожено $37 млрд, в Великобритании — $12 млрд, в Германии — 7,3 млрд евро.
Бывший председатель ливийского центробанка Фархат Бенгдара называл еще большую сумму: переходному правительству Ливии нужно получить доступ примерно к $170 млрд замороженных активов за рубежом: $106 млрд из них принадлежит центробанку (55-60% из них инвестированы в государственные ценные бумаги), $64 млрд — cуверенному фонду страны.
В числе зарубежных инвестиций фонда — доли в итальянском банке Unicredit (7,5%), концерне Eni (2%), машиностроительном холдинге Finmeccanica (1%), футбольном клубе Juventus (7,5%) и издательстве Pearson (3,01%). Партнерами фонда были HSBC, Commerzbank, Paribas, Carlyle, RBS и Goldman Sachs.
Механизм размораживания средств еще предстоит разработать, поскольку санкции ООН против Ливии остаются в силе. В прошлую пятницу Совбез ООН дал разрешение на размораживание первых $1,5 млрд на счетах ливийских госкомпаний в США. Эти деньги будут разделены на три равных транша: американским компаниям на восстановление энергоснабжения на контролируемых повстанцами территориях, Верховному комиссариату ООН по делам беженцев и созданному Катаром фонду поддержки Ливии. Последний контролируется 30 странами и международными организациями.
Пока вопрос с размораживанием не решен, переходному правительству приходится собирать деньги по соседям. Италия пообещала открыть для переходного правительства кредитную линию в 500 млн евро, Турция предоставит еще $100 млн.
Бюджет Ливии практически полностью зависит от экспорта нефти, который в 2010 г. составил около $47 млрд (на страну пришлось примерно 2% мирового производства нефти). В Ливии работали все крупнейшие мировые корпорации — BP, Royal Dutch Shell, Eni, Total, Occidental Petroleum, ConocoPhillips, OMV, Wintershall. По данным UNCTAD, прямые иностранные инвестиции в Ливию в 2009 г. составили $15,5 млрд.
Большой вопрос — кто будет управлять нефтяным сектором и как будут распределяться доходы, считает Бэн Кэхилл из PFC Energy. Непонятно, когда страна может восстановить нефтедобычу, отмечают аналитики Barclays Capital: Ираку, например, на это понадобилось восемь лет, а иностранные компании получили доступ к месторождениям только в 2009 г., через шесть лет после военной операции.
Впрочем, гендиректор Eni Паоло Скарони оптимистичен: он считает, что компания сможет продолжить работу в Ливии уже через год. Повстанцы пообещали, что будут соблюдать договоры с Eni, заключенные при Каддафи. Остальные компании пока затруднились ответить, когда они смогут вернуться в Ливию.
С точки зрения позиций в ливийской нефтедобыче выиграли Франция, Великобритания, Катар и США, считают эксперты Stratfor: компании этих стран могут рассчитывать на признание старых контрактов и участие в новых проектах.
www.vedomosti.ru
Не надо "хоронить" российские контракты
Михаил Маргелов, Председатель международного комитета совета Федерации
"Российская газета" – Столичный выпуск №5566 (190)
29.08.2011, 00:30
Волнения в Ливии вызвали гражданскую войну. Каддафи настроил против себя и мировое сообщество, и арабский мир. Он никогда не был лидером арабского мира, хотя и хотел им стать.
Резолюция 1973 Совбеза ООН была принята под влиянием Лиги арабских государств. У США, судя по всему, не было желания ввязываться в очередную войну. Тем же объясняются позиции России и Китая, которые <<пропустили>> этот документ: было учтено мнение арабов.
Сегодня после крушения режима полковника политики и эксперты резонно заговорили о будущем Ливии. Полагаю, что ситуация в этой стране не отличается высокой четкостью, и делать обоснованные прогнозы, что и за какое время там произойдет, все еще затруднительно. Между тем начались уже разговоры о том, кто получит в новой Ливии экономические преференции, прежде всего, в нефтяной промышленности. И появились суждения, что Россия, в отличие от стран Запада, прежде всего Европы, имеет мало шансов на восстановление довоенных торгово-экономических связей с Ливией. Полагаю, эти суждения преждевременны, от кого бы они ни исходили.
Строить прогнозы на еще далеко не остывшей почве занятие сомнительное – повстанцы пребывают в эйфории, у них еще нет правительства, которое будет решать вопросы экономического сотрудничества и определять внешнюю политику в целом. И если это правительство оценит ситуацию трезво, у него не будет оснований это сотрудничество с Россией прерывать.
Рассуждения о том, будто официальная позиция России по отношению к Каддафи и его режиму была менее жесткой, чем у США, Франции или Италии, не соответствуют действительности. Хотя Россия, обычно, воздерживается от "резких движений" в отношении арабского мира и Большого Ближнего Востока в целом, в случае ливийского кризиса она находилась в одном русле с государствами "восьмерки". Основываю это мнение на своих впечатлениях от саммита "восьмерки" в Довиле, в котором мне пришлось участвовать в составе российской делегации.
Россия в составе "восьмерки" поддержала "арабскую весну". Российская подпись стоит под документом, в котором "восьмерка" предупредила Сирию о необходимости реформ. Россия была солидарна с членами "восьмерки" в том, что Каддафи должен уйти в отставку. Более того, России было предложено посредничество между повстанцами и официальным правительством Ливии. Это было принято, и обрело форму президентского поручения, по которому я посетил Бенгази и Триполи в июне.
Там я понял, что ожесточение сторон велико. Ни в Триполи, ни в Бенгази о мирных переговорах не хотели и слышать. Кстати, на всех уровнях встреч в Бенгази, влиятельные оппозиционеры уверяли: придя к власти, они сохранят все торгово-экономические контракты и договора с Россией. Сейчас главная задача оппозиционеров достигнуть единства в своих рядах, от чего зависит сохранение целостности самой Ливии. Если это удастся, на смену романтики побед придет прагматика повседневной работы – правительству придется сесть за калькуляторы.
Россия возвращается в Северную Африку без идеологических заморочек, а исключительно на основе взаимных выгод. И довоенные контракты именно на этой основе были заключены. Новое правительство Ливии будет поставлено в условия, при которых актуальным станет взвешивание затрат и результатов хозяйственной деятельности, а не вкладов той или иной страны в победу над Каддафи. Так, как это делали иракские власти, объявившие открытый тендер на разработку нефтяных месторождений, по результатам которого нашим компаниям достались не последние куски. А ведь Россия была среди тех, кто открыто выступал против агрессии США в Ираке.
www.rg.ru
Израильские эксперты: НАТО воюет в Ливии на стороне "Аль-Каиды"
Курсор, Израиль
Большинство ливийских повстанцев, которые совместно с контингентом НАТО вели бои против войск Каддафи в Триполи, принадлежат к радикальной исламской группировке Libyan Islamic Fighting Group (LIFG). Эта запрещенная и внесенная в "террористический список" ООН организация тесно связана с "Аль-Каидой". Об этом сообщили военные эксперты израильского портала Debka.
Командует военизированными формированиями группировки Абд Аль-Хаким Белхадж (Abd Al-Hakim Belhadj), который воевал против контингента НАТО в составе боевых отрядов "Аль-Каиды" в Афганистане в 2009 году, после чего был откомандирован в Ливию.
Белхадж рассматривает джихад как единственный способ достижения победы, а в 2007 году Айман аз-Завахири характеризовал его как "эмира муджахидинов".
В настоящее время Белхадж выполняет обязанности верховного командующего военным советом в Триполи, то есть по существу сосредоточил в своих руках все властные полномочия.
Американские спецслужбы, которым известно "происхождение" повстанческих формирований, предпочитают не предавать информацию огласке, так как президент Барак Обама выступает за свержение режима Каддафи, а повстанцев воспринимает как местных революционеров и поборников демократии.
Эксперты Debka подчеркивают также, что в непосредственном контакте с повстанцами находятся британские и французские военнослужащие из контингента НАТО (при молчаливой поддержке американцев), они же вооружают "местных революционеров" и выполняют наиболее сложные боевые операции.
Добавим, что за время гражданского противостояния повстанцы выпустили из тюрем 50 тысяч "узников Каддафи" – в подавляющем большинстве исламских радикалов.
cursorinfo.co.il
«В Ливии налицо – классическая колониальная военная операция середины XIX века»
Понятно, что ливийская история никакой гражданской войной не является
Информация о том, что британский и французский спецназ участвует в наземных военных операциях на территории Ливии, не вызывает никакого удивления. Во-первых, об этом уже давно было известно. Во-вторых, когда натовские союзники совершают тысячи самолетовылетов, было бы нелогично отказать им в возможности использовать «еще чуть-чуть» спецназа на земле. Это, собственно, не меняет общей концепции операции.
Понятно, что ливийская история никакой гражданской войной не является
Я бы сказал, что речь идет о «вьетнамизации» революции. Если раньше «оранжевые революции» производились «компактной группой придурков», то теперь таким же образом производится гражданская война. Т. е. если раньше были псевдограждане политического свойства, то теперь это – псевдограждане военного свойства. Понятно, что ливийская история никакой гражданской войной не является, потому что если бы это было так, то подобная гражданская война закончилась бы в течение недели эффективным подавлением выступлений. Собственно говоря, она бы даже не началась, поскольку и так было бы понятно, чем все закончится.
Когда мы имеем классическую «цветную революцию», то должна присутствовать некая репрезентативная политическая оппозиция, у которой есть лидеры. Хорошие, плохие, тупые – неважно. Главное – что они существуют не только в виртуальном пространстве. А у этой оппозиции лидеров нет вообще. Организаторы, как говорится, либо не успели, либо не очень старались. Т. е. «братва», которая представляет из себя оппозицию, на 90% состоит из впопыхах перекупленных деятелей режима Каддафи, а еще на 10% – из каких-то конченых маргиналов, которых при свете дня лучше не показывать.
Французы и англичане, что называется, вспомнили историческую молодость
Военное решение ливийского вопроса с самого начала было очевидно для всех, начиная от его организаторов и заканчивая объектом этого решения. Я имел счастье общаться с людьми Каддафи: у них не было никаких сомнений в том, чем это закончится в военном смысле. Проблема другая: а дальше-то что? Налицо – классическая циничная колониальная военная операция времен середины XIX века, которую осуществили признанные профессионалы в этом деле – французы и англичане. Ребята, что называется, вспомнили историческую молодость и оторвались по полной. По идее, такая операция должна заканчиваться установлением колониальной администрации, но, насколько я понимаю, этим сейчас никто не собирается заниматься. Получается, что процесс победил результат.
Оккупировать Ливию напрямую, как я думаю, никто не будет, но и марионеточное правительство там посадить нельзя. В том-то и дело, что, в отличие даже от Ирака, в Ливии нет никаких предпосылок к этому. Любой степени циничности демократические выборы дадут там катастрофический результат. Ливия отличается от Сомали только одним: на Сомали и на то, что вокруг Сомали, всем плевать. И даже на пиратов наплевать: это – просто «локальная коммерческая конструкция». А в Ливии есть нефть! Они же туда полезли, чтобы ее ограбить. Но для этого должен быть какой-то порядок. Как это будет делаться, и кто этим будет заниматься, совершенно непонятно.
У России сейчас есть только один инструмент по выправлению ситуации – мозги
Конечно, и для нас там могло бы найтись поле для маневра, тоже вполне циничного и прагматичного. Российская власть могла бы сказать оппозиции: «Мы же не мешали вам решать ваши военные проблемы. А теперь чего вы без нас будете делать? Давайте мы вам поможем установить порядок». Дело в том, что никакого порядка в Ливии без достижения урегулирования с т. н. кланом Каддафи быть не может. Легитимация интересов сторонников Каддафи начинается только после военного решения, но никак не до него. Потому что как минимум половина, простите за выражение, «ливийского электората» – это люди Каддафи, а вся остальная атомарная «межпуха» – это максимум вторая половина. Т. е. сторонники Каддафи – это очень серьезная политическая сила в Ливии, вне зависимости от того, какие задачи ставит блистательный британский спецназ.
У России сейчас есть только один инструмент по выправлению ситуации – это мозги, и его надо использовать. Кстати говоря, у людей Каддафи есть еще и финансовые средства. Это все можно сделать легко, но для этого нужна воля. Т. е., грубо говоря, надо поменять позицию в отношениях с западными партнерами. Вопрос в том, кто в какой позе получает удовольствие. Если то, что есть сейчас, – это единственная «поза», в которое наше руководство, так сказать, способно «получать удовольствие», тогда можно в ней остаться. А если есть выбор, то можно и поменять.
www.km.ru
Перерождение ливийской революции и мрачные знаки
Радио Liberty News
Выбив войска Каддафи из Триполи повстанцы двинулись к Сирту – родному городу полковника населённому сотней тысяч человек. Это последний крупный центр сопротивления “революции”, в данный момент с племенными лидерами этого города ведутся переговоры о капитуляции, а если нет – то крупные войсковые группировки революционеров окружают этот город и готовы брать его штурмом. О самом Каддафи по прежнему ничего не известно, кроме того, что полковник через посредников предложил переговоры о передачи власти, но повстанцы на этот раз сами от переговоров отказались.
Ситуация с Сиртом является своеобразным Рубиконом любой революции. Если в остальных городах контролируемых войсками кадафистов можно было говорить о гражданской войне, то здесь всё иначе, население города безусловно лояльно Каддафи. Следовательно нападение на этот город уже процесс не революционного освобождения, а военной агрессии и оккупации. Массированные бомбардировки этого города НАТО лишь дополняют общую картину, в которой бывшие повстанцы поменялись местами со своим угнетателем и становятся равными ему в моральном отношении – с тем же успехом повстанцы могли бы напасть на соседнюю страну и навязать там своё правительство.
Другим мрачным знаком характеризующим новую ситуацию в Ливии явился отказ переходного правительство выдать Абдельбассета Али аль-Меграхи – единственного осужденного за организацию теракта – взрыва самолета Boeing 747 над шотландским Локерби в 1988г., когда погибло 270 человек. В Ливии этого террориста ещё во времена Кадаффи считали героем и отпустили на свободу. США и Англия добиваются его экстрадиции, но новое правительство заявило, что не будет выдавать своих сограждан, чем однозначно дало понять что встраиваться после революции в цивилизованное правовое общество эта страна не намерена и при новой власти.
Ещё более тревожным сигналом стал двойной теракт в соседнем Алжире, где на военную академию в городе Шаршал было совершено сразу две атаки смертников, которые унесли жизни от 16 до 36 человек. Ответственность за теракт взяла на себя Аль-Кайеда, сообщившая, что это – месть за поддержку Алжира Каддафи. И действительно, эта страна по прежнему занимает нейтралитет в ситуации, не признавая переходного правительства. Наметившаяся смычка ливийской революции и террористических сил исламистов может оказаться далеко идущим трендом на фоне которого даже поддержка терроризма Каддафи окажется мелочью. НАТО же, вне зависимости от развития событий, в очередной раз совершило крупную геополитическую ошибку ввязавшись в чужой конфликт на чужой территории на деньги своих налогоплательщиков, которым глубоко безразлично какая именно преступная группировка будет заседать в Триполи.
rln.fm
Триполи был сдан повстанцам командующим западным сектором обороны ливийской столицы – британский еженедельник
ЛОНДОН, 29 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Столица Ливии – Триполи была сдана повстанцам на основе секретной договоренности с возглавлявшим ее внешнюю оборону Мохаммедом Эшкалом, сообщил британский еженедельник "Санди телеграф". Являясь в течение последних 20 лет близким к Муамару Каддафи лицом, он командовал бригадой, задача которой состояла в защите Триполи с западного направления.
"Эшкал заключил сделку с Переходным национальным советом /ПНС/, согласно которой, когда наступит "час Х", он передаст город повстанцам", – отмечает издание.
Факт сдачи без боя повстанцам ключевых стратегических позиций бригадой под командованием Эшкала подтвердил и один из военных лидеров ПНС – Фатхи Баджа. "Нам удалось договориться", – подчеркнул он.
www.itar-tass.com
Турция: тлетворный ветер «арабской весны» ("Asharq Alawsat", Великобритания)
Падение режима полковника Каддафи – стало могучей движущей силой революционной интифады, говоря поэтическим слогом – «новым импульсом цветения арабской весны». Ливийский политический кризис раздвинул географические горизонты, и мы вкладываем уже иной смысл в понятие «регион», под которым мы еще вчера подразумевали лишь Арабский Восток. Сегодня – это Ближний и Средний Восток. Именно Ливия – крепкий орешек – заставила считаться с народным возмущением «арабской улицы» и Тегеран, и Анкару.
Правда, на расстоянии нам удается разглядеть и прочувствовать то, что в пылу революционного натиска не замечают арабы: их революции слишком отягощены риторикой, перегружены «пышными, цветистыми словесами». Только подумайте, о каких реформах, каких независимых всеобщих выборах, честных, «чистых и неподкупных», можно говорить в эти дни, когда в Ливии и в Сирии льется кровь, пылают дома, люди упиваются насилием и собственной жестокостью? И не просматривается в этих интифадах ничего существенного, что позволило бы нам сказать: жертвы не напрасны, кровь оправдана…
В Ливии очень сильны ценности племенного общества. Что нового предложат повстанцы? Скорее всего, ничего. 140 племен и этнических диаспор! Как их собрать воедино? Вряд ли это получится. И стоило ли затевать революцию, если лоскутное образование, из которого Каддафи удалось сотворить могучую североафриканскую державу, начнет завтра же расползаться на глазах. До социальных конфликтов – рукой подать. От них – широкая магистраль, ведущая прямиком к гражданской войне.
Избавление от застоявшихся во власти диктатур – само по себе уже начало новой эры, в которой остро востребовано политическое руководство новейшего, современного образца, мудрого, владеющего концепцией государственного строительства. Которое смогло бы погасить националистические распри и приступить к созиданию нового общества. Только такой пример убедит арабов сойти с тропы войн и насилий и осознать, что это далеко не самый верный путь к истине. Такого руководства мы не узрели ни в Тунисе, ни в Египте, ни в Ливии…
Сирия, Ирак, Ливия.. В этих государствах с их пестрым этническим и племенным составом давно укоренилась не подтвержденная законом федеральная и конфедеральная структура. Она игасит расовые волнения и неприязнь. На огромных площадях, где проживают не титульные национальности, власти сами договариваются о приоритетах: землепользовании, водопользовании, пастбищах и т. д. Но менталитет многих из нас воспринимает подобное, как раскол страны, сепаратизм, центробежное движение. Из порочного круга не вырваться. В этом уголке земли давно утрачено понятие «целостности государства». Ибо колониализм до последних дней своих творил удобные для своего господства, распыленные территориальные образования, которые, к тому же являлись и существенной частью колониальной политики фаворитизма: услужливый шейх или местный султан всегда мог рассчитывать на то, что белый повелитель одарит его вотчиной, или даже княжеством. Сегодня здесь открываются заманчивые возможности все начать с белого листа.
Но мы не знаем, какой социально-политический курс изберут новые государственные образования, призванные к жизни революцией: путь мира или хаоса, насилия и анархии. Поскольку даже в Турции, являющейся образцом истинной демократии в исламском мире, есть болевые проблемы, свидетельствующие о том же, о чем мы говорили выше – «распыление государственной целостности». Главная из них – курдская. К сожалению, среди многих прочих.
Пока она существует, мы не избавлены от угрозы пресловутой «распыленной государственной целостности». Пока она существует, в ныне сильном, централизованном государстве будет проявляться тенденция «движения от центра». К федерализму или конфедерализму. «Арабская весна», выходит, нам не союзник. Ее ветры несут тлетворную мысль – пора кончать с политической экзотикой. Курды, озаренные светом арабских бунтов, считают экзотикой и правящую у нас исламистскую партию, которой с их сепаратизмом явно не по пути. Арабские интифады, не спешат заключать союз с «Братьями-мусульманами», прочими исламистами. Тем самым открыто демонстрируют, в первую очередь, исламскому миру, неприятие религиозных политических течений: их кругозор жестко ограничен вековыми догмами и застарелым традиционализмом. Есть в этом послание и нам: подлинно светским обществом должна править подлинно светская партия.
В публикациях довольно часто стали ссылаться на подобные идеи «арабской весны». Хотя, на мой взгляд, именно идеями и небогата эта весна, неуклонно плывущая в осень. Но ее влияние, как круги на воде, расходится по всему Ближнему и Среднему Востоку.
Но подчеркну: ни прежние освободительные движения, ни революционные встряски в Иране, Турции не могут сравниться по силе воздействия с грозовым ураганом, бушующем над регионом.
Очистительная буря? Или внезапным вихрем налетевший и умчавшийся в пески смерч…
«Шайтан», говорят арабы…
Самих Айдиз, турецкий публицист
rus.ruvr.ru
В ливийскую столицу с Мальты в качестве гуманитарной помощи доставили корм для собак.
Для кого он предназначается, пока не понятно – в городе нет ни бродячих, ни домашних животных. Более того, в мусульманских странах традиционно рассматривают собак как нечистых животных, контакты с которыми мусульманам запрещены. Жители столицы Ливии в последние дни испытывают большие трудности с продуктами питания. На прошлой неделе большую часть Триполи захватили вооруженные мятежники.
www.tvr.by
Ливийский эндшпиль
«Независимая газета»
Редакционная
Москве следует предоставить дипломатическое признание новой власти
Над посольством Ливии в Москве, так же как и над дипмиссиями этой страны в других государствах, прежний флаг сменен на новый – дипломаты демонстрируют лояльность Переходному национальному совету (ПНС), пришедшему к власти.
Представители этого органа прибыли в ливийскую столицу Триполи, хотя там еще звучит перестрелка и в ряде кварталов можно наблюдать проявления откровенного мародерства. Разграблена, как в свое время дворец Саддама Хусейна в Багдаде, резиденция Муаммара Каддафи «Баб-аль-Азизия». Так же, как в Багдаде, толпа расправилась с памятником, которым при жизни пытался увековечить себя бывший правитель.
Судьба Каддафи пока не известна. Не исключено, что он находится в зоне верных ему племен, а то и скрылся из страны. Но это уже не важно. В любом варианте можно со всей определенностью считать, что к власти он ни в каком качестве не вернется.
Настало время налаживать отношения с новым режимом, который представлен ПНС. В конце минувшей недели объявлен его состав, до этого в полном виде не оглашавшийся. Совет получил дипломатическое признание со стороны 57 стран. Представитель ПНС принял участие в состоявшемся на уик-энд в Каире заседании Лиги арабских государств.
Как известно, Россия имела контакты с ПНС в связи с ее участием в поисках политического урегулирования в Ливии. В Бенгази выезжал игравший посредническую роль спецпредставитель президента РФ по сотрудничеству со странами Африки Михаил Маргелов, а в Москве побывали представители ПНС. Очевидно, сейчас настало время сделать следующий шаг – объявить о дипломатическом признании ПНС или, как часто делается в подобных случаях, подтвердить, что смена власти в Ливии не меняет существующего статуса дипломатического признания этой страны.
Необходимо принять меры к сохранению действия соглашений и контрактов, заключенных ранее между Россией и Ливией. Это были соглашения между странами, которые не могут терять силу из-за политических и персональных изменений в их руководстве. Важным аргументом в диалоге Москвы с новой властью в Триполи может быть то обстоятельство, что Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН имеет прямое отношение к решению вопросов размораживания ливийских авуаров за рубежом. Надо иметь в виду острую потребность населения Ливии в гуманитарной помощи.
Принимая меры к установлению и развитию связей с новой властью в Ливии, необходимо вместе с тем учитывать, что на ее дальнейшее оформление и действия на международной арене будут оказывать большое влияние внешние силы. Речь идет о странах, принимавших прямое участие в военной операции в этой стране. Это не только западные государства, прежде всего США, Франция, Великобритания и Италия, но и ряд консервативных режимов арабских стран. Подобное сочетание не позволяет с уверенностью предсказывать вектор дальнейшего внутреннего развития Ливии.
Ведь не секрет, что там, куда уже принесла перемены арабская весна, шаги по демократизации общественной жизни сочетаются с активизацией исламистских движений и группировок. Это характерно, например, для крупнейшей страны арабского мира – Египта. Там предсказывают крупный успех на предстоящих парламентских выборах партиям, сформированным движением «Братья-мусульмане».
В составе ливийского ПНС есть известный участник движения «Братья-мусульмане», представляющий Триполи как административную единицу. Его, правда, относят к числу умеренных политиков. Но среди отрядов повстанцев отмечено наличие экстремистов и даже тех, кто, как подозревают, связан с филиалами «Аль-Каиды». Надо надеяться, что в новой ливийской армии, которую намерен создать ПНС, им места не найдется.
www.ng.ru
Рар: арабская весна "светит" всему исламскому миру
Падение авторитерных режимов в Тунисе и Египте, события в Ливии и тревожное развитие ситуации в Сирии вызвали тревогу относительно того, что Запад решил взяться за демократизацию арабского мира "всерьез и надолго".
Кто же является следующим в очереди на "демократизацию"? На этот и другие вопросы в интервью "Правде.Ру" ответил известный политолог, член Германского совета по внешней политике Александр Рар:
Многие представители западного истеблишмента считают, что "арабская весна" еще только начинается. Так что в связи с этим следует ожидать серьезной модернизации всего исламского мира, которая в той или иной степени не обойдет ни одну страну. В первую очередь, сейчас на очереди стоит Сирия. Разумеется, нельзя забывать про Саудовскую Аравию, где ситуация отнюдь не такая простая, как кажется. Но пока основное внимание Запада сосредоточено на Северной Африке.
— Речь идет об Алжире?
— Не только. Демократизация должна коснуться всей Северной Африки, не исключая ни Алжира, ни Марокко, хотя в первом процессы развиваются несколько быстрее.
— Это связано с его "вызывающей" позицией по Ливии и попытками защитить Каддафи?
— Речь в данном случае идет не о мести. Никто не намерен припоминать Алжиру его несговорчивую позицию по Ливии. Скорее, наоборот, в плане политическом она для Запада была ценной. Нужно же было оставить Каддафи пути для отступления в надежде на то, что он уйдет "алжирской дорогой".
Алжир является одним из серьезных кандидатов на демократизацию по другой причине. Представители Запада, как ЕС, так и США, уже не раз высказывали возмущение по поводу отношения алжирских властей к выступлениям оппозиции, которое явно нельзя назвать проявлением демократии.
— Насколько Запад готов поддержать сепаратистские алжирские организации, например, представителей берберов и в частности, кабилов?
— Пока это чисто французские дела, поскольку большинство берберских организаций, включая и кабильские, поддерживаются, главным образом, французами. Причем Париж был в определенной степени обеспокоен притеснениями национальных меньшинств в арабских странах и нельзя исключать того, что в случае обострения он может эти моменты при определенном раскладе поднять.
— Зачем понадобилось Западу оказывать столь неоднозначное влияние на процессы в арабском мире и почему именно сейчас к нему проявляется такое внимание?
— Напомню, что 10 лет назад, 11 сентября 2001 года западная цивилизация столкнулась с исламистским вызовом, когда террористы нанесли мощные удары по США, а Буш вслед за этим объявил о Третьей мировой войне против терроризма. Так что происходящее во многом является логическим продолжением того, что мы наблюдали 10 лет назад.
И хотим мы того или не хотим, Запад продолжит эту политику, нравится это кому или нет. Запад заслуженно считает себя победителем в холодной войне и не намерен уступать пальму первенства в мире кому-то другому.
В последнее время многих настораживают суждения в духе "Закат Европы", которые получили импульс после выступлений иммигрантов во Франции и Великобритании. С другой стороны, пока не преодолен и финансовый кризис. Все это вызывает суждения в духе: "а не приходит ли конец и либеральной эпохе"?
Так что в этом смысле поддержка "арабской весны" является попыткой пригасить подобные опасения. И это во многом отражает стремление Запада бороться за выживание в стремительно меняющемся мире.
Поэтому в ЕС и США существует сейчас четкая установка — поощрять движения, направленные против автократичных режимов личной власти. По мнению западных политических элит, происходящее является уникальным шансом для модернизации арабского мира.
— Не боятся ли политические элиты Запада в конечном счете утратить контроль над ситуацией?
— На Западе есть концепция того, как сделать революции в Северной Африке демократичными и безопасными. В свое время были идеи активно вовлекать эти территории в орбиту влияния Евросоюза.
Разумеется, в сложившейся непростой ситуации денег на расширение Евросоюза за счет североафриканских государств, как мечтали некоторые, нет. Зато есть идея создания "Союза Средиземного моря", реализация которой должна не позволить заглохнуть "арабской весне". На Западе, в том числе и в Евросоюзе, есть на этот счет четкая установка. В противном случае, как полагают многие представители политической элиты, западную цивилизацию действительно ожидает закат. Поэтому, чтобы избежать подобного провала, Евросоюз и США сделают все возможное для поддержки демократии в арабских странах.
Происходящее должно будет напоминать ситуацию конца 1980-х — начала 1990-х годов с падением одного за другим коммунистических режимов. Ведь в большинстве случаев, если говорить о государствах Восточной Европы, прошло все успешно. Произошедшее в Ливии пока никого не останавливает, как не остановили никого кровавые события в Румынии. Единственной крупной неприятностью стала китайская Тяньаньмэнь, что, впрочем, не могло серьезно повлиять на царившую на Западе эйфорию от победы над коммунистами. Так что никто не мог исключить повторения "румынского" и "китайского" случаев на "арабской почве". В любом случае, действия по поддержке демократии в том или ином государстве будут во многом зависеть от местной специфики.
— Какую роль будут играть социальные сети и все более утрачивающие доверие западные СМИ?
— Информационная поддержка, которую Запад оказывает арабским революциям, крайне важна. В сегодняшних условиях это имеет очень серьезное значение и позволяет осуществлять поддержку демократии среди арабской молодежи. И мало кого смущает то, что во многом это делается искусственно. Все ликуют относительно событий в арабских странах, и смысл этого ликования заключается в том, что "демократия не умерла". Поэтому Запад стремится дать понять тем, кто хочет изменений, что они не одиноки.
www.pravda.ru
Блогер: Каддафи показал, как можно бороться с НАТО
МОСКВА, 29 августа. В блогосфере продолжается активное обсуждение событий в Ливии. Начался новый вал дезинформации, «направленный против противостоящего американским провокаторам Каддафи», утверждает, в частности,в «Живом журнале» известный блогер Борис Якеменко.
По его мнению, «делается все очень спешно и, как обычно бывает, топорно». «Только один пример, — отмечает Борис Якеменко. — Сначала все узнали, что сын Каддафи в плену у повстанцев, а Триполи взят. Через день пленный дал прекрасное интервью иностранным журналистам и предложил прогуляться по улицам Триполи. Под хохот всех здравомыслящих людей вооруженные НАТО наемники заявили, что «мы не знаем, как он смог убежать». Не иначе, как индеец из анекдота, который просидел в сарае под замком два дня и только на третий заметил, что четвертой стены у сарая нет. Занавес».
Почему дезинформация хлынула именно сейчас, понятно, пишет Якеменко. «Весной было заявлено, что операция НАТО (28 стран против одной – прекрасная война. И, главное, честная) успешно завершается. Действительно, через некоторое время силы НАТО потерпели сокрушительную победу, а Каддафи одержал блестящее поражение. В середине июня операцию продлили на 90 дней. Все эти дни, не стесняясь в средствах и перейдя все границы, страны НАТО воевали в Ливии. Пытались убить Каддафи, открыто вооружали своих провокаторов. 90 дней на исходе…
Сейчас уже очевидно всему миру, что война для НАТО проиграна. Каддафи показал всем, что соглашаться с захватнической политикой США и попранием всех законов нельзя ни в коем случае. Что даже такая небольшая страна, как Ливия, может с февраля (!) полгода успешно воевать сначала с Америкой, а потом и с целым НАТО. Последним сейчас уже все равно. Они будут заканчивать войну любой ценой, потому что весь мир наблюдает за этим позором. А на очереди Сирия… А за ней, как мы увидели недавно и интервью генерала Кларка на Ютубе, Иран. Сомали. И т.д.», — пишет Борис Якеменко.
«А теперь давайте представим, что Каддафи убит, Триполи взят и т.д. Война «выиграна». Так кто в ней победил? Вот эти банды, организованные Америкой, науськанные Америкой, вооруженные Америкой, руководимые американскими спецслужбами, кто они? Те самые беззащитные «мирные жители»? «Пламеносцы свободы»? Любители демократии? Вряд ли. Мирные жители, ради которых вроде бы все и делается, нагрузившись скарбом, сейчас бегут на все четыре стороны, уничтожаемые мирными бомбардировщиками НАТО, всего-то «закрывающими воздушное пространство». То есть воюют с Каддафи проамериканские наемники, бандиты и провокаторы (светочи либерализма), которым и достанется власть, нефть и деньги. Страна будет лежать в руинах, нефть уйдет в США на борьбу с кризисом, народ будет получать пайки и воду из-под крана. Зато США в очередной раз справятся с кризисом», — констатирует Борис Якеменко.
www.rosbalt.ru
Смерть джамахирии
Взятие повстанцами Триполи означает конец режима Каддафи. Велика вероятность,что вместе с полковником в Лету канет и сама Ливия
Ливийская Арабская Джамахирия доживает последние дни. Силы Переходного национального совета (органа власти оппозиции), еще несколько месяцев назад осажденного в Бенгази и мечтавшего быстрее сбежать в Египет, взяли штурмом столицу страны Триполи. Режим Каддафи еще контролирует ряд территорий, однако в его победу не верят даже самые отъявленные оптимисты. Все больше государств признают ПНС легитимной ливийской властью: посольство повстанцев открылось в США, а 25 августа представитель Совета получил место постоянного члена Ливии в Лиге арабских государств.
Победа ливийской революции, по всей видимости, станет серьезным импульсом для буксующей арабской весны. Теперь масштабные репрессивные институты ближневосточных правителей уже не так страшны местному населению. Жители арабских стран от Марокко до Йемена увидели, что при должной поддержке отряды племенных ополчений и вооруженные чем попало горожане могут победить профессионалов — армию и полицию. Более того, по сути, в Ливии состоялась первая за всю «весну» настоящая смена режима в арабском государстве. Отставки президентов Египта и Туниса означали лишь поверхностную ротацию представителей элит, поэтому неудивительно, что после окончания революционных событий в этих странах началось закручивание гаек и жесткие репрессии против «народных демократов». В Ливии же действительно к власти пришли силы, ранее от нее отодвинутые. И некоторые западные правозащитные организации надеются, что реализация анонсированных ими демократических реформ превратит Ливию в образец для подражания на всем Ближнем Востоке.
Однако шансы на подобный вариант развития событий крайне невелики. Более вероятен другой сценарий — развал Ливии и начало гражданской войны. Диктатор и самодур, Муаммар Каддафи тем не менее был единственной фигурой, способной держать вместе все три района Ливии (Феззан, Киренаику и Триполитанию), объединившиеся в одно государство лишь в 1951-м. Сегодня как новые власти страны, так и западные государства заинтересованы в децентрализации Ливии. Так что проект «Ливия», скорее всего, будет похоронен вместе с полковником Каддафи.
Почти победа
Повстанцы пока сдерживают свое обещание завершить войну с Каддафи до окончания месяца Рамадан. На 20-й день священного месяца, когда мусульмане отмечают взятие Мекки армией пророка Мухаммеда, повстанцы пошли на штурм Триполи. По данным на конец прошлой недели, повстанцы взяли под контроль большую часть столицы. Они захватили в том числе и резиденции членов семьи Каддафи. По интернету начали гулять фотографии, где бойцы ПНС позировали на фоне шикарного интерьера вилл «брата-лидера».
Впрочем, самого Каддафи поймать пока не удалось: накануне штурма он бежал из президентского дворца в один из частных домов в центре столицы. По состоянию на прошлую пятницу его местопребывание неизвестно — оппозиционные бойцы, пришедшие в этот дом по наводке на следующий день после штурма дворца, обнаружили лишь следы пребывания полковника. Повстанцы назначили за него — не важно, живого или мертвого, — награду в 1,7 миллиона долларов. «Народ гарантирует амнистию любому человеку из ближайшего окружения Муаммара Каддафи, кто сумеет убить его или взять в плен», — заявил глава ПНС Мустафа Абдель Джалиль.
Лидер повстанцев признал, что ПНС не может считаться победившей стороной до тех пор, пока Каддафи не будет «нейтрализован». Ведь на западе Ливии полковника еще любят, а его родной город Сирт до сих пор не взят (в конце прошлой недели верные Каддафи подразделения снова отбили наступление повстанцев). Вечером 25 августа полковник выступил с очередным аудиообращением. Брат-лидер призвал «мужчин, женщин и детей» очистить Триполи от повстанцев, а ливийские племена — «продолжать сражаться против иностранной интервенции». По данным на 26 августа, под контролем Каддафи оставались триполитанские города Сирт, Себха, Злитан, Рас-Лануф и Марса-эль-Брега.
Тем не менее потеря столицы сделала поражение Каддафи практически неизбежным. Количество высокопоставленных перебежчиков в стан оппозиции резко увеличивалось. Сразу же после падения столицы красно-черно-зеленые триколоры (цвета свергнутой в 1969 году монархии) взметнулись над диппредставительствами страны в Мексике, на Филиппинах и в других государствах. Зеленый флаг Джамахирии спустило посольство Ливии в России.
Небезосновательно считая свою победу лишь делом времени, повстанцы уже огласили «политическую стратегию». Документ состоит из 37 статей. Согласно указанному там графику сразу после победы штаб-квартира ПНС будет перенесена из Бенгази в Триполи (частично это уже реализовано — восемь членов Совета, включая министров обороны, юстиции, внутренних дел и здравоохранения, 25 августа прибыли в столицу). Затем в течение 30 дней должно быть назначено переходное правительство. Его задачей будет организация в восьмимесячный срок с момента ухода Каддафи выборов 200 членов так называемой Переходной национальной ассамблеи. Она займется составлением проекта новой конституции. По плану после утверждения членами Переходной национальной ассамблеи окончательного проекта основного закона страны он в 30-дневный срок должен быть вынесен на референдум. Чтобы текст конституции был принят, за него должны будут проголосовать две трети ливийцев. Кроме того, ассамблея должна будет разработать и проект избирательного законодательства, которое установит дату новых всеобщих выборов в стране. В целом, согласно планам повстанцев, демократическое преобразование Ливии будет продолжаться около двух лет и завершится формированием в стране состава парламента по итогам всеобщих выборов.
Вожжей больше нет
Однако большинство экспертов склонно считать, что Ливия станет не демократическим, а несостоявшимся государством — и куда быстрее, чем за два года. В ливийском обществе слишком много внутренних конфликтов, а у новых властей нет адекватных инструментов для их разрешения.
Элиты Триполитании и Киренаики всегда с недоверием относились друг к другу и вели борьбу за власть в стране. На момент создания единого государства рычаги власти были в руках выходцев из Киренаики — королем страны стал Идрис, уроженец этой области, а столицей был Бенгази. Однако после военного переворота 1969 года власть перешла в руки триполитанской элиты. Полковник по обыкновению круто обошелся с теми вождями киренаикских племен, которые выступали против этой ротации, однако в целом лишившись властных рычагов, Киренаика не была особо дискриминирована в дальнейшем. По выражению Каддафи, жители Киренаики были «избалованными детьми Ливии». «Там живет 25 процентов населения Ливии, и мы ему предоставили по текущему плану 22 миллиарда долларов инвестиций», — объяснял полковник. Однако «детям» этого казалось мало. Говорят, что февральские беспорядки в Бенгази были вызваны недовольством населения традиционной ежегодной раздачей субсидий. И, подначиваемые местными шейхами, мечтавшими вернуть времена Идриса, жители Бенгази вышли на улицы.
Они выиграли гражданскую войну, и теперь Киренаика и Триполитания поменяются местами. Вряд ли триполитанские шейхи готовы будут уступить власть, которую они удерживали почти 40 лет, «выскочкам с Востока». По некоторым данным, защитники ставшей легендарной Мисураты уже отказываются подчиняться указам из Бенгази. Конфликт между регионами будет усугублен тем, что большинство ливийских нефтяных скважин находится между Киренаикой и Триполитанией, граница между которыми толком не делимитирована (см. карту).
Свое слово в конфликте регионов скажет и Феззан — пустынная территория, на которой проживают бедуины, свободолюбивый народ, покоренный в свое время Каддафи. Бедуины не готовы подчиняться ни Триполи, ни Бенгази. У них нет обильных запасов нефти, и, весьма вероятно, они будут жить за счет нелегальных операций. Именно поэтому в преддверии превращения Феззана в источник дестабилизации прилегающих территорий алжирские войска пересекли границу и заняли несколько бедуинских городов.
Есть серьезные конфликты и на более низком уровне, между отдельными племенами. В стране существует десяток больших племен и бесконечное множество малых. У каждого племени — свое вооруженное ополчение. Если при Каддафи шейхи сидели тихо, то теперь каждый захочет взять под свой контроль максимальное количество месторождений и километров трубопроводов. Нет единства и в лагере победителей. Еще до взятия Триполи тамошние шейхи начали делить власть, свидетельством чему стало убийство командующего вооруженными армиями повстанцев генерала Абдул Фатаха Юниса. Говорят, его родное племя обейди было настолько недовольно, что ни один высокопоставленный представитель Совета не пришел на похороны генерала: боялись, что их из мести убьют.
Наконец, существует конфликт между коренным населением и гастарбайтерами из других африканских стран. Последние приехали с благословления Каддафи еще задолго до беспорядков. Быстроразвивающейся ливийской экономике нужны были рабочие руки, а социально обеспеченное (пособие по безработице составляло порядка 750 долларов) местное население работать не рвалось. Мигранты были необразованны, поэтому для самых амбициозных из них единственным способом подняться была служба в национальной гвардии (милишинс) — в этом случае их вид на жительство быстро превращался в полноценное гражданство со всеми социальными привилегиями. Естественно, во время гражданской войны они выступали на стороне Каддафи, и именно их с легкой руки западных журналистов стали называть африканскими наемниками. Теперь местные возлагают на них вину за пролитую кровь — а в ближайшем будущем наверняка обвинят и в том, что они занимают рабочие места. Ведь совершенно очевидно, что после окончания гражданской войны, когда все амбициозные промышленные проекты будут ликвидированы, в стране резко вырастет безработица.
Без рецепта
Нельзя сказать, что этих конфликтов не возникало при Каддафи — однако у полковника был эффективный рецепт их замораживания. Он тратил колоссальные деньги на создание в стране социально-экономических условий, при которых всем всего хватало. Начать с того, что при полковнике была ликвидирована безграмотность. Для сравнения: до его прихода к власти в Ливии проживало 2 млн человек, из которых 90% были безграмотны (среднее образование получали около 2 тыс. человек в год, а в единственном университете училось три десятка студентов). При Каддафи медицина была бесплатной, уровень детской смертности составлял 25 на 1000 (в королевской Ливии на всю страну был 31 госпиталь и 300 врачей, а показатель детской смертности равнялся 130). Электричество для населения было бесплатным, по данным на 2001 год, в стране его производили около 20 млрд киловатт-часов (в 1967 году — 212 млн киловатт-часов). Валовой национальный продукт на душу населения был самым высоким в арабских странах Северной Африки и составлял в 2010 году 14,192 тыс. долларов (в 1965 году — 490 долларов). За каждого новорожденного в стране выплачивалось 7 тыс. долларов, молодоженам на квартиру выделялось более 60 тыс.
А масштабное инфраструктурное строительство вообще вошло в Книгу рекордов Гиннесса. Каддафи инициировал самый крупный ирригационный проект в мире — Великую рукотворную реку. Эта огромная система труб и акведуков, в которую входят более 1300 колодцев глубиной 500 метров, снабжает водой из Нубийского водоносного слоя засушливые районы и побережья страны, включая города Триполи и Бенгази. Ежедневный объем перекачиваемой питьевой воды составляет порядка 6,5 млн кубометров. Проект почти завершен, и планировалось, что он не только позволит решить проблемы с нехваткой питьевой воды, но и сделает орошаемыми 130 тыс. гектаров земли. Эксперты признают, что столько для рядового населения не делал ни один современный ближневосточный диктатор.
Однако для нового руководства страны избранный Каддафи способ разрешения внутренних конфликтов бесполезен. Не секрет, что деньги на все социальные и инфраструктурные проекты шли от продажи энергоносителей. А за полгода гражданской войны объемы ежедневной добычи нефти сократились в 30 раз — с 1,5 млн до 50 тыс. баррелей. Более того, даже если объемы добычи удастся восстановить, то вряд ли центральные власти страны будут получать с их продажи те же доходы, что и при Каддафи. Не для того вожди племен Киренаики организовали путч против полковника, чтобы снова делиться властью и деньгами с Триполи. Некоторые шейхи уже заявили, что иностранцам правильнее было бы покупать ливийскую нефть не у государства, а у клана, на территории которого находятся месторождения. Поэтому они выступают за максимальную децентрализацию страны — ведь самые старые из них до сих пор помнят время короля Идриса, когда центральные власти не вмешивались в дела местных племен.
В этой ситуации о каких-то общегосударственных социальных и инфраструктурных программах наподобие Великой реки говорить не приходится. Весьма вероятно, что в этих условиях правительство применит деструктивные с государственной точки зрения шаги для того, чтобы легитимизировать свое пребывание у власти (особенно после того, как пройдет революционный экстаз и население сравнит социально-бытовые условия жизни при новых властях и при Каддафи). Помимо очевидной передачи максимального суверенитета местным вождям в обмен на их лояльность (как во время, так и после гражданской войны), вероятно, начнется охота на ведьм — высокопоставленных чиновников прежнего режима, которые-де и ограбили народ. На роль главного вора, скорее всего, будет назначен сын и наследник Каддафи Сейф Ислам. Переметнувшийся к оппозиционерам бывший министр энергетики страны Омар бен Шатван уже заявил, что именно сын полковника в последние десять лет держал в руках экономику и вывел из страны «около 200 или 250 миллиардов долларов». Кроме того, гнев народа может обрушиться на «понаехавших». Особенно после упорно ходивших слухов о том, что наемники получали по 2 тыс. долларов в день и еще по 400 долларов сверху за каждого убитого ливийца. В такой ситуации ни о какой «образцовой демократии» не может быть и речи.
Ливия больше не нужна
Впрочем, западные страны все равно не в обиде. Изначальная цель интервенции в Ливию не была связана с необходимостью создания примера — скорее, наоборот, важный пример был ликвидирован (речь о Каддафи, который был живым примером того, что, покаявшись перед Западом за свои злодеяния, диктатор может получить инвестиции и допуск в лучшие дома Европы). В первую очередь Запад волнует судьба ливийских нефтегазовых запасов.
Европа вправе надеяться, что концессии на добычу достанутся ей. Ведь, по некоторым данным, именно западным странам повстанцы обязаны столь быстрым взятием Триполи. Говорят, что защитников столицы — прекрасно обученных бойцов бригады Хамиса Каддафи — опрокинули не племенные ополченцы, а кадровые европейские военные. Причем не только представители частных военных организаций. Ходят слухи, что столицу штурмовал британский SAS и высадившиеся в ночь на 21 августа части французского Иностранного легиона. Также говорят, что одной из причин экстренного штурма европейцами Триполи стал съезд вождей восточной части страны, резко выступивших против Бенгази (их не устраивало ни чересчур активное участие «крестоносцев» в ливийской войне, ни чрезмерное количество жертв неточных авиаударов НАТО). После взятия столицы и поражения Каддафи позиция вождей, естественно, изменилась.
Понимая, что именно вожди будут истинными хозяевами ливийских месторождений, ряд европейских чиновников уже в открытую говорит о нежелательности сохранения Ливии — пока как унитарного государства. Так, по мнению советника министра иностранных дел Италии Винченцо Кампорини, стоит подумать над проектом федерации Триполитании, Киренаики и Феззана. «Ливия была придумана Италией в 1930-х годах, чтобы сплотить три независимых района. Но после начала гражданской войны страны как таковой не осталось. И сейчас надо найти альтернативу бывшему государству... Федерация была бы хороша для всех, в том числе и для Запада, который смог бы вести переговоры с одним участником, а не с тремя», — считает Кампорини.
Платой за отсутствие мощной центральной власти в Триполи будет резкий приток в Европу мигрантов из африканских стран (ранее Каддафи по договоренности с ЕС препятствовал их транзиту через Ливию), однако, по-видимому, в Брюсселе считают, что игра стоит свеч.
Довольны итогом ливийской кампании и Соединенные Штаты. Прежде всего потому, что им удалось заставить традиционно прижимистую Европу взять на себя львиную долю финансовых расходов и ответственности за один из фронтов глобальной демократизации мира. «Это именно тот вид миропорядка, который я хочу видеть, где есть не только США, которые несут потери и платят по всем счетам, расплачиваясь за всеобщие ценности, пока остальные стоят в сторонке. А где мы можем сказать: США — лидер во всем, и мы ведем за собой остальных», — заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Кроме того, США удалось нанести второй после южносуданского референдума удар по мифу о непобедимости Китая в Африке. Как и в Южном Судане, китайцы рискуют потерять в Ливии все свои инвестиции и проекты. В этом плане децентрализация ливийского государства полностью соответствует американским интересам. Преимуществами китайской работы над европейской в африканских странах всегда был комплексный подход — китайцы не только качали ресурсы, но и вкладывались в инфраструктуру, социальную сферу. Данный подход гарантировал Пекину долгосрочное присутствие в этих странах, но требовал больших затрат и серьезных контактов с центральными властями. В Ливии же центральных властей просто не будет.
expert.ru
Сирия отвергла инициативу ЛАГ. Обзор арабских СМИ
Арабская пресса рассказывает сегодня о попытке Лиги Арабских
Государств вмешаться в происходящее в Сирии и отрицательной реакции на это со стороны Дамаска.
Саудовская газета "Аш-Шарк аль-Аусат" цитирует призыв министров иностранных дел арабских стран к президенту Сирии Башару Асаду прекратить кровопролитие у себя в стране, пока не поздно. В заявлении ЛАГ, опубликованном после заседания в Каире, говорится также о необходимости уважать законные требования сирийского народа о политических и экономических преобразованиях. В то же время в заявлении подчеркивается, что стабильность в Сирии является залогом стабильности всего арабского мира. По решению ЛАГ, в Дамаск должен отправиться генеральный секретарь этой организации Набиль аль-Араби с инициативой урегулирования сирийского кризиса, подробности которой не публикуются ни одним арабским СМИ. Однако, каковы бы ни были ее подробности, Дамаск отвергает призывы ЛАГ и ее мирную инициативу, сообщает ливанская газета "Аль-Мустакбаль". "Это заявление принято в нарушение юридических норм ЛАГ, а суть инициативы противоречит интересам сирийского народа", – утверждается в официальной реакции Дамаска.
В городах Сирии продолжаются столкновения протестующих с силами безопасности. По сообщениям ливанской газеты Daily Star, в Дамаске сотрудники служб безопасности врываются в мечети и срывают молитвы, некоторые мечети вообще закрыты властями. Сообщается, что танки регулярной армии введены в город Хан-Шейхан в провинции Идлиб.
Важнейшей международной реакцией на события в Сирии "Аш-Шарк аль-Аусат" считает заявление президента Турции Абдуллы Гюля: "Турция потеряла веру в Асада. Что бы он сейчас ни сделал, будет уже слишком поздно и слишком мало".
Тем не менее, официальное информагентство Сирии SANA сообщает о принятии нового, значительно более либерального закона о средствах массовой информации, который сирийский министр информации Аднан Махмуд называет беспрецедентным на Ближнем Востоке.
Сайт телеканала "Аль-Арабия" (ОАЭ) передает, что сегодня в Дамаск должен прибыть заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов, чтобы попытаться в последний раз убедить Башара Асада остановить насилие. Если это не удастся, то Москва, по оценке "Аль-Арабии", поддержит резолюцию с осуждением Сирии в Совбезе ООН.
Сайт катарского телеканала "Аль-Джазира" отмечает, что на заседании министров иностранных дел арабских государств в Каире обсуждалась и ливийская проблема, и ЛАГ призвала ООН разморозить активы режима Каддафи в иностранных банках и передать их оппозиции. В Ливии силы повстанцев окружили Сирт – родной город Каддафи и последний оплот верных ему сил. Не исключается, что там правитель Джамахирии скрывается и в настоящее время.
В то же время египетский портал "Аль-Баваба" приводит сообщение The Daily Mail, где цитируется один из руководителей оппозиции в Зимбабве, утверждающий, что полковник Каддафи находится в этой стране по приглашению ее президента Роберта Мугабе. Согласно этой информации, Каддафи прибыл в Зимбабве еще в минувшую среду на самолете, посланном за ним Мугабе.
Обсуждая вопрос о военных преступлений за время гражданской войны в Ливии, ливанская газета "Ас-Сафир" рассказывает, что в Триполи обнаруживаются сейчас свидетельства массовых убийств, совершенных как солдатами Каддафи, так и силами повстанцев.
Панарабская газета "Аль-Кудс аль-Араби" приводит впервые опубликованные изданием The Sunday Times of Malta признания пяти женщин из так называемых "отрядов амазонок" Каддаффи, которые утверждают, что Муаммар Каддафи и его сыновья регулярно насиловали их. Им приходилось также по приказу командиров неоднократно открывать огонь по мирным гражданам.
Палестинское информационное агентство "Маан" рассказывает о турне министра иностранных дел ПНА Рияда Малики по африканскому континенту, где он проверяет готовность тамошних стран поддержать в ООН обращение о создании палестинского государства. Агентство подчеркивает, что уже 123 из 193 участников ООН гарантировали свою поддержку палестинцам.
Сайт ХАМАС Palestine-Info сообщает о митинге в Москве в День Аль-Кудс в поддержку прав палестинцев. Как пишет сайт, в этой манифестации в российской столице приняли участие лишь десятки человек. Palestine-Info передает, что митинг по случаю Дня Аль-Кудс провела и Исламская партия Азербайджана в Баку.
www.newsru.co.il
Посольство Ливии в Москве подняло флаг Переходного совета, встав на его сторону
На флагштоке посольства Ливии в Москве в понедельник подняли флаг Национального переходного совета, который вынесли на золотом подносе, сообщает ИТАР-ТАСС.
«В ходе драматических событий проливалась кровь за свободу, будущее и землю Ливии», – сказал консул ливийского диппредставительства Али Абу Бакр.
«Сотрудники посольства отражают мнение всего народа», – подчеркнул он.
По словам консула, события в стране «очень важны, мы должны собрать все силы, чтобы строить новую Ливию, демократию и свободу».
«Мы встали на сторону Переходного совета», – добавил он дипломат.
Ливийцы, пришедшие к посольству, скандируют: «За новую Ливию! Да здравствует свобода и демократия!»
В четверг сотрудники посольства Ливии спустили зеленый флаг Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии, но не стали поднимать флаг Переходного совета. За день до этого в посольстве говорили о возможной смене флага.
В течение недели флаг повстанцев был поднят над ливийскими посольствами в ряде стран, в частности в Чехии, на Филиппинах и в Мексике. Кроме того, флаг поменяли в посольствах Ливии в Киеве, Минске, Сирии, Алжире, Анкаре и Сараево.
www.gazeta.ru
Каддафи отступает, но жаждет крови
Повстанцы приближаются к родному городу полковника
Ливийские повстанцы продолжают «охоту на Каддафи». На данный момент их войска приближаются к Сирту — родному городу полковника. Предполагается, что бывший ливийский лидер скрывается там.
О том, что полковник находится на территории страны сообщил в телефонном разговоре и его пресс-секретарь Муса Ибрагим. Он передал сообщение Каддафи, который предлагал повстанцам провести переговоры и создать единое правительство.
Местонахождение полковника по-прежнему неизвестно. Однако повстанцы постоянно на своем пути встречают жертв жестокого режима Каддафи. В частности, они рассказали журналистам, что в одном из бункеров полковника обнаружили 150 обугленных тел мирных граждан, предает CNN. Вероятнее всего, что в пленных бросали ручные гранаты.
Нью-йоркская правозащитная организация в воскресенье подчеркнула, что доказательства, которые она собрала до сих пор «наводят на мысль, что с потерей Триполи войска Каддафи решили утопить Ливию в крови». Министр юстиции Временного правительства повстанцев, Мохаммед аль-Алаги сказал, что все обвинения будут расследованы и лидеры воинских частей Каддафи предстанут перед судом, сообщает «Associated Press».
Также стало известно, что сам Каддафи будет осужден в Ливии. Повстанцы отказались передавать полковника в Международный уголовный суд в Гааге. Об этом заявил глава Переходного национального совета (ПНС) Ливии Мустафа Абд-аль-Джалил.
Сообщений о зверствах повстанческой армии пока не поступало, но Комитет по правам человека ООН продолжает пристальное наблюдение за обстановкой в Ливии.
world.fedpress.ru
Ливия: разбор полетов
("ИноСМИ", Россия)
Бои в Триполи продолжаются, будущее Ливии не ясно, но в арабском мире и на Западе слышен вздох облегчения. Администрация Барака Обамы, правительства Дэвида Кэмерона и Никола Саркози очевидно удовлетворены. Интернациональный долг демократий выполнен; одиозный диктатор если еще не пойман, то повержен; предложение нефти восстанавливается. Теперь, когда внезапно возникший в феврале кризис благополучно – с точки зрения Запада – разрешен, можно сосредоточиться на действительных приоритетах – экономике, выборах и Афганистане.
Пока Ливия вновь не ушла в привычную информационную тень, есть смысл, однако, подсчитать издержки победы.
В Ливии – в отличие от Туниса и Египта – свержение режима потребовало прямого военного вмешательства Запада. НАТО как альянс, его ведущие европейские члены – Франция и Великобритания – при поддержке и под общим руководством США вмешались в гражданскую войну в арабской стране. Западные страны не потеряли ни одного человека, но жертвами их ударов были не только солдаты ливийской армии, но и случайные мирные жители. Вмешательство было санкционированным, дозированным и ограниченным по времени и средствам, но в долгосрочной перспективе факт вооруженной интервенции в еще одной богатой нефтью арабской стране может стать проблемой для США и их союзников.
Тем более что резолюции Совета Безопасности ООН № 1973, принятой благодаря просьбе Лиги Арабских стран и «пропущенной» Россией и Китаем, оказалось явно недостаточно для достижения реальной цели Запада – свержения режима Каддафи. В результате участникам операции пришлось постоянно расширять круг мер и набор инструментов, все дальше выходя за рамки резолюции Совбеза. Таким образом, международная легитимность действий НАТО в Ливии оказалась неполной.
С военной точки зрения ракетно-бомбовые удары сил НАТО не привели к краху военной силы Каддафи. Более того, пять месяцев этих ударов исключили лишь способность Триполи вести наступление на Бенгази. Ливийские повстанцы оказались не в состоянии воспользоваться поддержкой с воздуха для нанесения поражения противнику. Возникла патовая ситуация, поставившая Запад перед выбором: затяжная война с неопределенным исходом, что толковалось бы как моральная победа Каддафи – или расширение интервенции, сопряженное с очевидными рисками.
С политической точки зрения режим Каддафи не рассыпался под ударами НАТО. Активные попытки развалить окружение вождя Джамахирии, склонить близких ему лиц к переходу на сторону повтанцев и Запада, принесли лишь ограниченные результаты. Число перебежчиков из триполийского лагеря так и не стало критическим. Не было и народного восстания в Триполи, которое изолировало бы режим Каддафи. Вместо этого, напротив, было довольно много свидетельств о разброде среди лидеров повстанцев и острой борьбе за власть в их рядах.
Чтобы выйти из опасного тупика, странам Запада пришлось не только поставлять оружие повстанцам, направлять им инструкторов и снабжать разведывательной информацией, но и задействовать на территории Ливии свой собственный спецназ, а на решающем этапе – взять на себя руководство операцией. То, что где-то рядом с британцами и французами действовали катарцы, не отменяет факта: перелом ву войне произошел благодаря активному военному вмешательству европейских держав.
Несмотря на добытую таким образом победу, НАТО вышла из ливийской операции не без потерь. Речь идет не столько о том, что Германия воздержалась при голосовании в Совбезе ООН – после этого на Берлин было вылито много ушатов критики, – но в еще большей степени из-за нежелания многих членов альянса активно участвовать в военной операции. Инициаторы вмешательства в Лондоне и Париже также выглядели небезупречно. Без поддержки США их вооруженные силы оказались не в состоянии вести даже ограниченную воздушную войну на театре, максимально приближенном к границам Европы.
Ливийская политика администрации Барака Обамы дала обильную пищу для критики. В период принятия решения о вмешательстве Белый дом резко изменил свою позицию – чем, возможно, дезориентировал Берлин и подтвердил репутацию дезинформатора в других столицах. В период самой военной операции внутриполитические оппоненты упрекали президента Обаму в недостаточно активном подходе и склонности управлять сражением, отсиживаясь в тылу.
Не участвовавшая в военной операции, но и не вступившаяся за Каддафи Россия не совершила грубых ошибок, но ее ливийская политика тоже оказалась недостаточно «аккуратной».
Президент РФ не счел нужным своевременно разъяснить стране мотивы решения воздержаться при голосовании в СБ ООН по резолюции 1973. Премьер-министр России счел возможным публично критиковать последствия принятия этой резолюции, которую он сам, по сути, мог бы ветировать. В ответ на это российский президент выступил с неясным заявлением, открыв подобие полемики со своим патроном и создав впечатление не столько борьбы, сколько неразберихи в принятии Москвой важных внешнеполитических решений.
Попытки дипломатического посредничества России между повстанцами и правительством Каддафи также оставили двойственное впечатление. Если миссия Михаила Маргелова как спецпредставителя Президента РФ была понятна, в том числе с точки зрения защиты конкретных интересов России в Ливии, то поездка Кирсана Илюмжинова к Каддафи была пародией на дипломатию. Те, кто посылал Илюмжинова в Триполи, тем самым позволили иностранному диктатору пропагандистски использовать Россию – как это уже случалось в 1990-е годы при контактах с Милошевичем, а в 2000-е – при общении с Саддамом. В итоге Каддафи выиграл шахматно-политическую партию не только у Илюмжинова, но и у Москвы.
Такие «шахматные» победы становятся возможными потому, что иностранные диктаторы знают: у них есть возможность сыграть на антизападных, антиамериканских рефлексах части российской политической элиты. Те в Москве, кто простодушно рассуждают: если США (НАТО) против кого-то, то этот «кто-то» – «наш человек», на деле позволяют этим якобы нашим людям «употреблять Россию» в ущерб ее национальным интересам. Пора бы усвоить этот несложный урок и научиться думать – и действовать – «за» Россию, а не «против» США.
Это тем более важно в условиях, когда передний край внутреннего возмущения в арабском мире сместился в Сирию – одну из ключевых стран Ближнего и Среднего Востока. Очевидно, что Башару Асаду не удается успокоить сирийский народ ни репрессиями, ни посулами политических реформ. Число жертв волнений растет, и Сирия движется к полномасштабной гражданской войне, которая может иметь, в отличие от ливийской, серьезные последствия для всего региона.
Сирия, а также Ливан могут стать площадкой непрямого столкновения двух коалиций: с одной стороны – иранской, включающей, помимо Тегерана и режима Асада в Дамаске, также ливанскую военизированную партию «Хезболла» и палестинскую группировку ХАМАС, и с другой стороны – американо-саудовской, включающей также Израиль, страны НАТО и государства Персидского залива.
В отличие от СССР, Россия не имеет геополитических амбиций в регионе. Ее собственные интересы здесь преимущественно коммерческие, и они распределены между многими государствами по обе стороны возникающей линии конфронтации. В таких условиях для Москвы было бы разумно придерживаться нескольких базовых принципов поведения:
– осуждать не только применение насилия, но и тех, кто его применяет;
– настоятельно выступать в поддержку политических реформ;
– установить и поддерживать контакт со всеми конфликтующими сторонами;
– при наличии соответствующих просьб – оказывать добрые услуги конфликтующим, посредничать в интересах прекращения кровопролития, предотвращения военных столкновений;
– проводить четкую грань между осуждением репрессий и других актов насилия, с одной стороны, и отказом от поддержки вооруженного вмешательства извне, с другой.
Ливия – это урок и Дамаску, и Западу.
Дмитрий Тренин – директор Московского центра Карнеги.
www.inosmi.ru
Почему молчит Китай?
("ИноСМИ", Россия)
Федор Лукьянов
На фоне событий минувшего лета – война и беспорядки в Северной Африке и на Ближнем Востоке, политико-экономическое противостояние в США, финансовая лихорадка в Европе, неразбериха в Японии – бросается в глаза тот факт, что Китай стал вдруг малозаметен в международном процессе. А ведь все перечисленное имеет прямое отношение к интересам Пекина. Стремление не привлекать внимания, похоже, связано с тем, что китайское руководство крайне обеспокоено происходящим и взяло паузу на осмысление перемен.
Установка «не высовываться», восходящая к заветам Дэн Сяопина, была на протяжении десятилетий лейтмотивом внешней политики КНР. Пекин справедливо считал, что до поры до времени демонстрация амбиций и растущих возможностей может только осложнить развитие – успехи Китая и так вызывают у всех подозрения, даже если он воздерживается от какого-либо вмешательства.
Новые черты появились в 2008-2009 годах. Символической демонстрацией большей роли КНР в мире стала Пекинская Олимпиада. А фактором, укрепившим уверенность в себе, – мировой финансовый кризис. По общему мнению, именно Китай вышел из него с наименьшими потерями и быстрее вернулся к траектории роста. 2010 год стал периодом, когда голос Пекина зазвучал громче и решительнее – как по региональным проблемам (много шума наделало заявление о том, что Южно-Китайское море – зона национальных интересов), так и по вопросам глобального устройства. И хотя в самой стране продолжалась дискуссия, не рановато ли она отошла от «скромной» линии, сдвиг был заметен.
События 2011 года изменили мировой ландшафт. Ожидания западных энтузиастов демократии, что «арабская весна» распространиться и на Китай, конечно, не имели под собой оснований, ситуация там совершенно иная. Однако в Пекине привыкли считать, что любой пересмотр статус-кво в значимых регионах планеты нарушает баланс, что чревато непредсказуемыми поворотами. А в этой ситуации лучше по возможности дистанцироваться от эпицентра стихии и затаиться, выжидая, что будет дальше.
С этим связана пассивность КНР в связи с арабскими катаклизмами. Китайские СМИ дозировано освещают происходящее, вероятно, чтобы у граждан не возникало соблазна проводить параллели. Хотя Китай принципиально против вмешательства в чьи-либо внутренние дела, он воздержался от вето во время голосования СБ ООН по Ливии, намеренно оставаясь в тени, – все обсуждали позицию России. Ход боевых действий, которые в какой-то момент откровенно превратились в иностранную операцию по смене ливийского режима, Пекин комментировал скупо, особенно на последнем решающем этапе. Никаких гневных осуждений и протестов, хотя было против чего. Яркой отповеди не вызвало и заявление повстанческой верхушки о том, что компаниям Китая (вместе с российскими и бразильскими) не на что рассчитывать в новой Ливии. Вместо этого Пекин осторожно зондирует перспективы признания будущих властей и взаимодействия с ними. Наконец, в следующей горячей точке – Сирии – Пекин тоже предпочитает держаться за спиной у Москвы, никакой инициативы.
Пожалуй, еще более примечательное проявление сдержанности – ситуация с американским долгом, которая чуть было не закончилась в августе объявлением дефолта США. Поведение Вашингтона вызывает у Пекина настоящую ярость. В то время как Китай готов делать все от него зависящее, чтобы поддерживать стабильность американской экономики (слишком сильно он на нее завязан), сами американцы из-за внутриполитических разбирательств эту самую стабильность ставят на карту. Однако за исключением двух-трех очень выверенных критических высказываний Китай хранил молчание на протяжении всего кризиса.
Одна из причин – китайские власти не хотят, чтобы их собственное население осознало, до какой степени экономика КНР зависит от ситуации в Америке, а то, неровен час, начнут сомневаться в мудрости политики партии. Помимо этого Пекин считает, что обострять ситуацию не в его интересах – изменить американскую политику он не в силах, а подбрасывать козыри антикитайски настроенному консервативному истеблишменту в США ни к чему. Поэтому вице-президента Джо Байдена, примчавшегося в августе в Китай, чтобы заверить кредитора в надежности должника, приняли вежливо и успокоительно: ритуальные слова о доверии и сотрудничестве были произнесены. (Пекин резче комментирует европейские долговые проблемы, во-первых, он от них зависит намного меньше; во-вторых, Европы Китай не опасается, напротив, китайских руководителей принимают в столицах Старого Света с подобострастием.)
Китай переживает важный момент – на съезде Компартии в 2012 году готовится смена руководства. Хотя все перестановки известны заранее и сюрпризы исключены, партийно-государственная верхушка относится к процессу предельно серьезно. Всякий риск отклонения от заранее составленного сценария должен быть исключен. В Пекине отдают себе отчет в главной особенности современной международной среды – отгородиться от внешнего фактора невозможно. Любой, малейший, сбой внутри может вступить в опасный резонанс с воздействием извне. А как стремительно амплитуда колебаний из минимальной способна превратиться в разрушительную, показали, в частности, и события 2011 года.
До того, как власть в Пекине будет консолидирована в руках нового поколения, Китай сохранит сдержанный подход, ориентируясь на минимизацию рисков. Однако следующему руководству предстоит принимать фундаментальные решения. Будущий лидер Си Цзиньпин, по предположениям комментаторов, и так более консервативен. Но вопрос не в частностях, а в принципе.
Недоверие к Америке как к экономическому партнеру растет. Нынешняя модель развития Китая базируется на использовании выгод глобальной взаимозависимости. Постарается ли Китай форсировать уход от нее? Сохранение этой модели создает для Пекина слишком много рисков. Тут и вероятность какого-то сознательного давления извне, например, введение протекционистских мер против китайских товаров, и просто обрушение конструкции из-за непродуманных или безответственных действий правительств.
Если Пекин возьмет курс на «отсоединение» – не на словах, как после кризиса 2008/2009, а на деле, это обещает кардинальную перестройку мировой системы. Движение в сторону новой «деглобализации», когда изменятся не только экономические, но и политические параметры международного развития.
www.inosmi.ru
Информация для СМИ
У посольства Ливии в России задержаны активисты интернет-сообщества «За Каддафи и его народ», проводившие в последние дни круглосуточное пикетирование территории у посольства, чтобы не допустить акций сторонников непризнанного Россией так называемого Национального переходного совета, послужившего ширмой для агрессии НАТО против Ливии.
Задержанных отвезли в РОВД «Раменское».
Пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
komitet-libya-syria@yandex.ru
Спецназ, находящийся в Ливии, не подчиняется коммандованию НАТО – СМИ
РЮССЕЛЬ, 29 авг – РИА Новости, Александр Шишло. НАТО выражает недовольство сообщениями ряда СМИ о том, что на территории Ливии якобы действуют военные альянса, оказывая ливийским повстанцам помощь в "охоте" на Муамара Каддафи, сообщила интернет-газета EUobserver.
"Представитель НАТО сказал EUobserver, что "если" отдельные государства-члены (альянса) имеют спецназ на земле (Ливии), эти силы находятся под национальным командованием, а не НАТО", – отмечает СМИ.
"Если Великобритания или Франция высадили спецназ в Ливии, то называть их войсками НАТО – это немного несправедливо", – приводит EUobserver слова источника в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
Проведение НАТО наземной операции в Ливии стало бы нарушением мандата ООН, выданного альянсу.
"На земле Ливии сейчас нет сил под командованием НАТО. Мы не хотим, чтобы войска НАТО находились на поле сражения. Мы никогда этого не хотели, не хотим этого сейчас, и никогда не сделаем этого в будущем", – заявила ранее официальный представитель НАТО Оана Лунгеску.
Лунгеску признала, что НАТО поддерживает контакты с ПНС, но уточнила, что это "нормальные политические отношения".
Таким образом альянс опроверг заявление министра обороны Великобритании Лиама Фокса.
"Я могу подтвердить, что НАТО обеспечивает Переходный национальный совет Ливии (ПНС) необходимыми разведданными, чтобы помочь им выследить полковника Каддафи и представителей его режима", – заявил на прошлой неделе глава британского военного ведомства в эфире телеканала Sky News.
Заявлению министра предшествовал скандальный материал, опубликованный в четверг газетой Daily Telegraph. Издание со ссылкой на источники в Минобороны сообщило, что британский спецназ участвует в операции по обнаружению и захвату Каддафи непосредственно на территории Ливии.
ПНС предложил награду в 1,7 миллиона долларов (2 миллиона ливийских динаров) за Каддафи – живого или мертвого. Кроме солидного денежного вознаграждения, новые власти обещают амнистию любому лицу, выполнившему их требования. Также, по данным издания, представители военного ведомства признали, что британские военные находятся в Ливии уже несколько недель и сыграли ключевую роль в падении Триполи, координируя действия повстанцев.
Лиам Фокс отказался комментировать материал Daily Telegraph.
В настоящее время местонахождение Муамара Каддафи неизвестно.
СБ ООН 17 марта принял резолюцию, предусматривающую введение бесполетной зоны над Ливией. Операция в Ливии коалиционных сил началась 19 марта. Руководство кампанией в Ливии 31 марта полностью перешло к представителям командования НАТО. Мандат на операцию истекал 27 июня, но 1 июня НАТО продлила операцию на 90 дней – до конца сентября.
www.ria.ru
Каддафи все еще представляет угрозу Ливии и всему миру – глава ПНС
КАИР, 29 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Тарасов/. Муамар Каддафи по-прежнему представляет угрозу как для самой Ливии, так и для всего мира. Об этом заявил сегодня глава Переходного национального совета /ПНС/ Мустафа Абдель Джалиль в Дохе /Катар/ на встрече министров обороны стран, поддержавших ливийских повстанцев.
В этой связи, он призвал НАТО продолжать оказывать помощь революционному движению. "Я обращаюсь с призывом к НАТО и его союзникам не прекращать защиту от тирана", – сказал Джалиль.
В настоящее время местонахождение полковника Каддафи неизвестно. По некоторым данным, он может скрываться в его родном городе Сирте, распложенном в 600 км к востоку от столицы, к штурму которого повстанцы готовятся с воскресенья.
В минувшую среду Джалиль пообещал вознаграждение в размере 1,7 млн долларов США за голову руководителя Джамахирии. По его словам, вознаграждение за "живого или мертвого" Каддафи будет выплачено группой бизнесменов. Глава ПНС также отметил, что оппозиция также гарантирует амнистию всем, кто арестует или убьет полковника.
www.itar-tass.com
БИТВА ЗА ЛИВИЮ
Алексей Макаркин
Режим Муаммара Каддафи потерпел крах – это ожидалось, вопрос был лишь в сроках. Было ясно, что для НАТО и арабского сообщества победа над ливийским лидером – вопрос престижа. Любой иной результат означал сильнейший моральный удар по антикаддафинской коалиции в целом и ее лидерам в частности.
Однако принципиальная ясность с исходом ливийского кризиса оставляла открытыми ответы на вопросы – как и когда произойдет смещение Каддафи. Для его противников наилучшим сценарием был добровольный отъезд диктатора из страны с последующим формированием временного правительства из части его сторонников, с одной стороны, и членов Переходного национального совета, действующего в Бенгази, с другой. К такому решению Каддафи подталкивали не только Запад, но и африканские страны, однако он отказался от этого предложения. Речь шла как о его лидерских амбициях, так и о том, что после выдачи ордера Международного уголовного суда Каддафи вряд ли мог рассчитывать найти надежное убежище в какой-либо стране. Рано или поздно, но от любого государства международное сообщество потребовало бы его выдачи – вне зависимости от того, какие неформальные обещания могли ему дать в ходе негласных переговоров.
Что касается вопроса о времени крушения режима Каддафи, то оно могло быть связано как с истощением ресурсов его сторонников (в том числе моральных – трудно месяцами вести безнадежную борьбу), так и со спецоперациями коалиционных сил. После падения Завии приверженцы режима стали куда более активно, чем ранее, искать способы для собственного выживания – например, премьер аль-Багдади Али аль-Махмуди бежал в Тунис. В этой ситуации некоторые генералы могли сделать собственный выбор, обменяв лояльность своему шефу на спокойную жизнь. Например, на сторону оппозиции открыто перешел генерал Халифа Мохаммад Али, занимавший второе место в государственной разведывательной службе Ливии.
Кроме того, в СМИ появилась информация о том, что спецподразделения НАТО участвуют в наземной операции в Ливии на стороне повстанцев. Журналисты обнаружили один из командных пунктов, развернутых французами и британцами для координации действий повстанцев. Официальный представитель вооруженных сил ПНС Фадлалах Харун признал, что операция по захвату Триполи была разработана НАТО «при содействии» ливийской оппозиции в Бенгази. Британские газеты Daily Telegraph и Independent со ссылкой на источники в минобороны Великобритании сообщили, что планированием роль НАТО не ограничивалась. По данным изданий, бойцы британского спецназа SAS на месте координировали действия повстанцев, что и обеспечило успех операции. О ключевой роли британского спецназа при захвате Триполи рассказал и американский телеканал CNN со ссылкой на источник в руководстве НАТО. Впрочем, по словам собеседника CNN, в Ливии также действуют спецподразделения из Франции, Иордании и Катара. Кроме того, он сообщил, что Франция и Катар снабжают повстанцев оружием.
Официальные представители НАТО, включая генсека Андерса Фога Расмуссена, категорически отрицают присутствие западных военных в Ливии. Это неудивительно, так как резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 запрещает вводить в страну наземные силы. Похоже, что Запад хотел избежать грубых и демонстративных действий, нарушающих эту резолюцию, но предпринял массу шагов по ее обходу – начиная от принятия стороны повстанцев в военных действиях и до «ограниченного вмешательства», исключавшего лишь масштабную наземную операцию.
Немалую роль в развитии ливийских событий сыграла и информационная война. Ресурсы Каддафи в этой сфере несопоставимы с возможностями современного Запада (хотя он и пытался воспользоваться услугами западных пиарщиков) – и это делает его власть еще более уязвимой. Единственной успешной медийной «контратакой» Каддафи стало интервью его сына Сейф аль-Ислама спустя несколько часов после того, как международные СМИ сообщили о его пленении повстанцами. Эта история снизила доверие к достоверности информации журналистов, но последовавшие события – быстрое занятие противниками Каддафи большей части территории Триполи – превратили ее в локальное событие, не получившее серьезного развития.
Новые власти страны столкнулись с массой проблем. Ливийская оппозиция пока не контролирует всю территорию страны – сторонники Каддафи укрепились в его родном городе Сирте. Экономика Ливии разрушена, и для ее восстановления потребуются годы. Оппозиция внутренне конфликтна и не имеет опыта политической деятельности, лишь некоторые ее представители занимали значимые посты на государственной службе. Им будет непросто добиваться компромиссов по вопросам раздела власти (в том числе с учетом интересов ведущих племен – многие из них сейчас дистанцировались как от Каддафи, так и от его оппонентов), создания стабильных институтов, проведения действительно свободных и конкурентных выборов. Существует и сильнейшее неприятие режима Каддафи, которое уже выливается в расправы над его сторонниками.
Впрочем, есть риски, значение которых, как представляется, часто преувеличивается. Первый – это возможность прихода к власти «Аль-Каиды». Представляется, что этот риск серьезно преувеличен – среди противников Каддафи действительно есть антизападно настроенные исламские радикалы, но они не представляют собой ведущей силы. Другое дело, что в хаотической обстановке после свержения Каддафи экстремисты могут обзавестись оружием, контроль над которым утрачен. Что же до умеренных исламистов, то они выстраивают отношения с Западом – среди них и председатель ПНС Мустафа Абдель Джалиль.
Второй риск – возможный распад страны, которая стала колонией, а затем, в 1951 году, получила независимость как искусственная федерация трех территорий – Триполитании, Киренаики и Феззана. Об отделении пустынного Феззана с его несколькими городками-оазисами говорить не приходится. Сложнее ситуация с Киренаикой, которая с самого начала гражданской войны была центром оппозиции режиму Каддафи.
Однако обратим внимание на то, что Переходный национальный совет с самого начала выступал как общеливийский орган, не выдвигая никакой сепаратистской программы. Кроме того, то, что антикаддафинское движение началось именно в Бенгази, еще более снижает возможность раскола страны: у сторонников Каддафи после поражения нет возможностей опереться на сепаратистские настроения. Между жителями Триполитании и Киренаики нет религиозных противоречий – как между населением севера и юга Судана (соответственно, мусульманами и христианами). Что же до федерализма, то еще в 1963 году – то есть при короле Идрисе – Ливия стала унитарным государством (впрочем, король намеревался построить новую столицу недалеко от Бенгази – выходец из Киренаики, он хотел снизить влияние триполитанской элиты). За все время правления Каддафи против него неоднократно организовывались заговоры, но не существовало сколько-нибудь серьезного сепаратистского движения.
Еще одна проблема повстанцев – международное признание. Если Лига арабских государств предоставила ПНС место в своих рядах, то Африканский союз пока воздержался от этого из-за отсутствия консенсуса (такие страны как ЮАР и Зимбабве негативно отнеслись к свержению Каддафи, хотя часть африканских стран признали новый режим). ЮАР некоторое время блокировала решение вопроса о выделении новым ливийским властям $1,5 млрд из блокированных сумм, принадлежавших режиму Каддафи, но затем договоренность об этом была достигнута. Средства направляются на неотложные гуманитарные нужды, включая закупки продовольствия, топлива, предметов первой необходимости, а также выплату зарплат ливийцам.
В непростой ситуации оказалась Россия, в которой распространено мнение об упущенной выгоде в связи со сменой власти в Ливии. В российском истеблишменте сторонников Каддафи, пожалуй, больше, чем противников, что связано не только с наличием контрактов с его режимом, но и с весьма широким распространением антизападных настроений в этой среде (Каддафи воспринимается прежде всего как противник США). Неудивительно, что уже во время краха каддафинского режима в российских СМИ получили распространение теории о том, что повстанцы являются марионетками Запада, а телесюжеты с Зеленой площади в Триполи были сняты в Катаре. Впрочем, последние сведения, ранее распространявшиеся на маргинальных сайтах, получили распространение после упомянутой выше истории с «плененным» Сейф аль-Исламом – и были быстро дискредитированы, когда всем стало очевидным реальное положение дел.
На рациональном уровне понятно, что стремление отстоять интересы Каддафи могло привести для России не к приобретениям, а, напротив, к потерям, причем не только материальным, но и моральным. Выше уже отмечалось, что ливийский режим был обречен после создания «антикаддафинской» коалиции, которая реально сформировалась еще до голосования по резолюции ООН. Это понимали как российские, так и китайские власти, так как не только Москва, но и Пекин воздержались при голосовании в Совете Безопасности ООН. После того, как режим Каддафи рухнет, России придется выстраивать отношения в экономической сфере с новыми властями Ливии – вспомним, как трудно было договариваться с нынешним руководством Ирака. Но сейчас изначальная ситуация для диалога выглядит существенно лучшей, чем в иракском случае. Заявление менеджера по информации ливийской нефтяной компании AGOCO о том, что у ливийской оппозиции есть «некоторые политические вопросы к России, Китаю и Бразилии», стоит рассматривать как приглашение к торгу, а не запертую дверь. Тем более, что этот сигнал сделан на невысоком уровне – а секретарь ПНС по экономическим и финансовым вопросам Али Тархуни подтвердил, что новые власти Ливии продлят все контракты с иностранными компаниями. В свою очередь, нидерландская нефтяная компания Gunvor, подконтрольная российскому бизнесмену Геннадию Тимченко, направила груз топлива ливийским повстанцам.
Другое дело, что с военными контрактами могут быть очень серьезные проблемы (эти договоренности непосредственно связаны с фигурой Каддафи), но есть еще нефть, газ, железнодорожное строительство. Показательно, что некоторые китайские фирмы, работающие в Ливии (ZTE («Чжунсинь») и «Хуавэй») уже вернулись в страну и принимают участие в процессе ее восстановления по договоренности с повстанцами. В то же время роль России в ливийском урегулировании не будет первостепенной. Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич сообщил, что ведомство не получило приглашение на международную конференцию «друзей Ливии», которая состоится 1 сентября в Париже. В то же время Россия считает, что центральная роль в вопросах политического урегулирования в Ливии принадлежит ООН и СБ ООН, а не «квазиструктуре типа международной контактной группы или других структур».
Существует и морально-политический фактор. Поддержав Каддафи, Россия получила бы ответную положительную реакцию со стороны немногочисленных стран, находящихся в жестком системном конфликте с Западом. Зато она сильно проиграла бы в глазах куда большей части международного сообщества, которое уже тогда рассматривало режим Каддафи как преступный. Показательно, что в случае с Сирией Россия – несмотря на неприятие вооруженного вмешательства по ливийскому образцу – не собирается солидаризироваться с режимом Асада-младшего и требует от него реальных реформ, хотя и продолжает притормаживать попытки ООН его осудить. Похоже, что эта линия будет проводиться и в дальнейшем. Свержение Каддафи является продолжением ряда успешных революций в Тунисе и Египте (похоже, и в Йемене тоже), важным сигналом пошедшим на уступки собственному населению монархам Марокко и Иордании и серьезным предупреждением правителям Сирии, международное давление на которых может усилиться. Международное сообщество становится все менее терпимым к диктаторским режимам, подавляющим оппозицию силой оружия, соседние страны готовы договариваться с Западом о совместных действиях против таких стран, с которыми у них и раньше были проблемы (характерен рост изоляции Сирии). Кроме того, фактор обладания нефтяными ресурсами перестает быть гарантией стабильности власти от внешнего воздействия, рамки которого определяются, исходя из конкретной ситуации.
Алексей Макаркин – первый вице-президент Центра политических технологий
www.politcom.ru
Западное ТВ в Ливии умалчивает, передергивает и откровенно лжет
29 августа 2011, 12:56 [«Аргументы.ру», Александр Григорьев ]
«Такое впечатление, что мы работаем на советское телевидение. Полная цензура, все согласовывается с офисом в Лондоне. Сняли картинку в Триполи, причем в районе, который контролируют повстанцы – убитые люди, в гражданской одежде, без оружия, но со следами пыток. Перегнали в офис. Выходит с подписью: «убитые армией Каддафи жители Триполи». Звоню, говорю: в этом районе нет армии Каддафи, там исламисты полностью все контролируют. Отвечают: «нам здесь виднее!». И так каждый сюжет», – рассказал «Аргументам.ру» стрингер из России, работающий в Триполи на крупную телекомпанию.
По его словам, «то, что происходит на самом деле – никому неинтересно».
«В Триполи полный бардак. Абсолютное безвластие. На каждом шагу блок-посты, документы проверяют так тщательно, что создается полное впечатление, что они понимают надписи на английском. А начинаешь говорить – смотрят, как бараны. Но почти при каждом отряде есть европеец в местной одежде с выправкой. Им передают документы, которые вызывают сомнения у проверяющих. И именно они принимают решение – пропустить или завернуть. Интересно, что ни у кого из них нет штатной М-16, все с Калашниковыми», – говорит репортер.
В Триполи, по словам репортера, сейчас управляют либо исламисты, либо вооруженные люди европейской внешности. «Они прекрасно общаются между собой», – добавляет он.
«Городом никто не занимается, не убираются улицы, на которых лежат уже разлагающиеся трупы. Практически около каждого поста джихадистов есть место, просто залитое кровью. Снимать это, конечно, нельзя. И картинку такую никто не купит. Вчера хотели поехать в Сирт, офис попросил снять, как победно захватывают родину полковника. Никто нас, конечно, никуда не пустил, там те же «европейцы» стоят. Зато отчетливо слышно, как летают самолеты НАТО и бомбят город. Там, похоже, просто равняют все с землей. В результате за 50 долларов нам попозировали клоуны в пригороде Триполи. Офис был счастлив. В эфир прошла подпись – бои за Сирт», – говорит журналист.
Мы сознательно не называем нашего коллегу, который работает сейчас в Триполи. Судя по его рассказу, а врать ему нет никого смысла, даже простым увольнением с хорошо оплачиваемой работы, он не отделается.
news.argumenti.ru
Ливийский эпилог
Сегодня на флагштоке посольства Ливии в Москве поднят флаг Переходного национального совета /ПНС/. Незадолго до этого стало известно, что войска теперь уже бывшего диктатора Муаммара Каддафи сдали повстанцам из ПНС столицу страны – Триполи. Эксперты не исключают, что теперь Ливия может стать "вторым Афганистаном".
Напомним, что последние четыре дня здание диппредставительства простояло без какого-либо флага – что следует считать в определенном смысле нонсенсом. О поддержке ПНС объявил 25 августа консул ливийского диппредставительства в Москве Али Абу Бакр. "Мы поддерживаем "революцию 17 февраля", мы на стороне оппозиции, выражая желание народа страны", – подчеркнул он тогда и распорядился в тот же день спустить зеленый флаг Джамахирии с флагштока посольства Ливии в российской столице.
В понедельник ситуация уже в самой столице Ливии – Триполи – стала более менее "вырисовываться" – 29 августа Sunday Telegraph передала заявление приближенного к диктатору Муаммару Каддафи генерала Эшкалома, в котором последний сообщил, что заключил с повстанцами секретное соглашение и отвел свою бригаду от стратегического направления. Проще говоря, правительственные войска прекратили всякое сопротивление в Триполи и сдали мятежником ливийскую столицу.
Таким образом, выясняется, что молниеносная операция по взятию Триполи повстанцами стала прямым следствием предательства и капитуляции правительственных войск, в последние недели державших оборону ливийской столицы. Не исключено, что сторонники М.Каддафи решили сдать Триполи после того, как лидер Джамахарии покинул ливийскую столицу – местонахождение теперь уже бывшего диктатора Ливии до сих пор неизвестно. В настоящее время повстанческие формирования продолжают движение к Сирту – родному городу М. Каддафи, который последние три дня методично бомбит авиация НАТО. По информации западных агентств, глава Джамахирии продолжает пользоваться поддержкой населения этого города, в котором живут около 100 тыс человек. Ранее сообщалось, что М.Каддафи мог перебраться из Триполи в Сирт.
Вчера лидеры ливийских повстанцев отвергли предложение начать переговоры со сторонниками полковника М.Каддафи о формировании временного правительства. Ранее предположительно пресс-секретарь ливийского лидера Муса Ибрагим позвонил в информационное агентство и сказал, что М.Каддафи желает начать переговоры с повстанцами о создании правительства. Один из лидеров повстанцев заявил вчера, что остатки близкого круга М.Каддафи строят воздушные замки, ведя речь о переговорах. Похоже, мятежники уже считают себя новой властью в Ливии.
Вчера глава ПНС Ливии Мустафа Абд-аль-Джалиль также заявил, что М. Каддафи, если поймают живым, будут судить в Ливии и не выдадут Международному уголовному суду /МУС/ в Гааге. Он объяснил это тем, что Ливия не входит в Римский статут, на основе которого создан МУС, и что местная судебная юрисдикция имеет в данном случае приоритет над международной.
Военная операция стран Запада в Ливии началась в марте согласно резолюции ООН, предусматривающей защиту мирного населения. 27 июня МУС выдал ордер на арест М.Каддафи, его сына Сейфа аль-Ислама и главы разведслужбы Ливии Абдуллы ас-Сенусси. Их подозревают в совершении военных преступлений. В начале августа М.Каддафи заявил, что жертвами авиаударов НАТО стали тысячи мирный жителей страны, подчеркнув, что именно НАТО совершает преступления против человечности.
Как сказал ПРАЙМ президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, "наивно требовать от руководства ПНС беспрекословного выполнения всех пожеланий на свой счет со стороны западных советников. Так называемая ливийская оппозиция уже давно делает то, что хочет. Посмотрите, кто стал командующим войсками в Триполи – это радикальный исламист, ветеран афганской войны, близкий человек Бен Ладена – Абдель Хаким Бельхадж, известный под псевдонимом Абу Абдаллах Ассадак. Как можно управлять и манипулировать человеком, которого ранее называли эмиром Афганистана и который, в частности, поспособствовал тому, что в том же Афганистане талибы прочно обосновались. Если на Западе не понимают, что в Ливии может повториться афганский сценарий – то это их проблемы".
"Что касается нежелания Джалиля передавать Каддафи Гаагскому трибуналу, то это вполне закономерно. Где гарантии, что лидер Джамахарии не откроет рот и не расскажет о том, что в пытках и казнях тысяч людей участвовал сам Джалиль? По крайней мере, в бытность министром юстиции в правительстве Каддафи именно он занимался чисткой инакомыслящих и отдавал соответствующие распоряжения. С чем связано его предательство и переход на сторону оппозиции? Похоже, он все просчитал и банально сдал шефа, возможно, за деньги, возможно, за некие политические дивиденды в будущем", – полагает Е.Сатановский.
www.1prime.ru
А победил ли Запад в Ливии?
Повстанцы никоим образом не являются марионетками Запада. Не являются они и наивными людьми, плохо разбирающимися в политике
Борис Кагарлицкий
29.08.2011
Наша пресса с поразительным единодушием оценила захват повстанцами ливийской столицы как «победу Запада». В этом сходятся либералы и патриоты, сторонники власти и ее критики. Единственное, что противоречит общему настроению, это – растерянность, с которой сам Запад встречает свой «успех».
То, что ливийские повстанцы эффективно смогли использовать в своих интересах военную мощь европейских стран и Соединенных Штатов, сомнению не подлежит. А вот смогут ли западные благодетели получить хоть что-то взамен – серьезный вопрос. Аналитические передачи французского или американского телевидения проходят под знаком всеобщего недоумения. В Италии и вовсе «победа» может обернуться катастрофой для правительства Сильвио Берлускони, ведь нынешний премьер-министр еще недавно был лучшим другом Муамара Каддафи. В Риме готовится всеобщая забастовка, на улицах звучат лозунги, предрекающие премьеру судьбу его ливийского партнера.
Особое опасение вызывают суды, которые могут начаться в Триполи после завершения военных операций. Думаю, что самого М. Каддафи вряд ли поймают. Но некоторые его самые близкие помощники уже сдаются или ведут переговоры о сдаче. Если они заговорят, то в Западной Европе и в США многим не поздоровится. Переходное правительство в Ливии прекрасно понимает, что держит в руках мощнейший козырь. «Отдайте нам этих преступников, — умоляют американские и европейские дипломаты, — Мы будем судить их в Гааге!». «Не надо в Гааге, – вежливо отвечают им представители новой власти из Бенгази и Триполи. – Ливия — суверенная страна, здесь теперь демократия, и мы сами все решим». Некоторые из них доверительно добавляют: «Знаете ли, я бы лично, конечно, всех выдал, но, понимаете, народ решил иначе». Вопрос о том, какой поток скандальной информации выльется на страницы европейской печати, заговорят ли подсудимые, и что именно из сказанного станет достоянием общественности, остается открытым. А от этого зависит в буквальном смысле судьба очень многих влиятельных людей в Европе. Неудивительно, что требования новых властей Триполи на Западе выполняют даже тогда, когда не слишком им радуются.
Кто правит теперь в Ливии? Чего они хотят? Об этом боятся даже спрашивать. А когда спрашивают, получают все те же уклончивые ответы: «Народ решит. Теперь у нас демократия».
Журналисты американской Си-Эн-Эн, поговорившие с полевыми командирами, сообщают: «Их повестка дня совершенно не похожа на нашу». Нет, Ливии не грозит исламизация. Полковник М. Каддафи насаждал в стране собственную версию исламизма, которая изрядно поднадоела населению. Верующие считали, что «Зеленая книга» – это профанация идей Пророка, а менее религиозная молодежь просто устала от проповедей. Зато угроза исламизации и последующего хаоса становится ещё одним козырем в руках нового ливийского руководства. Больше всего на свете европейцы боятся получить новое Сомали прямо у себя под боком. Дестабилизированная Ливия может запалить пожар по всей Африке, оружия здесь достаточно еще на много гражданских войн. Одной только проблемы беженцев хватит, чтобы создать кризис в Италии и Испании. При старом режиме между М. Каддафи и С. Берлускони существовало соглашение, по которому ливийский флот патрулировал Средиземное море, отлавливая мигрантов из Африки, тем самым, выполняя за европейцев грязную работу по охране границ «цивилизованного» мира. Когда ливийские моряки стали переходить на сторону повстанцев, неконтролируемый поток переселенцев хлынул на крошечную итальянскую Лампедузу.
Западные политики встревожено спрашивают ливийских победителей: когда те собираются отобрать оружие, оказавшееся в руках населения? Ответ следует столь же уклончивый: «Вот когда в Ливии наступит полный мир и спокойствие, тогда поговорим. Создадим новую армию, куда войдут представители всех фракций, включая бывших сторонников полковника – кроме тех, на ком висят уголовные дела. А пока людям нужно оружие, чтобы защищать себя». Как же так, волнуются европейские журналисты, ведущие репортажи из Триполи, – вы и тяжелое вооружение в руках граждан оставите? На заднем плане камера фиксирует, как по улицам проезжают джипы-тачанки, на которых установлены зенитные пулеметы, легкие противотанковые пушки и минометы. Конечно, отвечают ливийцы, нужно же народу оборонять свою свободу.
Но тем временем оружие не отбирают, а раздают. Си-Эн-Эн показало толпу народа, которая шла на территорию бывшего правительственного комплекса. Входили люди с пустыми руками, а выходили с большими коробками, вроде тех, в какие пакуют товары в дорогих бутиках. Открыв коробки, прохожие удовлетворенно демонстрировали свои приобретения — «калашниковы», ручные пулеметы, гранатометы. То самое оружие, которое М. Каддафи все обещал раздать народу, и которое теперь народ взял сам. У каждого проходящего было по одной коробке. Видимо, кто-то следит за порядком. Не больше одного «калаша» в руки. Пока американские журналисты переживали по поводу увиденного, в студию дозвонился кто-то из повстанческого актива и на вполне сносном английском объяснил: в городе все спокойно. Это в Багдаде после прихода американцев были грабежи и погромы. А в Триполи все под контролем отрядов народного ополчения. И никаких погромов не будет. Здесь вам не Лондон. Мы — цивилизованный народ.
Мысль, которую доводят победители до своих западных партнеров, очень проста. Вы нам помогли? Спасибо, но теперь мы сами хозяева. И только мы, ливийцы, знаем, как договориться между собой, как удержать ситуацию под контролем.
А если будете вмешиваться, тогда получите тот самый хаос, которого так боитесь. И мало не покажется.
Государственный секретарь США Хиллари Клинтон, поздравляя победителей, не упустила случая предостеречь их от экстремизма. Запад боится непредсказуемости. Полковник М. Каддафи вполне устраивал европейских и американских лидеров с тех пор, как сам в одночасье превратился из «экстремиста» в «ответственного политика». Усвоив уже в начале 1990-х годов урок Саддама Хусейна, он добросовестно и безропотно отдал западным компаниям ливийскую нефть, мирным путем осуществив то, чего в Ираке добивались с помощью войны. Он обеспечил себе благополучие, респектабельность и признание, спонсируя международную кузницу кадров неолиберализма — Лондонскую школу экономики, где учился его сын Саиф аль-Ислам, которого прочили в наследники полковнику. При этом М. Каддафи отнюдь не утратил интереса к международной деятельности. Он солидаризировался с американцами во время «оранжевой революции» на Украине и оказывал активную финансовую помощь тамошним националистам. Семейная фирма М. Каддафи работала в тесном взаимодействии с итальянским лидером С. Берлускони, режим в Триполи проводил неолиберальные реформы, вывозил капитал в Европу, короче — делал все то, что рекомендовали его новые друзья. И в результате нарвался на такую же народную революцию, как в соседних странах.
Европейским правительствам нужно было срочно договориться с восставшими, чтобы не утратить своих позиций в Ливии, а многочисленные перебежчики, примкнувшие к революционному правительству в Бенгази, должны были гарантировать, что после М. Каддафи в стране всё по возможности останется по-старому.
Самым большим ударом для американских планов в Ливии стала, конечно, дискредитация Саифа аль-Ислама, который в одночасье превратился из архитектора либеральных реформ в политического изгоя, не имеющего ни малейших шансов взять власть.
Расчет на мирный переход власти от «семейной фирмы» М. Каддафи к более респектабельным представителям тех же кругов провалился — из-за упрямства полковника. Он упорно не желал понимать намеков, сначала — дипломатических, а затем уже посылаемых ему в виде бомбовых ударов. Полковник не уходил, затягивал ситуацию, тем самым создавая условия для углубления революционного процесса.
На фоне панического поведения политиков армия не понимала целей и задач боевых действий. Военные аналитики, констатировавшие весной очевидный провал натовской воздушной интервенции, были правы. Плохо скоординированная, неподготовленная и хаотичная операция к середине весны зашла в тупик, но это отнюдь не означало победы М. Каддафи: судьба страны оказалась в руках повстанческих полевых командиров и собравшихся вокруг них людей в западных горах Ливии. Именно эти «африканские чапаевы» и «ливийские махно» со своими джипами-тачанками решили судьбу войны. Они постепенно создали собственную армию, отстранили со своих постов ненадежных генералов, которых подозревали в ведении двойной игры, наладили связи с подпольем в Триполи и консолидировали поддержку своей борьбы среди населения западных провинций, где прежде режим сохранял немало сторонников. Они смогли преодолеть племенные и клановые различия, впрочем, уже достаточно размытые, объединив людей совместной борьбой, создали условия для революции, которая самым радикальным образом трансформирует снизу характер ливийского и африканского общества. Оружие теперь в руках народа, а политика в руках полевых командиров, из этого народа вышедших.
Значительную часть Переходного национального совета в Бенгази составили именно те представители «старой гвардии», которые сотрудничали с М. Каддафи в годы его революционных экспериментов, а затем перекинулись в тихую оппозицию, когда режим перешел от «борьбы с империализмом» к тесному сотрудничеству с Италией и США.
Уже сейчас видно, как лидеры вчерашних повстанцев обнаруживают себя умелыми дипломатами, не упускающими возможности использовать в своих интересах противоречия внутри Запада. А ливийский кризис выявил и обострил эти противоречия до предела. В то время, как Франция поддержала восставших, в Германии не знали, что делать, а в Италии царила паника, администрация Барака Обамы всеми силами стремилась предотвратить, а затем саботировать военную операцию НАТО. В Брюсселе развернулась беспрецедентная и скандальная комедия: не только никто не рвался руководить операцией, но, напротив, американцы и европейцы всеми силами пытались спихнуть ответственность друг на друга. Сегодня в Париже открыто говорят о «победе Франции». Над кем? Разумеется, не над полковником М. Каддафи. Франция, сломив сопротивление США, продавив через НАТО вооруженную поддержку повстанцев, сегодня пользуется беспрецедентным влиянием на Ближнем Востоке. Впервые со времен Шарля де Голля французская дипломатия утерла нос американцам, продемонстрировала немцам их провинциальную неспособность заниматься мировой политикой, и показала себя в роли великой державы. Повстанцы оценили это. В Триполи еще стреляли, а премьер-министр переходного правительства уже нанес визит благодарности в Париж.
Президенту Николя Саркози, популярность которого упала до скандально низкого уровня, нужна была победа. Он пошел на риск и выиграл. Франция получила свою маленькую победоносную войну. Но не только. Еще несколько лет назад Н. Саркози завел разговор о создании Средиземноморского союза. Этот альянс явно готовится Парижем в качестве запасного варианта на случай ослабления или развала Евросоюза, причем Франция очевидно будет играть здесь первые роли, в отличие от Единой Европы, где доминирует Германия. Но уж больно неудачными были потенциальные партнеры: все, как один — коррумпированные репрессивные режимы. Теперь картина меняется, Франция предстает другом «арабской весны», поборником свободы и демократии, республиканских традиций Великой революции. Действующий президент пытается заручиться поддержкой арабского населения, и, похоже, не безуспешно. Миллионы выходцев из Северной Африки, живущие во Франции, внимательно и с гордостью следят за тем, что происходит у них на исторической родине. Параллельно во внутренней политике Н. Саркози сделал неожиданный поворот влево, потребовав обложить богатых более высокими налогами. Лозунг в значительной мере демагогический, поскольку повышение налогов коснется примерно 50 тысяч человек и ничего не изменит в структуре французского общества. Но, так или иначе, у него появляется шанс. Если несколько месяцев назад в стране сомневались, будет ли он вообще баллотироваться на второй срок, то теперь его шансы повышаются.
Новая Ливия собирается дружить не только с Францией, но и с Турцией, куда премьер-министр переходного правительства Махмуд Джабрил полетел сразу же после Парижа. Следующей остановкой был Каир, где собирается Лига арабских государств. При этом особым приоритетом для победителей является сохранение связей с теми государствами, которые были партнерами и союзниками прежнего режима. В этом плане ситуация в российско-ливийских отношениях выглядит отнюдь не так безнадежно, как ее изображают наши политологи. Проблема вовсе не в том, что новая Ливия якобы собирается порвать с Москвой — ни слова об этом никто из лидеров Переходного национального совета не произнес.
Проблема в том, что сама Москва полностью устранилась от ситуации в этой стране, ничего не предпринимает, в то время как многочисленные «эксперты», не знающие ни одного иностранного языка и еще вчера не интересовавшиеся делами Африки, гонят в средствах массовой информации волну паники.
В отношении международных вопросов российское общество становится удручающе провинциальным, а некомпетентность «экспертного сообщества» уже достигает таких масштабов, что это начинает угрожать национальной безопасности. В этом плане поучительно взглянуть на пример той же Франции. Зайдя в провинциальный книжный магазин, я обнаружил на прилавках десятки книг об Африке, арабском мире и Ближнем Востоке, причем примерно половина из них — переводы с арабского, персидского или турецкого. Можно, конечно, сказать, что для страны, сохраняющей связи с бывшими колониями, ставшей домом для миллионов выходцев из этих стран, такое положение дел естественно. Но тут же возникает вопрос: а где у нас десятки книг о Средней Азии и Закавказье? Где публикации работ армянских, узбекских или азербайджанских социологов, экономистов, политологов?
Российское общество — в лице его экспертной элиты — не только не знает простейших фактов и важнейших деталей, но и не хочет знать. Отсюда не следует, будто у нас нет специалистов по арабскому миру – и, тем более, по Средней Азии. Но показательно, что публичная дискуссия о Ливии велась не исследователями, занимающимися проблемами региона, а «универсальными политологами», уверенными, что можно с авторитетным видом говорить обо всем, не зная ничего.
Им не интересно, кто такие участники сражений, что происходит в ливийском обществе, какова политическая и военная структура оппозиции, откуда приходят ее бойцы и почему их восторженно встречают в западных частях страны, где, согласно мнению аналитиков, проживают лояльные М. Каддафи племена. Обо всем этом мы не услышим ни слова. Публикации российских журналистов и экспертов о Ливии вряд ли могут дать сколько-нибудь внятную картину того, что происходит в этой далекой африканской стране, но они очень хорошо демонстрируют, в каком состоянии находится общественная мысль в самой России и что представляют собой те, кого у нас считают интеллектуальной или экспертной элитой. Людям свойственно проецировать свои представления о мире на внешнюю реальность и судить о других по себе. Увы, «Ливия» российских интеллектуалов отражает, прежде всего, их внутренний мир. О чем говорят наши мудрецы? О том, кто и как переделит нефть, кто кому будет продаваться, кто и как станет «пилить» бюджет. Потому что сами говорящие, окажись они поблизости от нефти и власти, поступили бы именно так.
Мысль о том, что могут где-то в мире существовать люди, всерьез озабоченные интересами своей страны и народа, люди, у которых есть убеждения, принципы и совесть, отметается с порога, ведь у самих говорящих нет ни того, ни другого, ни третьего.
А в своем кругу они за всю жизнь не встречали людей, у которых мог быть хоть намек на одно из этих качеств.
Провал собственных прогнозов – отнюдь не повод для того, чтобы вернуться к осмыслению процессов или хотя бы задуматься о том, что, быть может, не все было учтено и обдумано. Те самые персонажи, которые в течение нескольких месяцев говорили нам о бессилии НАТО, предсказывая провал ее операциям, сегодня дружно доказывают, что режим М. Каддафи пал исключительно из-за бомбардировок западной авиации. Про то, что исход сражения решает пехота – факт очевидный для всякого, знакомого с русской историей – упоминать не разрешается.
Вопрос, в конечном счете, даже не в том, что аналитики громоздят одну нелепость на другую, в конце концов, ошибаться может всякий. Принципиально важно, что варианты, неудобные по идеологическим соображениям и не вписывающиеся в изначальную картину мира, просто не рассматриваются. Соответствующие идеи или сообщения не опровергаются, а отторгаются, по фрейдовской логике «вытеснения». Любопытно, что отечественные аналитики оказываются поразительно единодушны в своих представлениях о демоническом могуществе «Запада». Мощь Запада предстает в их рассказах не в виде конкретных экономических и политических факторов, а в виде некого магического контроля, не нуждающегося в рациональном анализе. Любые действия западных политиков, даже очевидно ошибочные и совершенные под влиянием внешних обстоятельств, представляются результатом изначального сознательного плана.
А сам «Запад» или НАТО воспринимаются не как сообщество групп, сил, партий и классов, борющихся друг с другом, а как некий монолит, обладающий единой волей и осознанным интересом.
Удивительным образом, даже нарастающий кризис западной модели развития, порождающий очевидную неспособность американских и европейских элит принимать эффективные политические решения и контролировать ситуацию, подается у нас как доказательство существования некой особой «стратегии управляемого хаоса». Суть этой «стратегии», видимо, сводится к русской пословице: «Выколю себе глаз, чтобы у моей тещи был зять кривой».
Забавно читать прогнозы о том, как Запад теперь будет делить ливийскую нефть. Авторы этих предсказаний, похоже, понятия не имеют, что уже при М. Каддафи ливийская нефть была поделена между западными корпорациями — в отличие от Ирака, где до американского вторжения добычу монополизировала местная государственная компания. Из-за революционных событий эти корпорации, работавшие с полковником, вынуждены были свернуть свою деятельность, понеся изрядные убытки.
Комментаторы, убеждающие своих слушателей в том, что «мы потеряли Ливию», не удосуживаются даже задаться вопросом о том, как развивались отношения Москвы с Триполи последние 20 лет. Ведь если Ливия и была «потеряна» для России стратегически, то произошло это уже в девяностые годы, когда М. Каддафи переориентировался на Запад – при полном отсутствии какой-то активной внешней политики со стороны самой России. Дальнейшие отношения между двумя странами были совершенно инерционными, основывались на необходимости для ливийцев завершать программы технического сотрудничества, начатые в предшествующие годы. Нет особых причин думать, что с новой властью будет иначе.
«Росвооружение», возможно, лишится крупных контрактов – просто потому, что в Ливии и так уже достаточно оружия: правительству нужно не пополнять арсеналы, а восстанавливать дороги, больницы и электростанции. Именно поэтому нет причин думать, что будут прекращены мирные программы, которые ведут российские компании в Ливии. Конкурентов, претендующих, например, на место РЖД в Ливии, не заметно — завершать чужие проекты, да еще в охваченной революцией стране, дело дорогостоящее и ненадежное. И если отечественные компании потеряют ливийский рынок, то винить в этом надо будет не козни Запада, а тех начальников в Москве, которые вместо того, чтобы, по примеру прагматичных европейцев, налаживать отношения с новыми властями, бездействуют и сами себе пророчат катастрофу.
Время от времени какие-то смутные слова про «стратегические интересы России» все же произносятся, но никто не в состоянии сформулировать, в чем состоят эти интересы, разговор как-то сразу переходит на деньги — сколько танков и почем можно было бы еще продать полковнику, продержись он у власти подольше. Хотя и эти расчеты не слишком убедительны. Как раз в последние годы режим М. Каддафи начал постепенно переходить на западную технику, так что останься он у власти, наших оружейников совершенно мирно, без особой борьбы и скандалов вытеснили бы те же французы и итальянцы.
Заявлять о «поражении России в Ливии» – значит заранее оправдывать бездействие и неспособность российских политиков пользоваться открывающимися возможностями.
Между тем, Ливия могла бы очень многому научить, если бы на развернувшиеся там события посмотрели с элементарным вниманием. Ведь именно здесь запутанный клубок противоречий не только привел к драматической развязке, но и продемонстрировал бессилие и отсутствие стратегического единства Запада.
Борис Кагарлицкий – директор Института глобализации и социальных движений.
www.stoletie.ru
Десять главных мифов о войне и революции в Ливии
Хуан Коул
От редакции. Войска повстанцев при поддержке сил НАТО вошли в Триполи, Каддафи уже объявил, что готов сесть за стол переговоров. Таким образом, ливийская революция почти увенчалась успехом. Одним из тех, кто выступил в поддержку ливийской революции и вмешательства в эту революцию международного сообщества был известный американский ученый, историк, специалист по Ближнему Востоку Хуан Коул. Выступая в целом с антиколониальных, антиимпериалистических позиций Коул предсказал те трудности, с которыми США столкнутся после своего вторжения в Ирак. Однако в 2011 году он безоговорочно поддержал гуманитарную интервенцию в Ливию, спрогнозировав скорое и безболезненное свержение Каддафи. Его позиция по Ливии спровоцировала гнев левых интеллектуалов и организаций, в ответ на это Хуан Коул, сам не чуждый левых идей, написал открытое письмо к левым с призывом прекратить поддерживать тирании во имя борьбы с мировым империализмом. Левые, по мнению Коула, должны отказаться от своей догмы, согласно которой любая «гуманитарная интервенция» – зло.
«Русский журнал» публикует один из последних текстов Хуана Коула, в котором он разоблачает десять самых главных мифов о событиях в Ливии, которые заставляли экспертов и заинтересованных наблюдателей делать самые неправдоподобные прогнозы и давать самые невероятные оценки.
* * *
Ливийская революция по большему счету увенчалась успехом. Это праздник не только для ливийцев, но и для всего молодого поколения арабских стран, стремящегося к большей политической открытости региона. Успех последних дней восстания был обусловлен народным бунтом в рабочих районах столицы, жители этих районов взвалили на себя львиную долю работы по низвержению режима секретной полиции и военной клики. Успех был таким ошеломляющим, что когда революционные бригады вошли в город с запада, они почти не встретили сопротивления, прошествовав прямо в центр столицы.
Подобный конец, когда жители Триполи сбрасывают Каддафи и присоединяются к Национальному переходному совету — это реализация наилучшего сценария, который я предвидел. Когда в середине июня я высказался в пользу этого сценария во время лекции в Нидерландах, это было встречено с некоторым недоверием, но тем не менее все мои догадки подтвердились. Видимо, это было связано с тем, что мои предпосылки были более основательными – в этой борьбе Каддафи потерял народную поддержку и оставался у власти только благодаря военной силе. Как только он лишился возможности использовать тяжелое вооружение, как только было прервано снабжение его войск топливом и боеприпасами, враждебность простого народа по отношению к режиму проявилась во всей силе. Более того, я был просто уверен, что основная масса ливийцев стоит на стороне революции и идей политической свободы, а также, что национальному единству страны ничего не угрожает.
Учитывая всю неясность, касающуюся ливийской революции, стоит пересмотреть все бытующие о ней мифы, подвигнувшие столь многих обозревателей на фантастические выводы и невероятные прогнозы.
1. Каддафи проводил прогрессивную внутреннюю политику.
Наверное, в 1970-х годах Каддафи был гораздо щедрее в распределении нефтяного богатства среди населения: он покупал фермерам тракторы и т. д., но за последние двадцать лет его политика изменилась. Он затаил злобу на племена на востоке и юго-западе, когда те попытались оказать ему политическое противодействие, в результате он лишил их справедливого участия в распределении ресурсов страны. За последние 15 лет размах коррупции и подъем олигархов постсоветского типа, включая собственно Каддафи и его сыновей, достигли таких масштабов, что это стало препятствием на пути инвестиций и принесло вред экономике. В Ливии осуществлялся жесткий контроль над рабочими, которые потеряли возможность выдвигать коллективные требования, касающиеся улучшения условий труда. Росла бедность, а инфраструктура Ливии была куда хуже, чем это себе могло позволить нефтедобывающее государство.
2. Каддафи проводил прогрессивную внешнюю политику.
Целые десятилетия Каддафи спекулировал на тех политических позициях, а точнее позах, которые он занимал в 70-е годы. В отличие от тех лет в последние годы он играл зловещую роль в Африке, поддерживая деньгами кровавых диктаторов и помогая раздувать разрушительные войны. В 1996 году так называемый поборник прав палестинского народа изгнал 30 тысяч бездомных палестинцев из своей страны. После того, как ему удалось избавиться от санкций со стороны Европы и Америки, он начал тесно взаимодействовать с Джорджем Бушем, Сильвио Берлюскони и прочими правыми политиками. Берлюскони даже заявил, что он готов уйти в отставку с поста премьер-министра Италии в тот момент, когда НАТО начало вторжение – с Каддафи его соединяли узы личной дружбы. Такой вот прогрессивный деятель.
3. Нет ничего из ряда вон выходящего в том, что Каддафи направил войска против демонстрантов и революционеров, в любой стране поступили бы так же.
Нет, не поступили бы! Такой аргумент можно услышать только от морального кретина. В Тунисе, например, военнослужащие отказались стрелять по толпе ради диктатора Бен Али, а египетские военнослужащие отказались стрелять в толпы ради Хосни Мубарака. Готовность ливийских военных на насилие против толпы протестующих объясняется подчинением всей военной иерархии сыновьям Каддафи и его приспешникам, а также отсутствием связи простых людей с профессиональными солдатами и наемниками. Использование вооруженных сил против безоружных граждан — военное преступление, а их систематическое и широкомасштабное использование — преступление против человечества. Каддафи и его детей будут судить за эти преступления, а значит в действиях режима нет ничего такого, что можно считать «само собой разумеющимся».
4. В противостоянии революционеров и армии Каддафи на долгое время воцарилась патовая ситуация.
Ничего подобного! Эту идею поддерживают многие западные обозреватели, сидящие в Бенгази. Это правда, что в Бреге бои надолго зашли в тупик. Но двумя самыми активными фронтами были Мисрата и пригороды, а также регион Западных гор. Оборона Мисраты — это эпическая битва подобная Сталинграду. Войска Каддафи, в конце концов, при поддержке НАТО были отброшены назад, а затем постепенно вытеснены дальше на запад по направлению к Триполи. Самые драматические бои и победы свершились в заселенном преимущественно берберами регионе Западных гор, где опять же танковые бригады Каддафи безжалостно обстреливали маленькие города и села, но были отбиты (здесь НАТО помогало уже в гораздо меньшей степени, так как стратеги НАТО недооценивали важность этого театра военных действий). Вооруженные добровольцы именно из этого региона впоследствии овладели Завией при поддержке жителей города, отрезав тем самым Триполи от снабжения топливом и боеприпасами, поступавшими из Туниса. Падение столицы было предопределено. Любой внимательный военный обозреватель увидит постоянное движение — вначале в Мисрате, затем в Западных горах. Так что не было никакой продолжительной патовой ситуации.
5. Ливийская революция была гражданской войной.
Никакой гражданской войны не было, если понимать под гражданской войной борьбу двух больших групп граждан. В Ливии не было ничего подобного той яростной борьбе граждан против граждан, которая началась в Багдаде в 2006 году. Революция началась с мирных общественных протестов, и только когда толпы горожан подверглись артиллерийскому обстрелу, танковым атакам и бомбежкам кластерными зарядами, революционеры начали вооружаться. Когда начались бои, в них участвовали добровольцы, защищавшие городские районы от армии и наемников. То была именно революция, а не гражданская война. Только на небольших клочках территории, таких как Сирт и его пригороды, лояльные Каддафи граждане оказывали сопротивление революционерам, но было бы неправильно раздувать эти мелкие инциденты до масштабов гражданской войны. У Каддафи была слишком ограниченная, слишком эфемерная поддержка, он опирался исключительно на профессиональных военных, следовательно, события в Ливии никак нельзя назвать гражданской войной.
6. Ливия – не настоящая страна, ее следовало бы разделить на запад и восток.
Александ Кокберн написал:
«Не нужно быть провидцем, чтобы понять – все кончится очень плохо. Каддафи не был свергнут по графику, необходимость ввода наземных войск постоянно растет, поскольку операция НАТО в плане престижа является чем-то вроде программы субсидирования банков президента Обамы — слишком крупное дело, чтобы его провалить. Ливию, скорее всего, ожидает балканизация».
Я не понимаю, откуда берется эта склонность западных аналитиков называть национальные образования глобального юга «искусственными» и готовыми вот-вот распасться. Это какое-то новое воплощение ориентализма. Все национальные образования искусственны. Бенедикт Андерсон относит возникновение национальных государств к концу XVIII века, но даже если отодвинуть эту дату еще дальше в прошлое, то все равно национальное государство – относительно новое явление истории. Кроме того, большинство национальных государств полиэтничны, во многих из давно сложившихся государств существуют мощные националистические течения, угрожающие единству страны. Так, например, каталонцам и баскам неуютно в Испании, шотландцы могут в любой момент выйти из Великобритании и так далее и тому подобное. С другой стороны, в Ливии не существует хорошо организованных популярных сепаратистских движений. В этой стране есть племенные расколы, но они едва ли спровоцируют сепаратизм. Кроме того племенные союзы и племенная вражда отличаются большей текучестью, чем вражда этническая. Все говорят на арабском и хотя у берберов есть свой язык помимо государственного, они проявили себя выдающимися героями Ливийской революции и наверняка будут вознаграждены новым режимом, который установится в стране. Поколение молодых ливийцев, поднявших революцию, прошло обучение в государственных школах, они воспитаны на идее единого государства. На протяжении всей революции жители Бенгази настаивали на том, что Триполи был и будет столицей государства. На Западе принято верить, что после падения диктатуры обязательно наступает распад страны, как это случилось на Балканах в 1989 году, но эта аналогия не работает в случае современных арабских государств.
7. Для успешного завершения революции НАТО было необходимо ввести наземные войска.
Все – от Кокберна до Макса Бута (страшное дело, когда эти двое приходят к согласию) – продвигали эту идею. Но в Ливии нет никаких иностранных пехотных подразделений и вряд ли таковые там появятся. НАТО размещало разведчиков на местности, их задействовали для координации революционеров и корректировке огня, но их было мало и это уж никак нельзя назвать наземной интервенцией. Так что для победы революции ливийцам не нужна была помощь иностранных наземных бригад.
8. Военные действия были инициированы США.
Совершенно необоснованное утверждение. Когда я спросил Глена Гринвальда, не расколется ли НАТО в случае отказа США присоединиться к Франции и Великобритании, то он ответил, что НАТО никогда бы не приступило к этой операции, не будь США за. Боюсь, данный ответ не был основан на фактах. Как человек не понаслышке знакомый с историей дипломатии, присутствовавший на европейских брифингах министров иностранных дел и офицеров НАТО, у меня вызывают возмущение безосновательные суждения о роли США. Прекрасная новостная служба McClatchy сообщала о крайнем нежелании тогдашнего Министра обороны США Роберта Гейтса, Пентагона и самого Обамы оказаться вовлеченными в еще одну войну в исламском мире. Абсолютно ясно, что к интервенции призывали французы и британцы, они опасались того, что затяжная многолетняя война оппозиции с Каддафи приведет к радикализации этой оппозиции, что откроет дорогу для Аль-Каиде, создав тем самым множество новых угроз для Европы. Президент Франции Николя Саркози получил серьезный политический удар, когда его Министр обороны Мишель Аллио-Мари предложил отправить в Тунис французские войска на помощь Бен Али (Аллио-Мари не раз бывал в гостях у Бен Али). Возможно, Саркози хотел восстановить престиж Франции в арабском мире, а также проявить решительность перед своим электоратом. Каковы бы ни были причины, побудившие Западную Европу прибегнуть к интервенции, именно они сыграли решающую роль, администрация же президента Обамы присоединилась на правах младшего партнера (об этом сейчас горько сожалеет сенатор Джон Маккейн).
9. Каддафи не стал бы убивать или арестовывать тысячи протестующих в Бенгази, Дерне, Аль-Байде и Тобруке, если бы ему позволили провести блицкриг в направлении оказавших ему сопротивление восточных городов.
На примерах Завии, Таварги, Мисраты и других мест мы досконально знаем, как именно поступил бы этот лидер. От беспорядочных обстрелов Мисраты погибло от 1000 до 2000 человек в апреле, обстрелы продолжались все лето. Найдено, по крайней мере, одно массовое захоронение, в котором обнаружено 150 тел. Мы еще услышим достоверные рассказы об ужасах, творившихся в Завии и других районах на западе страны. Оппозиция утверждает, что войска Каддафи уничтожили десятки тысяч людей. Точных данных пока нет, но мы точно знаем, на что способен Каддафи.
10. Война шла за ливийскую нефть.
Это абсолютная чушь. Ливия была давно интегрирована в мировые нефтяные рынки, она провернула тысячи сделок с BP, ENI и другими гигантами. Ни одна из этих компаний не стала бы подвергать риску свои контракты, свергая правителя, который их подписывал. Все эти компании уже прошли через мучительную борьбу за контракты в послевоенном Ираке, где их прибыль оказалась в разы меньше, чем им бы хотелось. Доходы ENI, также как и доходы Total SA и Repsol в ходе ливийской революции упали. Кроме того, уход в результате военной интервенции НАТО ливийской нефти с рынка предсказуемо повысил цены на нефть, чему не обрадовался ни один западный лидер, тем более Барак Обама, так как скачек цен на энергоресурсы может продлить экономическую депрессию. Экономические аргументы в пользу империализма понятны, но Ливия – не тот случай. Нет никаких данных, подтверждающих данный сценарий (эксцентричность Каддафи недостаточное основание), посему тезис о войне за нефть следует отнести к разряду теорий заговора.
Сокращенный перевод.
www.juancole.com
МИД РФ продолжит работать с посольством Ливии, поднявшим флаг Национального переходного совета
Москва. 29 августа. INTERFAX.RU – МИД России проинформирован о том, что посольство Ливии в Москве отныне действует под новым флагом, и намерен продолжать нормальные рабочие отношения с ливийской дипмиссией.
Об этом сообщил "Интерфаксу" источник в МИД РФ в понедельник. "Контакты будут осуществляться в прежнем нормальном режиме", – добавил собеседник агентства.
www.interfax.ru
Фальшивый штурм Триполи снимали в Катаре
TeleSUR TV
Появляется все больше версий на счет фальсификации информации о том, что на самом деле происходит в Ливии. И все это, чтобы узаконить свержение лидера страны Муаммара Каддафи посредством вторжения иностранных сил.
Телеканал Russia Today заявил, что арабские каналы Al Jazeera и Al Arabia сфальсифицировали видео, которое способствовало признанию переходного Национального совета новым правительством Ливии.
А недавно британское информационное агентство Reuters и американское AP показали кадры, на которых вооруженные группировки при поддержке сил НАТО захватили Триполи.
По информации российского телеканала, кадры этих выступлений, якобы снятые журналистами на Зеленой площади, на самом деле были сделаны несколькими днями ранее, чтобы заручиться поддержкой западных стран.
ЕЛЕНА МИЛИНЧИЧ, корреспондент RT: Если приглядеться, на этой фотографии наглядно видно, что многие детали не совпадают. Во-первых, тот, кто сделал эту копию, забыл поместить эти пальмы на мнимой Зеленой площади Триполи. Во-вторых, среди украшений не хватает орнамента на арке и еще многих деталей.
Это может развенчать миф о предполагаемом захвате Зеленой площади вооруженными группировками, а также свидетельствует о том, что международные СМИ прибегли к манипуляции информацией. Этой позиции придерживается представитель Комитета солидарности с народами Сирии и Ливии.
МАРАТ МУСИН, российский Комитет солидарности с народами Ливии и Сирии: Нужно было показать толпы повстанцев. С этой целью за две недели до съемок в Катаре были построены декорации. Мы получили эту информацию и знали, что они возводят копию Зеленой площади в Триполи. Были наняты профессиональные актеры. Омар Джали прекрасно справился с ролью сына Каддафи – Саифа аль-Ислама. И весь мир увидел, как оппозиция задерживает сына полковника.
Как утверждает Russia Today, международные СМИ создали картину беспорядков в Ливии, что позволило переходному Национальному совету немедленно заручиться поддержкой 11 стран, которые признали эту организацию законным представителем страны. Кроме того, благодаря этому ливийские посольства быстрее присоединились к повстанцам.
Дата выхода в эфир 29 августа 2011 года.
inotv.rt.com
Повстанцы выдвинули ультиматум защитникам родного города Каддафи
Руководители ливийских повстанцев выдвинули ультиматум сторонникам Муаммара Каддафи, находящимся в его родном городе – Сирте. Как сообщает CNN, лоялистам предложили прекратить сопротивление и сдаться до 30 августа.
Как пояснил представитель командования повстанцев, в противном случае город будет "освобожден" силой.
В последние дни отряды оппозиционеров с боями подошли к Сирту с запада и востока на расстояние примерно 20 километров, в результате чего город фактически оказался отрезан от всех путей снабжения.
Какова сейчас ситуация в последнем крупном населенном пункте, находящемся в руках сторонников Муаммара Каддафи, достоверной информации нет.
Как сообщает корреспондент BBC News из-под Сирта, в окрестностях населенного пункта продолжается обмен артиллерийскими ударами, а авиация НАТО наносит удары по позициям сторонников прежнего режима.
Ранее повстанцы отвергли предложение Каддафи о начале переговоров о передаче власти. От лидера Джамахирии они требуют лишь одного – безоговорочной капитуляции.
lenta.ru
Россия должна создать Трибунал по Ливии
Юрий Крупнов
Пока же РФ молчит, когда молчать не только безнравственно и преступно, но и предельно близоруко
Что делать с российским позором в Ливии? Ведь официальная Российская Федерация молчит, когда молчать не только безнравственно и преступно, но и предельно близоруко.
Сегодня – Ливия. Завтра – Сирия. Послезавтра – уже сама Россия.
Четыре месяца в нарушение резолюций Совбеза ООН НАТО бомбит Ливию. Россия молчит. Неделю полным ходом идет наземная операция НАТО. Россия молчит. Несколько дней натовские головорезы и интернациональные исламисты вырезают население Триполи. Число жертв – тысячи, что делает смехотворным и циничным «глубокое беспокойство» Совбеза ООН в резолюции № 1970 от 26 февраля «по поводу гибели гражданских лиц» – то самое беспокойство, которое и положило начало ливийской бойне.
Россия молчит.
Точнее, еще хуже. Россия активно делает вид, что в Ливии не происходит типовая смена режима (regime change), что НАТО в Ливии нет, есть «повстанцы» и прочие «борцы с тиранами» и «строители демократии».
Более того, посол России в НАТО, пламенный номенклатурный патриот Дмитрий Рогозин в самый разгар наземной операции в интервью Интерфаксу уверенно заявляет из столицы НАТО, что о роли НАТО в наземной операции мы вообще не узнаем никогда! Вот его точные слова: «Нам важно понять, участвовало ли НАТО в наземной операции непосредственно, однако понятно, что на этот вопрос мы никогда не получим ответ».
Настрой на то, чтобы «никогда не получить ответ», означает, что стратегия заключается в том, чтобы и дальше хранить молчание, «не замечая» реалий. Т. е. очередное совершенное НАТО преступление будет «проглочено» и, таким образом, принято не только как данность, но и как норма мирового бытия. За этим молчанием – не только лукавая и неперспективная дипломатическая позиция РФ, но и откровенная готовность согласиться на очередную «временную» и «ситуационную» отмену и слом международного права, которое в событиях вокруг Ливии с марта текущего года было в очередной раз высокотехнологично растоптано и убито.
Произошла такая же самовольная полномасштабная агрессия и военная операция НАТО, что и до этого в Югославии в 1999 году, затем – в Афганистане в 2001 и Ираке в 2003 году. При этом если в Югославии предлогом были якобы этнические чистки, в Афганистане – укрывательство талибами международных террористов, в Ираке – наличие ОМП (оружия массового поражения), то теперь – в чистом виде применение силы против бунта-мятежа.
Подавление мятежа в Ливии авторы резолюции № 1970 изобретательно и даже высокохудожественно определили как «насилие и применение силы против гражданских лиц, включая подавление мирных демонстраций… и подстрекательство к вражде и насилию в отношении гражданского населения со стороны правительства Ливийской Арабской Джамахирии на самом высоком уровне».
Ответ на вопрос о том, почему же с помощью подобного псевдоправового бреда (за который, напомню, Российская Федерация воодушевленно проголосовала) не описывалась ситуация в том же Бахрейне, сегодня уже малоинтересен. Отличие Бахрейна от Ливии хорошо известно: в Бахрейне имеются мощные сухопутная и морская базы США, а в Ливии их вот уже как 40 лет нет.
Гораздо интереснее ответ на вопрос, зачем пришлось воспалить головы ооновских юристов, чтобы добыть оттуда столь изощренные и фантастические формулировки. Дело в том, что п. 7 Устава ООН «ни в коей мере не дает Организации Объединенных Наций права на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и не требует от Членов Организации Объединенных Наций представлять такие дела на разрешение в порядке настоящего Устава; однако этот принцип не затрагивает применения принудительных мер на основании Главы VII».
Однако седьмая глава Устава ООН к ситуациям типа ливийской никакого отношения не имеет, т. к. касается случаев, когда налицо – «существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии», т. е. межгосударственных, а не внутригосударственных отношений. Это более чем очевидно, поскольку ООН и создавалась как объединение наций в целях регулирования отношений исключительно между государствами – членами ООН, а не внутри государств. Преамбула Устава ООН так и начинается с обозначения задачи поддержания мира как отсутствия войны между государствами: «Мы, народы объединенных наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе…».
Понятно и то, для чего французские и американские креативщики от ООН всячески ушли от определения повстанцев как бунтовщиков или мятежников, превратив их в «гражданских» «мирных демонстрантов». Им нужно было в максимальной степени увести ситуацию от того, что четко определяется самой передовой в области права Европейской конвенцией о правах человека в ст. 2: «Лишение жизни не рассматривается как нарушение данной статьи, если оно является применением силы для подавления бунта или мятежа». Хотелось бы надеяться, что эти базовые принципы известны российским дипломатам, и они их держат наготове, чтобы пустить в дело.
Все эти издевательства над правом в конечном счете были нужны для того, чтобы на период смены режима в Ливии из мировых универсальных понятий изъять два базовых понятия – суверенитета и агрессии. Суверенитета – Ливии, а агрессии – НАТО и отдельных членов этой организации.
Теперь у официальной Российской Федерации есть единственный способ сохранить лицо – организовать и провести расследование по вмешательству НАТО в ливийские волнения и полному нарушению резолюции № 1973, а также по ангажированным действиям самой ООН, нарушающей через Совбез свой же собственный Устав. Для этого необходимо создать официальный Трибунал по Ливии или хотя бы общественный Трибунал по Ливии как неправительственную организацию.
Анализ и разбор всего происходящего вокруг Ливии позволит не только серьезно переформатировать нынешнюю крайне опасную ситуацию вокруг Сирии, а потом и России, но и прервать эту цепочку бандитских смен режимов, рейдерских захватов целых государств, а затем и получить плацдарм для восстановления и разработки новых принципов международного права на опыте агрессий против Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии.
Нельзя разглагольствовать о том, что международное право не важно, или что оно давно уже попрано и не стоит им заниматься. Право – это самое главное оружие в борьбе за справедливость, и сдавать его нельзя. Надо не судачить об исчезновении права, а воссоздавать его заново и использовать в интересах мирового развития.
В заключение – о суде истории.
Глупости и мерзости в истории легко повторяются. Все то же самое, что сегодня происходит с США и НАТО, было перед Второй мировой войной, когда в ответ на агрессивные действия Гитлера западные государства во главе с Великобританией и ее тогдашним премьер-министром Невиллом Чемберленом проводили политику умиротворения Германии.
По факту же Гитлер выдвигал все новые и новые претензии, они вновь и вновь рассматривались и принимались «мировым сообществом» и в итоге становились объектом обсуждения, после чего надо было идти на все большие уступки Германии. В итоге Германия присоединила сначала Австрию (знаменитый аншлюс), а затем – Судетскую область Чехословакии. Гитлер окончательно уверовал в свою безнаказанность и в итоге начал Вторую мировую войну.
Официальной Российской Федерации пора прекратить проводить ту же политику умиротворения, благодушно разглагольствуя о «недопустимости расширения НАТО на Восток», в то время как НАТО вот уже как 10 лет – в самом сердце Востока, в Афганистане.
Все преступления, начиная с Югославии, должны быть исчерпывающе квалифицированы и объявлены. Сделать это и следует как раз на примере агрессии против Ливии в форме Трибунала по Ливии.
Кстати, в ответ на заявления Чемберлена, заявляющего, что в результате уступок агрессору он «вновь вернул мир в наше время», Уинстон Черчилль назвал его наивным миротворцем, который поверил, будто ему удалось снискать благорасположение Гитлера, уступив его безнравственным требованиям. Но, как пророчески заявил Черчилль, итогом умиротворения будет не только бесчестье, но и война: «Вы были поставлены перед выбором между войной и позором. Вы выбрали позор, но вы получите и войну» («You were given the choice between war and dishonor. You chose dishonor and you will have war»).
www.km.ru
Лаврова призывают к осмотрительности в отношениях с Венесуэлой
("El Universal", Венесуэла)
Редакционная статья
Каракас – Три бывших венесуэльских посла направили находившемуся с визитом в нашей стране министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову письмо, в котором выразили свою обеспокоенность состоянием российско-венесуэльских отношений, в особенности закупками российского вооружения.
Диего Арриа (Diego Arria), Милос Алкалай (Milos Alcalay) и Адольфо Тайлардат (Adolfo Taylhardat) направили Лаврову письмо за своей подписью, выражая желание разъяснить ему «те негативные и чреватые осложнениями последствия, которые влечет за собой в региональном и международном плане деятельность Уго Чавеса и его правительства».
«Вы сами, по-видимому, почувствовали удивление и неловкость, когда во время совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Мадуро, последний заявил, что резолюция Совета Безопасности ООН, которую подержала и Ваша страна, была использована для развязывания кровавой бойни и подчинения Ливии. То же самое можно сказать и о заявлении венесуэльского президента относительно того, что он признает только правительство Муаммара Каддафи. Как выглядит в таком случае четкая позиция России и других членов ООН, пытающихся найти решение, которое положило бы конец всевластию полковника Каддафи над своим собственным народом?
Этот факт представляет собой наглядный пример позиции президента Чавеса на мировой арене, которая нас беспокоит и наносит ущерб нашим национальным интересам, поскольку представляет нашу страну как связанную с режимом Каддафи».
«Что касается двусторонних отношений, то мы с радостью наблюдаем за их развитием. Однако нас беспокоит гонка вооружений, которую неоправданно раскручивает венесуэльский режим, безответственно расходующий те средства, которые необходимо направить на борьбу с бедностью, строительство жилья, развитие здравоохранения», говорится далее в письме.
«Нас настораживают растущая задолженность, которая используется на приобретение вооружений, а не на цели развития, а также использование отношений с Россией в таком формате, как будто речь идет об эпохе холодной войны, преодоленной благодаря конструктивной позиции Москвы на международной арене.
К этому следует добавить неожиданные решения, как, например, внезапный перевод в Вашу страну международных резервов Венесуэлы без проведения предварительных консультаций с венесуэльцами, да и с самой Россией.
Важно, чтобы Вы осознали, что режим Уго Чавеса создал образ России как своего великого союзника, чтобы вооружаться перед лицом несуществующих угроз со стороны Соединенных Штатов.
Выражаем надежду на то, что при ближайшем случае, будь то в России или во время Вашей поездки в Нью-Йорк или в какую-либо другую часть света, Вы предоставите нам возможность встретиться с Вами и изложить эти и другие беспокоящие нас вопросы, связанные с развитием наших двусторонних отношений и обязательств, и начать конструктивный диалог с учетом того, что пот итогам выборов 2012 года руководство нашей страной перейдет в руки правительства единства».
www.inosmi.ru
СИРИЯ
Асаду нашли замену
Сформированный сирийской оппозицией Переходный национальный совет обрел лидера
Альтернативное сирийское правительство обрело своего лидера. В понедельник оппозиция избрала главой сформированного ранее Переходного национального совета политолога из Сорбонны Бургана Гальюна. Хотя действующий президент страны Башар Асад пошел на новые демократические уступки, его противники сдаваться по-прежнему не намерены.
Сирийская оппозиция избрала себе лидера. По итогам прошедших в Турции переговоров было объявлено, что главой Переходного национального совета стал политолог из Сорбонны, руководитель Центра исследований проблем современного Востока Бурган Гальюн.
Также было объявлено, что в состав самого ПНС, созданного оппозицией несколько дней назад, войдут 94 человека, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на «Аль-Джазиру».
Сам Башар Асад еще надеется усмирить своих оппонентов проведением в стране демократических преобразований. Накануне глава государства, в частности, издал декрет, касающийся деятельности средств массовой информации.
В документе, в частности, СМИ гарантируется право независимо и свободно осуществлять свою деятельность, сообщает ИТАР-ТАСС. Ранее Асад успел подписать ряд других декретов в рамках начавшейся в стране программы реформ, разрешив, в частности, в Сирии многопартийность.
Впрочем, предпринимаемые главой государства шаги пока не нашли отклика у оппозиции, продолжающей антиправительственные выступления. В ходе прошедших минувшей ночью очередных акций протеста, вновь разогнанных правительственными войсками, погибли не менее 12 человек. По словам очевидцев, армия, в частности, обстреляла минареты центральной мечети в расположенном на границе с Ираком городе Аль-Букмаль.
По другим данным, представители сирийской армии вошли в понедельник в один из городов, расположенных на границе с Ливаном, и открыли там стрельбу.
За сутки до этого сирийские войска вступили в бой в пригороде Дамаска с перешедшими на сторону оппозиции военнослужащими. По сообщениям информагентств, часть военнослужащих из подразделения правительственных войск завили, что уходят из рядов армии, так как не желают вести огонь по антиправительственным демонстрантам.
«Армия стреляла из тяжелых пулеметов в районе аль-Гоута (старые сады на подступах к Дамаску), им отвечали огнем из стрелкового оружия», – рассказали очевидцы произошедшего.
Вмешаться в происходящее в Сирии решила Лига арабских государств. По итогам прошедшего в воскресенье заседания на уровне министров иностранных дел ЛАГ приняла решение направить в Дамаск генерального секретаря этой организации Набиля аль-Араби, который должен представить сирийскому руководству план по прекращению кровопролития.
«Комитет поручил генеральному секретарю ЛАГ срочно отправиться в Дамаск, чтобы передать сирийскому руководству арабскую инициативу по урегулированию кризиса», – говорится в коммюнике, распространенном по итогам встречи.
При этом представители арабских стран подчеркнули, что стабильность в Сирии крайне важна для стабильности арабского мира и региона в целом. В то же время министры ЛАГ выразили обеспокоенность событиями в этой стране, призвали прекратить кровопролитие и уважать политические и экономические права сирийского народа.
www.vz.ru
В травлю Сирии включилось ООН
Запад пытается лишить российский бизнес традиционного рынка сбыта
"Российская газета" – www.rg.ru
Сирия попала в замкнутый круг и теперь может стать следующей мишенью для военной операции западных демократий.
Под давлением международного сообщества Дамаск выводит войска из охваченных бунтами городов. Этим вынужденным отходом мгновенно пользуется оппозиция, которая поднимает на борьбу с режимом все новые регионы. И вдохновленная поддержкой со стороны части европейских лидеров отказывается от любых сценариев мирного диалога с властью.
В итоге официальный Дамаск вынужден отдавать приказы о совершении новых рейдов для подавления беспорядков. Правозащитные организации в очередной раз приводят цифры потерь среди гражданского населения, часто намеренно раздуваемые противниками режима, для создания психологического эффекта. И все повторяется – международное давление, вывод войск, очередной бунт.
Но с каждым витком этого противостояния на Западе все громче говорят о необходимости положить конец эпохе президента Башара Асада. И хотя о "ливийском сценарии" публично никто не упоминает, но подготовка к его реализации идет полным ходом. Несколько недель назад генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен произнес весьма характерную для нынешних представлений альянса о международном праве фразу: "В Сирии еще не сложились условия для начала военной операции блока". Комментарии излишни – когда глава НАТО, организации, которая задумывалась как оборонительный союз, начинает вслух рассуждать о возможности военного вторжения в третьи страны, не имеющие к Европе никакого отношения, и никому из членов альянса не угрожающие, это говорит о том, что международному праву в его прежнем виде пришел конец. Наступила эпоха "больших батальонов", которые, по меткому замечанию Наполеона Бонапарта, всегда правы.
Впрочем, для придания возможному свержению режима Асада, хотя внешнего налета легитимности к травле сирийского лидера подключилось ООН. Пока западной коалиции в Совете безопасности не удалось протащить свой вариант резолюции по Сирии, которая развязала бы руки будущим участникам военной операции. Но ведь существуют и другие, окольные пути, позволяющие создать видимость осуждения Дамаска со стороны Организации Объединенных наций. И сформировать нужное общественное мнение.
По просьбе генерального секретаря ООН, президент Сирии согласился принять специальную комиссию по гуманитарному сотрудничеству. Официальный Дамаск предоставил ее членам доступ в районы, где шли бои сирийской армии с противниками режима. Выводы, публично сделанные комиссией, звучат как адресованное Западу приглашение к началу боевых действий. Мельком упомянув об отсутствии гуманитарного кризиса в масштабах всей страны, комиссия пришла к выводу об "острой необходимости защиты гражданского населения Сирии". Казалось бы какое право есть у комиссии, которая собиралась оценить в какой гуманитарной помощи нуждаются люди в пострадавших от действий армии районах, на такие политические выводы? Но ведь и так понятно: ооновцы приехали в Сирию с заранее подготовленными выводами, чтобы выполнить конкретный заказ – дать гуманитарное обоснование для военной операции альянса по "ливийскому сценарию". Свою политическую миссию комиссия выполнила на пятерку.
Ее доклад должен оказать давление на Россию и Китай, которые выступают против любых резолюций ООН с осуждением Дамаска. Ситуация с защитой гражданского населения Ливии наглядно продемонстрировала насколько расширительно трактуют на Западе казалось бы сугубо гуманитарные документы. Последствия же такой трактовки для России весьма ощутимы : в Ливии наша страна уже в ближайшее время может лишиться миллиардных контрактов. Они достанутся тем, кого новые ливийские власти считают своими союзниками и стратегическими партнерами – странам НАТО, принимавшим участие в свержении Каддафи.
Возможно, еще более серьезными окажутся потери российского бизнеса в Сирии, если против президента Башара Асада также будет развязана война. Очевидно, что эти потери никто, ни в какой форме, России компенсировать не станет. За стремление Запада силой избавиться от еще одного несговорчивого главы суверенного государства, расплачиваться придется российским предприятиям. После смены режима они могут на многие годы вперед потерять в Сирии традиционные рынки сбыта.
Комиссия ОНН признала очевидное: гуманитарной катастрофы в масштабах Сирии нет. Не было предпосылок для такой гуманитарной катастрофы и перед началом военных действий альянса в Ливии. Теперь, когда значительная часть этой страны лежит в руинах, а ее экономика нуждается в миллиардах помощи, о гуманитарной катастрофе можно "де факто". Сирии уготовано такое же светлое будущее?
www.rg.ru
МИД РФ осуществляет контакты с посольством Ливии в России в рабочем режиме.
Министерство иностранных дел РФ осуществляет контакты с посольством Ливии в России в обычном режиме, сообщил РБК источник в российском внешнеполитическом ведомстве. Он добавил, что посольство проинформировало МИД РФ о смене флага Джамахирии на флаг Переходного национального совета. "Посольство уведомило нас об этом нотой", – сказал источник. Он добавил, что поддержание нормальных отношений с посольствами всех стран, находящихся в России, входит в обычный круг обязанностей МИД РФ.
При этом источник подчеркнул, что сохранение рабочих отношений с посольством не означает признания новых властей Ливии. "Это две совершенно разные вещи", – сказал он.
Напомним, что 25 августа 2011г. посольство Ливии в Москве спустило прежний зеленый флаг Джамахирии и объявило о своей поддержке Переходного национального совета Ливии. Новый трехцветный флаг над зданием посольства появился 29 августа с.г. Как ранее сообщили РБК в посольстве, эта задержка была связана с техническими причинами, а не сомнениями в принятом решении.
www.rbc.ru
В ЛИВИИ НИКОГДА НЕ БЫЛО НАСТОЯЩЕЙ ОППОЗИЦИИ: ЭКСПЕРТ
«В Ливии никогда не было системной оппозиции, не было организаций, которые выступали бы против режима Муамара Каддафи. Благодаря доходам на нефть уровень жизни ливийца выше в два раза, чем уровень жизни, например, россиянина. Все, кому не нравился Каддафи, и кто хотел уехать, уехали и критикуют его за границей», — заявил руководитель Центра ближневосточных исследований Дипломатической академии МИД РФ, бывший посол СССР в Ливии Олег Пересыпкин, передаёт корреспондент ИА REX.
«Я знаю арабский язык, и когда появляется очередной деятель увешанный оружием и говорит, что Каддафи террорист и «мы его поймаем и убьём», то он говорит не на ливийском диалекте. Это, скорее всего, арабы, но не ливийцы. И кадры с оппозиционерами, которые показывает канал «Al Jazeera» — это постановочные кадры, там люди, которые специально стреляют в воздух», — заявил эксперт.
Он также выразил мнение, что причины отказа от переговоров с Каддафи — экономические. «По просьбе правительства оппозиционеров разморозили 1,5 млрд долларов, из которых оппозиционерам дали одну треть, то есть 500 млн, а всё остальное взяли для так называемой гуманитарной помощи, которую будут оказывать фирмы США и Европы. Экономические причины толкают оппозиционеров отказываться от переговоров со сторонниками Каддафи и с ним лично. Также и европейские структуры хотят, чтобы он ушел. А раз он уходит, то у них будет полное право присвоить все денежные средства для себя, выделив какую-то сумму новым правителям Ливии», — отметил Пересыпкин.
Он добавил, что ООН не сыграла позитивной роли в ливийском конфликте. «После принятия резолюции генсек ООН призывает к тому, чтобы ушёл Каддафи. И это, на мой взгляд, недопостимо, потому что он должен призывать к мирным переговорам, и его задачей было посадить враждующие стороны за стол переговоров, а не поддерживать однозначно одну сторону», — заключил Пересыпкин.
www.iarex.ru
Пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
komitet-libya.livejournal.com
|
)