|
Андрей Иванов на «ИД Свободная пресса» – svpressa.ru 14 августа 2013 года 16:05
Провокации делают непредсказуемым исход выборов мэра Москвы
Кампания по выборам московского мэра обрастает новыми скандалами. 13 августа по заявлению кандидата от «Справедливой России» Николая Левичева правоохранительными органами была вскрыта квартира в центре города, которая, якобы, использовалась в качестве незаконного избирательно штаба другого кандидата – Алексея Навального. После недавних заявлений Генпрокуратуры о возможном иностранном финансировании агитации Навального, у многих наблюдателей возникает вопрос, с каким списком кандидатов избиратели получат бюллетень 8 сентября.
Основная интрига разворачивается вокруг кандидата Алексея Навального. Буквально каждый день приносит новый скандал, связанный в принципе с его участием в предвыборной гонке. И каждый инцидент дает почву для построения самых необычных и конспирологических версий происходящего.
Во-первых, Навального зарегистрировали кандидатом не без помощи Собянина. Именно действующий градоначальник помог собрать подписи муниципальных депутатов. Дескать, пусть все серьезные кандидаты участвуют, а выборы будут честными и открытыми. В штабе Навального о подписях от главного политического конкурента сказали, что они стали результатом давления на власть. В принципе, это объяснение можно принять как правдивое: любой яркий субъект всегда в истории заставлял считаться с собой.
События после регистрации кандидатов развивались еще интереснее. 18 июля районный суд в Кирове приговорил Навального к пяти годам лишения свободы по делу «Кировлеса». Кандидата взяли под стражу и от правили в СИЗО. Интернет облетели жалобные фотографии прощания Навального с женой. Но в тот же вечер прокуратура обжаловала заключение кандидата под стражу, а на следующий день отпустила его под подписку о невыезде. Навальный заявил о продолжении своей предвыборной кампании.
Массовый сход граждан накануне освобождения тоже был не без странностей. Полиция делала вид, что не была готова к акции. Люди спокойно собирались, отряды солдат не могли оцепить протестующих. Практически никак не реагировали правоохранительные органы на попытки перекрытия Тверской улицы. Желающие протестовать могли пикетировать до самого утра. В то же время, каждого 31-го числа полиция перекрывает почти всю Тверскую и прилегающие к ней переулки. И это против полусотни безобидных сторонников Эдуарда Лимонова.
Вскоре прокуратура объявила о подозрениях в иностранном финансировании кампании Навального. Дескать, он – иностранный агент, нарушает закон, а еще говорит про борьбу с коррупцией. Участие Навального в выборах было поставлено под сомнение.
Дальше – больше. 13 августа полиция фактически штурмовала квартиру на Чистых прудах. Там нашли некие агитационные материалы, которые не были оплачены из избирательного фонда Навального. Самое интересное, что об этой квартире непонятным способом как-то узнал другой кандидат – Николай Левичев. Его сторонники оказались на месте происшествия. Якобы, даже избили сторонников Навального.
Сам Левичев стал оправдываться. Вроде бы он думал, что незаконная агитация принадлежит Сергею Митрохину, а о Навальном даже не думал. Потом и вовсе «Справедливая Россия» заявила о том, что Левичеву поступают угрозы, а официальный сайт партии подвергся кибератаке. Мол, все оппозиционеры страдают, не один Навальный.
Все социологические исследования показывают, что Левичеву на этих выборах, скорее всего, успех не светит. Рейтинг около нулевой отметки. Приобретение имиджа кляузника вряд ли прибавит популярности.
Кстати, похоже и сам Левичев не верит ни в какую победу. Достаточно взять выпуски его предвыборных газет. Чуть ли не половина полос отдана под кулинарные рецепты, статьи о выращивании цветов и сохранении мужской силы. Агитация – это наспех нарисованные комиксы, в которых эксплуатируется старый штамп о нищих пенсионерах, которые не могут купить себе буханку хлеба. Зато при Левичеве, как следует из картинок, все будут жить в полном изобилии. Последняя страница со сканвордом вообще вызвала скандал. Правильный ответ на вопрос «еврей», складывающийся из ответов на другие вопросы, дословно звучит «жид».
Зато изменить предвыборный ландшафт Левичев может. Его штаб уже подал жалобу в Мосгоризбирком. Так что Навального под этим формальным поводом могут снять.
Отчасти может повториться сценарий 2005 года. Тогда по жалобе ЛДПР Мосгорсуд снял с выборов в столичную городскую думу весь список партии «Родина». Повод для жалобы был найден самый что ни на есть формальный. Якобы, кто-то из партии использовал должностные полномочия в распространении агитационных материалов.
Хотя не исключено, что Навального не снимут, а все скандалы послужат росту его популярности.
Как говорит ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН Андрей Пионтковский, за московскими выборами стоит большая игра, а судьба кандидата Навального предугадать очень сложно:
– На мой взгляд, Навального пытаются снять с выборов. Но главная интрига состоит в том, кто пытается это сделать? Говорить, что власть, было бы неверно. В этой предвыборной кампании отчетливо проявилось, что существует раскол элит. Особо ярко это было видно 18 июля, когда утром Навальный был отправлен за решетку, а вечером прокуратура потребовала его освобождения.
Очевидно наличие проекта «Честные выборы и легитимный Собянин». С другой стороны, есть группа, которая всеми средствами пытается Навального снять с выборов. Мы наблюдаем процесс перетягивания каната, лицезреем раскол верхушки. И во власти уже многие недовольны тем, что вообще ввязались в эту историю с кандидатом Навальным.
«СП»: – Не увеличивают ли популярность Навального все эти скандалы?
– Власть находится в глубочайшем кризисе. Причем не экономическом или социальном, а идеологическом. Путинский тезис о встающей с колен России уже исчерпал себя. В этой ситуации власть просто обречена совершать ошибки. Всё, что она не делает, в общественном мнении играет против нее. Не хочу проводить какие-то личностные параллели, но ситуация схожа с той, что была в конце 1980-х годов. Любые действия против Ельцина приводили к росту его популярности. А власть вызывала только отвращение и недоверие.
«СП»: – Какова во всей этой истории роль Левичева?
– Я думаю, что идея с накрытием подпольного штаба Навального не Левичеву пришла в голову. В личном плане он после этого инцидента ничего не выигрывает. Он и так имел низкий рейтинг. А роль доносчика никогда никому не приносит симпатий. Но для меня это не открытие, что вся партия Левичева, вероятно, очень жестко контролируется из Кремля. Мы это увидели во время президентских выборов. Поэтому анализировать действия Левичева не интересно. На мой взгляд, он просто исполнитель.
Гораздо интереснее разобраться в том, кто стоит за проектом «Честные выборы» и кто стоит за силовым решением проблемы Навального.
«СП»: – Многие социологические исследования показывают, что Собянин победит на выборах. Это вроде должно всех устроить во власти. Кто же стоит за силовым вариантом?
– Нам поверхности лежит фигура Бастрыкина и его Следственного комитета. Ведомство всё больше люди сравнивают с НКВД, который, может, вообще отвязался от руководства партии. Но можно вспомнить о судьбе Николая Ежова, который очень плохо кончил. Правда, не совсем понятно, что за силовики стоят рядом с Бастрыкиным.
Если говорить о «коллективном Собянине», то можно вспомнить о Володине. Его считали проводником жесткой линии, но он поддержал концепцию честных выборов. Неожиданно в пользу допуска Навального к выборам высказалась Валентина Матвиенко. Не исключено, что здесь присутствует и фигура главы Верховного суда Лебедева.
Но, на мой взгляд, сам Собянин уже начинает побаиваться своего собственного проекта с честными выборами. Видимо, у него есть социологические данные о росте рейтинга Навального. Собянин отказался от дебатов. Это прибавляет популярность не ему, а Навальному. Не исключено, что в итоге два лагеря придут к выводу, что Навального в последний момент надо под любым предлогом снимать.
«СП»: – Как влияет на предвыборную кампанию то, что Навальный не рисует большой картины будущего, а говорит только о недостатках этой власти?
– Думаю, что Навального за это критиковать не стоит. Он выступает за то, чтобы мы сами определили будущее на честных выборах. Просто сейчас у граждан нет такой возможности.
Политолог Павел Святенков считает, что за интригами вокруг Навального скрывается борьба разных групп за высшие руководящие должности в государстве:
– В последнем инциденте я вижу несколько факторов. Во-первых, это был ответ на наезд на семью Собянина со стороны Навального. В то же время идет раскрутка кандидата Левичева такими жесткими методами. Правда, эта раскрутка ведет к повышению известности, но не популярности. Левичев имел ноль процентов популярности. Но, по крайней мере, его будут узнавать.
«СП»: – Чем в итоге могут обернуться бесчисленные скандалы вокруг Навального?
– Мы видим пересечение многих факторов. Собянину важно провести выборы честно, чтобы войти в большую политику. Возможно, он рассчитывает на пост председателя правительства. Для конкурентов Собянина важно снизить его шансы на федеральную карьеру. Второй тур на выборах станет аргументом против Собянина. К тому же власти выгодно допустить оппозиционера на выборы и выиграть у него. Мол, вы говорите, что выборы подтасовываются, а Навальный честно проиграл. Вот пересечение всех факторов и дает в итоге большое число скандальных историй.
Снятие Навального не выгодно большинству политических игроков. Не выгодно оно и самому Навальному, так как участие в выборах есть элемент защиты от судебного решения и от возможного заключения в тюрьму.
«СП»: – Может, снятие Навального попытаются использовать в качестве «пробного камня», чтобы посмотреть на реакцию общества.
– Арест Навального показал, что люди готовы выходить на улицу. Власти не выгодно иметь опять Болотную. Ничего кроме больших митингов протеста власть не получит. Выборы тоже будут скомпрометированы. Снятие Навального будет выгодно Собянину, но много ли чести профессиональному спортсмену победить детсадовскую команду.
«СП»: – У некоторых наблюдателей складывается впечатление, что всеми этими скандалами рейтинг Навального специально повышают.
– Вполне возможно. Если Навальный выступит очень хорошо, то это будет ущерб Собянину. Думаю, что среди элит есть и очень сильная антисобянинская игра. Возможно, много противников Собянина в окружении Дмитрия Медведева. Ведь в случае ошеломительной победы в Москве, Собянин становится претендентом номер один на пост премьера.
«СП»: – Отсутствие у Навального внятной программы влияет на выборы?
– На мой взгляд, никак не влияет. Кандидаты просто стараются затрагивать популярные тему. Это мигранты, коррупция, произвол чиновников, общая неприязнь к партии «Единая Россия». Все кандидаты используют это. А проблемы НАТО или должна ли быть экономика социалистической или капиталистической мало волнуют избирателя сейчас.
«СП»: – Навального могут снять с выборов?
– Думаю, что не снимут. Конечно, без него Собянину будет победить легче. Но все будут смотреть на результаты выборов с недоверием. Это не выгодно и московской власти. Никаких дополнительных бонусов на федеральном уровне такая победа Собянину не принесет.
Политолог, главный редактор «Русского журнала» Александр Морозов полагает, что в истории с Навальном скорее надо говорить не о расколе элит, а о подготовке властью одновременно нескольких сценариев развития событий:
– Москва вообще отвыкла от выборов. Инцидент с жалобой Левичева, задержанием тиража – вполне обычная вещь для региональных выборов. Это сплошь и рядом. В Москве мы просто не привыкли к этому. Ничего нет удивительного в том, что штаб Левичева решил проводить агрессивную кампанию. Он взял модель Юга России, где используются практически любые приемы.
Но нет сомнений в том, что Администрация президента имеет сразу два сценария. Один предполагает, что Навальный дойдет до выборов. Второй – что его снимут. И вот для реализации второго сценария и идет накопление различных жалоб.
«СП»: – С чем связано, что власть имеет два сценария, а не придерживается одной тактики?
–Если голосование против Собянина не позволит ему избраться сразу, то будет реализован второй сценарий. Власть исключает для себя возможность второго тура. Поэтому могут быть предприняты жесткие меры, чтобы обеспечить победу Собянина сразу. Но, проводя такие рискованные выборы в Москве или Екатеринбурге, власть продумывает, что будет делать в случае неблагоприятных для себя результатов.
«СП»: – Власть не опасается массовых акций протеста? Ведь одно дело Навальный – один из лидеров аморфной оппозиции, другое – когда за него готова проголосовать значительная часть горожан.
– Власти боятся уличных протестов. Но если посмотреть на то, как действует власть в последние два года, то можно предсказать жесткие действия с ее стороны. У руководителей есть иллюзия, что у них в руках все элементы контроля в случае кризиса. Но история показывает, что эти инструменты могут оказаться недостаточными. Сейчас власти кажется, что протест удастся контролировать.
«СП»: – Как влияет на предвыборную кампанию череда скандалов?
– В случае с Навальным я бы не стал говорить о какой-то конспирологии. То, что Навального сначала посадили, а потом отпустили, свидетельствует о сбое системы. Хотя, в принципе, власть пытается найти способ вовлечь в легальную политику те 20 процентов граждан, что готовы голосовать за Прохорова или Навального.
Навальный сегодня не представляет большую угрозу для Кремля. У него растет рейтинг, но растет и антирейтинг. Он приближается к образу Жириновского, у которого есть свой электорат, но и много тех, кто никогда за него не проголосует.
Власть хочет впустить на политическое поле Навального, Геннадия Гудкова, Евгения Ройзмана. Но сложно предсказать, чем закончатся такие попытки. Вполне возможно, что арестами и судебными расправами.
Фото: Евгений Биятов/РИА Новости
| 