Думаю, что Путин, к сожалению, совсем другой лидер. У нас были определенные возможности при предыдущем российском руководстве, но сейчас Путин стремится при каждом удобном случае поддеть США. Это непростая ситуация. Он пытается помешать нам в Сирии, он не помогает нам по иранскому вопросу. И, я считаю, в результате всего этого нам сейчас приходится нелегко (...) Мне кажется, президент Путин полагает… лидер сегодняшней России полагает, что он может хамить США без каких-либо негативных последствий. Возможно, всё потому, что в нас не видят прежней силы, а авторитет президента США не такой, как у его предшественников. И я действительно считаю, что это стало проблемой для нас...
Бинго.
Как известно, если Дом не может сказать что-нибудь откровенно в силу пока еще работающих условностей, он поручает сказать это кому-нибудь с Холма. Желательно, не совсем своему в доску, а как бы оппоненту. Типа, скажем, м-ра Ройса. Чтобы вроде как неофициально озвучил то, на что официальным лицам позволительно только намекать [1] .
Тут ведь, собственно, без вариантов.
Действительно, - мр. Ройс абсолютно прав, - Штатам сейчас приходится нелегко. Они все еще невероятно сильны, сознают это и прут буром, но сила их, скажем так, центробежная и движение сродни цирковым гонкам по вертикали, когда малейшая запинка, не говоря уж про торможение, чревата падением и травмами, не всегда совместимыми с жизнью, а причиной заминки может стать все, что нельзя смять, не тормозя.
И действительно, - мр. Ройс опять абсолютно прав, - при предыдущем российском руководстве мчаться, не гася скорости, Дому было вполне комфортно, а сейчас многое изменилось. И даже не сейчас: немало умных голов уловили тенденцию [2] более года назад, когда инерция взаимных улыбочек еще не совсем сошла на нет. Поскольку дело вовсе не в одном отдельно взятом г-не Путине, склонном хамить, а в том, что у России есть свои геополитические, а равно геоэкономические интересы, и в рамках этих интересов ей ни с какой стороны не выгодно, более того, в полный убыток помогать Штатам в Сирии или по иранскому вопросу. Для предыдущего российского руководства это, видимо, не было приоритетом, а для нынешнего наоборот.
На самом деле, формулировка м-ра Ройса не совсем точна. Нет здесь никакого хамства, а тем паче, стремления поддеть. Чай, не детский сад, штаны на лямках. Все более чем серьезно. Но для Дома и Холма любое противостояние, так или иначе осложняющее им жизнь, всегда проблема, которая должна быть решена, а виновник возникновения помехи заслуживает самых негативных последствий. Не просто устранения, это само собой, но, скажем, - " Wow [3] !" и лыба до ушей [4] , - на кол посадить, а уж потом... И ничего личного, only business. Полезный урок [5] на будущее всем борзым, дабы края видели, и всем сомневающимся, чтобы не сомневались.
Это рутина. Так было всегда. С самого начала. При любых тараканах в Овальном кабинете, хоть с ушами, хоть с хоботом. Просто потому, что God Bless America, а проблемы индейцев шерифу до лампочки. Но теперь, когда эффект волчка рулит вовсю, рутина возведена в куб и стала вопросом жизни и смерти, исключающим даже оглядку. Ибо уже на Сирии в моторе нехорошо ёкнуло, и хотя пока что все в порядке, никто не может предсказать, какой из множества факторов инициирует принцип домино.
А коль скоро так, Россия, - вернее, её нынешнее руководство, а Россия приложится, благо предыдущее руководство, как юный пионер, всегда готово, - не становится, а уже стала мишенью номер раз. И пристрелка уже идет по нарастающей, благо патронов накоплено более чем достаточно. Благо, бумагу-то режут сами. Этот грохот уже никто особо и не скрывает, потому что его нельзя скрыть. Он доносится отовсюду, и эхо его, пусть на минимальном уровне, ежедневно, сами видите, мечется по моему блогу. Разное. На любой вкус и любой кошелек. Всех размеров и всех цветов. И белое, и черное, и гнедое в крапинку.
Если г-н Путин не глух и не слеп, он понимает всё это куда лучше меня. И понимая, просто не может не сознавать, что Après nous le déluge [6] , как бы ни хотелось, не выйдет. Не дадут. И дать задний ход тоже не спасет, ибо пощадить могут человека, символам же пощада по статусу не положено. И плотину не выстроишь, потому что у Дьявола, пока колеса крутятся и скорость стабильна, воды всегда будет больше, чем у Кремля цемента. Так что, похоже, остается только, нравится сие кому-то или нет, пускать встречный пал. Бензина пока что довольно и спички пока еще не отсырели. А кто не успел, тот опоздал...
Ну что ж, президент сравнил его с ребенком за последней партой, я думаю, это четкий показатель того, что президент понимает, кто такой Владимир Путин и оценивает его невысоко. Путин – старый полковник КГБ, у него нет иллюзий по поводу взаимоотношений с нами, его не волнуют взаимоотношения с Соединенными Штатами, он продолжает угнетать людей, подавлять свободу СМИ, вести себя в диктаторской манере, не стремится помочь - например, продолжая накладывать вето на резолюции ООН касательно режима Башара Асада в Сирии (...) мы отменили встречу, это хорошо, это символично. Мы должны расширить действие «закона Магнитского», включить в него тех, кто нарушает права человека в России. Мы должны поспособствовать тому, чтобы Грузия вступила в НАТО. Мы должны приложить больше усилий по созданию системы ПРО в Европе (...). Нам нужно обратить особое внимание на защиту прав человека, и, кроме того, нам крайне важно понять, что для мистера Путина отношения между США и Россией вовсе не приоритетны, мы должны воспринимать его реалистично. Именно так надо относиться к Путину...
На мой взгляд, интервью м-ра МакКейна идеально дополняет недавнее интервью м-ра Ройса. Вернее, повторяет его тезисы, но на куда более высоком уровне. Следует понимать, что м-р МакКейн не просто старый, повернутый на ненависти к СССР и России человек и не просто влиятельный сенатор. Он был кандидатом в президенты США и реально мог (случись вдруг что-то с Обамой осенью 2008 года) стать президентом. То есть, один из дюжины (даже меньше) "официальных" политиков США, прошедших кастинг и собеседования, и реально знающих, в каком направлении планируют стратегию "неофициальные" хозяева "слонов" и "ослов". Так что, к его оценкам более чем стоит прислушаться.
А оценки эти предельно просты. М-р Маккейн честно признает, что у президента России "нет иллюзий" насчет того, чего реально ждать от США и что он "не стремится помочь", в частности, по вопросу Сирии. Тот факт, что исходит при этом г-н Путин не из какой-то особой нелюбви к Америке, но исходя из интересов России, м-ра МакКейна абсолютно не волнует. Он убежден, что никакого права на собственные интересы, если они противоречат интересам Дома и Холма, никто, в том числе и Россия, не имеет, а отстаивать национальные интересы означает пренебрегать "взаимоотношениями с США".
Именно в связи с этим г-н Путин определяется, как "угнетатель", "давитель свободы СМИ" и "диктатор", с которым Штатам следует бороться всеми средствами, внутри России поощряя действия "пятой колонны" ("обратить внимание на защиту прав человека"), а вне ее рубежей окружая базами "первого удара" ("больше усилий по созданию ПРО в Европе" плюс "поскорее принять Грузию в НАТО"). Только такую позицию м-р МакКейн считает "реалистичной", и нет никаких оснований сомневаться в том, что он озвучивает не свое мнение (хотя сам, конечно, считает именно так), но мнение тех, кого в порядке ротации выпустят на авансцену "неофициальные" хозяева ослов и слонов, когда "обамовский этап" (пряник) подойдет к финалу и наступит время действовать кнутом.
Вот и все.
Вместо выводов, которые излишни, ибо все, что я мог бы сказать, сказано в постинге "Гонки по вертикали"(1-я часть выше), мне остается только в очередной, который уже раз напомнив, что символы прощению не подлежат, а слишком много знающие символы до суда не доживают, вновь повторить слова человека, которого я крайне не люблю, но не могу не уважать, как одного из мудрейших людей ХХ века:
"Вам предложили на выбор войну или позор. Вы выбрали позор и получили войну".
