Инициатива Постглобализация была создана для поиска новых путей оздоровления экономики
Осуществление инициативы "Постглобализация" связано с предстоящим в сентябре 2013г. саммитом двадцатки G-20, перед которым подготавливается контр-саммит, где осуществляется не просто проведение дискуссий, а единая работа по тем вопросам, по которым ответа у правящих элит мы не получаем. Первая конференция инициативы "Постглобализация" прошла в Грузии. Такое необычное место было выбрано как знаковое для процессов глобализации, учитывая непростые пути грузинской политики.
В рамках инициативы "Постглобализация" проходят интереснейшие встречи, конференции, лекции учёных из разных стран. Уже состоявшиеся выступления и лекции можно прослушать, увидеть на видеоканале "Постглобализация"
Источник Инициатива Постглобализации – pglobal.ru
Манифест:
Кризис неолиберального экономического порядка, начавшийся в конце 2007 года, за последующие шесть лет так и не был преодолен. Он принял форму кочующей катастрофы, перемещающейся из одной части мира в другую. Как только в одном месте заявляют, что ценой героических усилий и великих жертв состоялось очередное «спасение», как в другом месте возникает новая угроза.
Перемещение кризиса из страны в страну связано с потоками спекулятивного капитала, которые двигаются из страны в страну, с континента на континент, разнося кризисную заразу так же, как в Средние века полчища крыс разносили по Европе чуму. Контроль над движением капитала и установление экономического карантина в форме протекционистской политики являются минимально необходимыми мерами для борьбы с этой эпидемией, но их проведение в жизнь блокируется господствующей на глобальном уровне идеологией и требованиями международных институтов — от Всемирной торговой организации и Международного валютного фонда до «Большой двадцатки» (G-20).
Итоги глобализации 1990-2000-х годов не могут и не должны быть отменены, но противоречия, порожденные этим периодом, могут быть сняты только принципиальным изменением социально-экономического порядка
На протяжении кризисных лет, в мировой экономике постепенно меняется соотношение сил, возникают новые очаги развития. Стратегия неолиберальной глобализации, на первых порах являвшаяся для западных элит способом расширить своё влияние и укрепить контроль над периферией, в долгосрочной перспективе породила новые тенденции, противоречия и вызовы, с которыми эти элиты не могут справиться. Азиатские рынки стали привлекательнее европейских, а страны БРИКС рассматриваются в качестве потенциального локомотива мирового роста. Имперская гегемония США всё более ставится под сомнение, как и способность ведущих держав Запада эффективно контролировать процессы, происходящие в мире. В наиболее богатых странах мира мы видим сегодня падение заработной платы и снижение социальной защищенности, обострение классового противостояния. Арабская Весна продемонстрировала, что старые механизмы управления не работают, целые регионы планеты находятся в поиске новой модели развития, а люди поднимаются на борьбу, отстаивая свое достоинство и право на независимое развитие. Но для того, чтобы эти новые возможности были успешно реализованы, нужны глубокие перемены как на международном, так и на национальном уровне. Перемены, затрагивающие не только экономическую политику, но и социальный порядок. До тех пор, пока принятие решений остается монополией консервативных элит, боящихся признать крах собственных подходов, идей и методов, говорить о новом глобальном подъеме не приходится.
Критики системы несут свою, и не малую, долю ответственности за происходящее. Анализ противоречий неолиберального капитализма, который звучал ещё в начале 2000-х годов на Всемирном социальном форуме и во время протестных выступлений, которые консервативная пресса прозвала «антиглобалистскими», полностью подтвердился в ходе последующего кризиса. Но парадоксальным образом, кризис системы выявил и слабости её критиков, которые на протяжении последующих лет оказывались раз за разом не готовы к тому, чтобы сформулировать радикальную, но конкретную и практическую альтернативу, предложить четкую и реализуемую стратегию, план действий по изменению ситуации. Вместо того, чтобы вырабатывать единый, простой и общепонятный алгоритм действий, участники дискуссий продолжают говорить про «множество альтернатив», обсуждают красивые утопии и мечтают о «совершенно ином обществе», не слишком задумываясь о том, как перейти от сегодняшнего состояния к этому светлому будущему. Лозунг «иной мир возможен», вдохновивший множество людей в начале 2000-х годов, не будет работать до тез пор, пока не будет выработано четкого представления о том, как мы будем здесь и сейчас менять наш нынешний мир. Разработка таких стратегий является нашей коллективной задачей.
Мы должны честно говорить о праве на протекционизм, включающем возможность для развивающихся стран защищать свои внутренние рынки от экспансии транснациональных корпораций.
Кризис требует выработки конкретных стратегий выхода из тупика неолиберализма. И если конкретные условия разнятся от страны к стране и от региона к региону, то общая логика неолиберализма остается единой для всех обществ, переживающих современный кризис. Общность проблем и противоречий создает необходимость международной дискуссии, направленной на поиски общего стратегического подхода, единого алгоритма новой антикризисной политики, специфические варианты которой могут быть разработаны и сформулированы в каждом конкретном случае.
Необходимо признать, что многие общества не просто нуждаются в переменах, направленных на улучшение жизни большинства населения, но и сталкиваются с последствиями длительного регресса, перед ними стоит задача не только строительства новых отношений и институтов, но и восстановления из руин того, что было разрушено за прошедшие годы. Социальное государство в странах Западной и Восточной Европы, бесплатное образование, общедоступное здравоохранение — всё это не просто должно быть возрождено, но и в значительной мере изобретено заново, с учетом изменившихся условий и последствий неолиберального погрома, затронувшего не только организационные структуры, но и души людей.
Итоги глобализации 1990-2000-х годов не могут и не должны быть отменены, но противоречия, порожденные этим периодом, могут быть сняты только принципиальным изменением социально-экономического порядка. Эти перемены должны иметь глобальный масштаб, но реализовываться они будут на национальном уровне. Отсутствие радикальных прорывов на данный момент связано вовсе не с невозможностью сделать что-то в отдельно взятой стране, поскольку любой процесс должен кто-то начать. Проблема не в ограниченности возможностей, а в отсутствии конкретных стратегий, в капитуляции умеренных левых перед неолиберализмом и «свободным рынком», а также в неготовности радикальных движений думать и действовать практически, отвечая на конкретные запросы, предъявляемые обществом.
Речь идет прежде всего о формулировании принципов нового социального государства, ориентированного не на рост потребление, а на содействие общественному воспроизводству, реализацию практической солидарности на институциональном уровне, о конкретных механизмах массового участия и контроля, необходимых для преодоления кризиса политических режимов, основанных на формальной демократии, но по факту оказавшихся инструментами в руках финансовой олигархии и органически связанного с ней политического класса, монополизирующего принятие решений. Мы должны снова поставить вопрос об общественной собственности, возможностях и сферах и границах её расширения, о современных эффективных формах национализации, о правах трудящихся и профсоюзов на производстве, о том, как запустить процесс новой индустриализации в развитых странах с учетом экологических, социальных и культурных потребностей общества, как совместить эти усилия с продолжением развития в более бедных государствах. Нам необходимо обсуждать вопросы энергетической политики, методы борьбы с офшорами, контроля над движением капитала и реформы финансовой системы. Нам нужно не просто критиковать Всемирную торговую организацию или Международный валютный фонд, но и предлагать альтернативную стратегию экономической интеграции и межгосударственного взаимодействия, в том числе и на региональном уровне. Мы должны честно говорить о праве на протекционизм, включающем возможность для развивающихся стран защищать свои внутренние рынки от экспансии транснациональных корпораций. Короче, нам нужно внятное и четкое представление о проекте социально-экономических реформ, вокруг которого может строиться широкая общественная коалиция и массовая мобилизация.
Критическое обсуждение глобальных вопросов по-прежнему остается привязанным к календарю мировых элит, и это вряд ли удастся изменить в ближайшее время. Но мы надеемся использовать и встречу G-20 в Петербурге в сентябре 2013, и процесс БРИКС для того, чтобы выработать и предложить наши собственные ответы на вопросы, которые неолиберальная система решить не в состоянии.
Встречи и акции, организуемые в этой связи, необходимо объединить в единый процесс, названный нами «Инициатива Пост-глобализация» (post-globalization initiative). Мы надеемся, что петербургский контр-саммит 2013 года станет не просто очередной площадкой для критики системы, но и местом выработки конкретных программ и стратегий, направленных на выход из кризиса.
За прошедшие годы неолиберальные элиты показали свою неспособность найти действенную антикризисную стратегию. Настало время, когда свою альтернативу должны предложить другие силы — сторонники социального государства, низовые движения, левые организации. Если эта альтернатива будет реалистической и конкретной, она сможет мобилизовать общество. И тогда лозунг «власть миллионам, а не миллионерам» сможет воплотиться в практическую политику перемен.
Манифест подписали:
- Кевин Денехер (Kevin Danaher, США), к. н., один из основателей организации “Global Exchange” и один из организаторов «зеленых фестивалей» в США
- БарриГиллс (Barry K. Gills, Великобритания), профессор глобальной политики Университета Ньюкасла,президент Университета Ньюкасла, редактор журнала «Globalizations journal», редактор серии книг "Rethinking Globalizations"
- Томас Вальгрен (Thomas Wallgren, Финляндия), Университет Хельсинки (Helsinki Collegium for Advanced Studies), директор von Wright and Wittgenstein Archives University of Helsinki, сопредседатель Social-democratic Group in the Helsinki City Council ,сопредседатель Alliance for Comprehensive Democracy
- Торд Бьорк (Tord Björk, Швеция),Association Aktivism.info
- Радика Десай (Radhika Desai, Канада), профессор Университета Манитобы, Факультет политических исследований.
- Алан Фриман (Alan Freeman, Великобритания), профессор London Metropolitan University, научный сотрудник Queensland Universityof Technology
- Кристофер Чейз-Данн (Christopher Chase-Dunn, США), профессор, директор Institute for Research on World-Systems, Университет Калифорнии, Риверсайд, заслуженный профессор социологии
- Иммануил Валлерстайн (США), профессор, Йельский Университет, Факультет социологии
- Джеффри Соммерс (США), Университет Висконсин-Милуоки, профессор политической экономии, государственной политики, африканистики и глобальных исследований, приглашенный профессор в Стокгольмской Школе Экономики в Риге, основатель Мемориальной Библиотеки Андре Гундер Франка
- Мартин Альмада (Martin Almada, Парагвай), к.н., лауреат Alternative Nobel Peace Prize, член Association of American Jurists (AAI), Executive committee
- Марио Монрой Гомез (Mario BladimirMonroy Gómez, Мексика)
- Кристина Эрбаро (Cristina Erbaro, Argentina)
- Самир Амин (Египет) – египетский политэкономист, директор Third World Forum, председатель World Forum for Alternatives
|
