|
Эль Мюрид
По поводу десятой годовщины убийства Масуда я не хотел бы ни давать его биографию, ни описывать альтернативную реальность – что было бы, останься он жив. Я думаю, что есть ряд мифов, которые сложились вокруг этой фигуры, и есть смысл взглянуть именно на эти мифы.
Нужно сразу сказать, что лично я не считаю его благородным разбойником, выдающимся военачальником и прочая – хотя на фоне остальных афганских полевых командиров это была, безусловно, наиболее значительная фигура. Что говорит, скорее, о лидерах Альянса и мастерстве советских генералов, воевавших с ним, чем о самом Ахмад Шахе. Сам по себе Масуд был отличным тактиком и имел неплохое оперативное чутье – но не более того. С территории, контролируемой Масудом – и это нельзя забывать – шел поток героина, которым он финансировал свою деятельность. Только в 99 году, кстати, Ахмад Шах переправил на рынок более 10 тонн высококачественной дури.
Есть мнение, что убийство Масуда и теракт 911 связаны между собой, в доказательство чего приводится два неопровержимых факта – убийство произошло 9 сентября и убийство заказал Усама бен Ладен.
Думаю, это не так. Никакой связи нет и в помине. Во-первых, есть свидетельство журналиста, который был в момент покушения там. На месте покушения. Судя по тому, что он пишет, Масуд мог вообще не появиться, мог задержаться, мог прилететь раньше или позже. Учитывая, что на Масуда только в 2001 году по разным данным готовилось три покушения, трудно предположить, что покушение, к примеру, в марте, будь оно удачным, можно было бы связать с терактом в сентябре.
Второй момент. Любое удачное покушение на руководителя такого уровня – это прокол охраны. Сознательный или нет – но прокол. Судя по всему, именно 9 сентября охрана повела себя вопиюще некомпетентно. Что немедленно ставит вопрос о причастности к покушению и окружения Масуда.
Третье. Тяжелые отношения Масуда с руководством Альянса и война с Талибаном делает круг врагов Масуда настолько обширным, что вообще утверждать, что именно Усама отдал приказ – нелогично.
В общем, с этой стороны убийство Масуда привязать к конкретной дате невозможно, поэтому связь одного с другим весьма сомнительна.
Заявления о том, что именно Усама был организатором убийства, мне тоже кажутся спорными. И вот почему. Во-первых, такие заявления даны значительно позже самого убийства – и мнение перебежчика-генерала выглядит неубедительным. Кто ж верит предателям?
Во-вторых, Усама для талибов был очень мутной фигурой, и они терпели его – но не более того. Усама выторговал себе право на территории Афганистана создать тренировочный лагерь, где он готовил каких-то террористов – но он не был значимой фигурой для талибов. Он не имел влияния, с ним никто не советовался – а главное, ему никто бы не позволил без согласования с Талибаном проводить какие-либо операции на территории Афганистана. "Ты кто такой?" – это первый вопрос, который бы задали талибы бен Ладену, учуди он что самостоятельно.
В-третьих. Террористические и организаторские способности бен Ладена вызывают очень глубокое сомнение. Ему приписывают два теракта в Африке против американских объектов. Оба теракта примитивны донельзя – как по замыслу, так и по исполнению. Грузовик, набитый взрывчаткой, смертник за рулём и лопоухая охрана на въезде – вот три составляющие удачного теракта.
Говорить о том, что Усама мог спланировать что-либо более серьезное? Ну а где примеры? Я не беру 911 – это высший пилотаж по согласованности, по операции прикрытия, по логистике. Планирование такого теракта – это компьютерные мощности уровня АНБ – не ниже. Мощнейший технический арсенал. Сотни людей, прямо или втемную задействованных в организации и проведении. И Усама, для которого компьютер служил исключительно в роли телевизора для просмотра порнографии? Не смешите.
Я думаю, что даже покушение на Масуда было неподъемной задачей для Усамы – слишком сложно для него.
В общем, связь между терактом 911 и убийством Масуда мне лично кажется совершенно невозможной. Их разделяют сутки – да. Но это единственное, чем их можно объединить. Всё остальное – сугубые домыслы.
|
