|
Оригинал putnik1.livejournal.com 24.10.2013 19:20
Госдума России требует от Украины освободить Игоря Маркова, - заявил журналистам председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий... Народный депутат от Партии регионов Владимир Олейник считает, что если Марков не является гражданином России, то требование Государственной думы РФ об освобождении Маркова является вмешательством во внутренние дела Украины: "Мы же по Ходорковскому ни одной ноты не делали...
Первое, что бросается в глаза: приведенным примером пан Олийнык, - сам, вполне вероятно, того не желая, подтверждает, что дело Игоря Маркова насквозь политическое. По той простой причине, что, даже не признавая наличия в действиях г-на Ходорковского связи с внешними, не дружественными России структурами, нельзя отрицать, что сам масштаб его экономических преступлений делал их фактом политики. Впрочем, это к слову, как общеизвестное.
По сути же, пан Олийнык совершенно прав: действительно, охота на лидера русскоязычной Украины, чем бы ее ни объясняли, есть внутреннее дело этой самой Украины, и вмешательство в сюжет парламента Российской Федерации, если брать за точку отсчета привычные нам международные правила, разумеется, неуместно. Сколь бы очевидный беспредела ни творила обезумевшая от ужаса за собственный зад Хвемiда на обширных территориях между РБ, РП, РФ и Румынией.
Но.
Вряд ли кто-то рискнет отрицать очевидное: правила "паритетной игры", рулившие в течение почти всей второй половины века минувшего, в последние годы истлевают на глазах. Эти писаные нормы, конечно, по-прежнему существуют de jure, но de facto никого уже не защищают и ноги о них, если есть нужда, не вытирает только ленивый, при том единственном, разумеется, что имеет достаточно сил, чтобы это себе позволить.
Грубо говоря, - и это факт, - по старым правилам, в беспредел, творящийся на чужой территории, вмешиваться нельзя, даже если этот беспредел нарушает твои интересы. А вот по правилам новым, негласным, но давно уже вступившим в силу, этот беспредел можно пресекать. В случае острой необходимости, даже и назначив беспределом то, что таковым не является. Для начала, разумеется, заявив о недопустимости происходящего, а затем, - когда на искомой территории каким-то макаром возникают беспорядки, - формируя "комитет друзей" соответствующего терпилы.
Таким образом, все проще простого.
На сегодняшний день приоритетной нормой международной политики стало право того, кто имеет на это реальные возможности, не позволять ситуации в своей "зоне интересов" развиваться по сценарию, нежелательному для тебя. Если там, действительно, творится нечто типа случившегося давеча в Одессе, так и тем лучше. Но и если все чисто, проблем нет. Надо, значит надо. Всем прочим, таких возможностей не имеющим, остается только делать вид, что прежние правила по-прежнему в силе, жаться к ногам хозяина и надеяться, что пронесет.
Собственно, на этом оселке и определяется нынче, кто великая держава, а чье место у параши, и жить как при бабушке, щелкая клювом, пока другие рвут свое, в том числе, и твое, верх глупости и безответственности. Позволить себе не подчиняться установкам "цивилизованного" человечества означает просто погибнуть. Так что, по сути, учитывая все привходящие, дело даже не в том, что себе думает Дума. Дело в том, насколько четко осознает ситуацию Кремль.
Но, разумеется, - в том наилучшем случае, если все сознает, все правильно понимает и работает над темой, прежде чем дело дойдет до серьезных беспорядков (откуда-то же они возникают даже там, где и предпосылок-то, как думалось десятилетиями, нет), а затем и создания "комитета друзей", необходимо порычать, предупредив нехороших людей о недопустимости нарушения законности и раскрутки политических репрессий.
Иначе нельзя.
Некрасиво.
Не по правилам.
|
