ПРИНЦИП ИСПОРЧЕННОГО ТЕЛЕФОНА – ГЛАВНЫЙ В РАБОТЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИНТЕРНЕТ-СМИ
Размещая пост под названием «Размышления вслух»
РАЗМЫШЛЕНИЯ ВСЛУХ
Какой сегодня государственный строй в Украине? Надстройка – президентская республика. Базис – олигархический капитализм (40 процентов ВВП страны выпускается предприятиями, принадлежащими менее десятку человек). Какая надстройка, т. е. модель государственного устройства устраивает такой базис? Идеально соответствует парламентская республика. Каждая ФПГ имеет свое СМИ и своих депутатов. Парламент служит местом переговоров и легитимизации договоренностей. Президент служит только для церемониальных функций. Вывод о том, соответствует ли базис надстройке сегодня и что происходит при их несоответствии оставляю на усмотрение читателя.
По существу хочу добавить, что сложившаяся ситуация сильно осложняется активным воздействием из-за рубежа, в том числе сильной зависимости основных ФПГ от заграницы.
— в котором писал, что «выводы оставляю на усмотрение читателя» – я сам виноват, что попался. Теперь с изумлением наблюдаю за выводами, которые сделали украинские журналисты. «Вести. юа» просто не знали как сделать подводку к моему посту, поэтому снабдили его заверением, что я не голосовал бы за парламентско-президентскую республику, если бы такой проект обсуждался в парламенте. Эта фраза, в качестве итога зрелых размышлений журналиста предваряет пост, в котором речь о голосовании вообще не идет [2] .
В другом издании мой пост назвали эксклюзивным комментарием и пришли к выводу, который прямо противоречит тому, что написали журналисты «Вести. юа», но точно также не связано с содержанием поста. Оказывается я считаю выходом из сложившейся в Украине ситуации – изменение формы правления – на парламентскую. Это даже вынесли в заголовок – «Залог стабильности – переход к парламентской республике, – Олег Царев» [3] .
Вот такой я противоречивый – всецело за парламентскую республику, но голосовать за нее не буду.
При этом оба материала подавали мой пост не как размышление над сложившейся ситуацией и призыв подумать, а как выражение моих основополагающих политических взглядов. Мои слова о том, что украинские олигархи являются сторонниками парламентской формы правления, так как она им больше подходит, превратились в два вывода: а) Царев против парламентской республики; б) Царев за парламентскую республику.
Наиболее неожиданные выводы оказались у журналистов интернет-издания Цензор. нет. Присмотревшись повнимательнее к моему посту, они поняли – дело не в формах правления! Царев против Януковича! [4] Не уточнив, откуда такая уверенность, они дополнили мой пост гениальной фразой – «президентская республика – это именно то, о чем говорили Карл Маркс и Фридрих Энгельс». Конечно, только о ней они и говорили вечерами напролет.
Все-таки правильно говорят – все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно. Закон Мэрфи.
Для любителей кроссвордов, шарад и всех, кто ждет в конце материала правильный ответ на мой вопрос – для олигархического капитализма идеальной политической системой является парламентская республика, так как она позволяет управлять страной через парламент. Проводить депутатов в парламент используя «свои» СМИ. Поэтому украинские олигархи и оказывали такую информационную поддержку Евромайдану – с целью ослабления президента и возвращения к конституции 2004 года.
Поскольку сейчас очевидно, что революция провалилась прогнозирую изменение тональности в освещении событий майдана основными СМИ. Давайте понаблюдаем за этим вместе.
За последний месяц г-н Царев из мало кому известного заднескамеечника превратился в одного из главных спикеров партии, персону заметную и знаковую, в связи с чем, в случае переформатирования дискурса, его может ждать большое будущее. Даже мелкие его выступления, как правило, преследуют серьезные цели. Вот и в данном сообщении, в основном, критикуя "майданские" СМИ, привычно передергивающие и врущие, Олег Анатольевич по ходу дела говорит и о вещах, куда более важных.
(в) освобождение арестованных после событий на Майдане.
Только после этих трех шагов может начаться диалог между властью и народом. Посредниками в нем уже согласились быть европейские лидеры в различных форматах...
После этого Майдан требует:
(г) подписать соглашения об Ассоциации
и
(д) вернуться к Конституции 2004-го года, "потому что это восстанавливает парламентаризм и автоматически приведет к созданию нового парламентского большинства...
Когда эти пять глобальных условий будут достигнуты, Украина станет другой. Мы получим ее европейскую перезагрузку, за которую миллионы людей и вышли на Майданы"
Это программа-максимум путчистов.
Большего им не нужно.
Почему, понятно:
(а) убрать с поста г-на Захарченко означает лишить Виктора Федоровича опоры в силовых структурах,
(б) вывести из Киева подразделения спецназа МВД означает сдать власть боевикам,
(в) безоговорочно освободить беспредельщиков означает признать попытку переворота "народной революцией",
(г) немедленно подписать соглашение об Ассоциации означает полностью лечь под Брюссель,
(д) а смысл возвращения к парламентской республике Олег Анатольевич разъясняет очень коротко и предельно ясно.
Короче, товар-деньги-товар.
Кто платит, тот и заказывает, чтобы получить.
И не стоит обманывать себя, вовсе не только на Украине.
