Разнузданная защита Обамой государственной слежки открыла дверь в новый маккартизм, продавливаемый в Конгрессе.
Пятничное выступление Барака Обамы на тему наблюдения было самым худшим за его карьеру, не в смысле актёрского мастерства, хотя он и не смог ясно изобразить все нюансы, а в смысле его полного предательства Конституции и гражданских свобод, об уважении которых он часто говорил.
Его разнузданная защита государственной слежки открыла дверь в новый маккартизм Майка Роджерса и Дианы Файнштейн – вождей комитетов по разведке в Палате Представителей и Сенате, которые в воскресных ток-шоу заклеймили Эдварда Сноудена как возможного русского шпиона.
Вместо одобрения Сноудена за подталкивание нас к «весьма необходимой дискуссии» (по высказыванию самого президента), Обама странно обратился к примеру Пола Ревира и других первых американских повстанцев из Сыновей Свободы, осуждая их современный эквивалент. Но «тайный комитет по наблюдению», упомянутого Обамой, Ревира и его конспиративных подпольщиков был предназначен для свержения, а не для поддержки преступного правительства, управляемого британской властью.
На юридическом факультете Обама должен был выучить, что целый пункт нашего Билля о правах, вдохновлённого такими революционерами как Сэм Адамс (подпольщика из Сыновей Свободы) написан для ограничения власти правительства, как главной угрозы для свободы. Адамс настойчиво продвигал Билль о правах, включая Четвёртую поправку, запрещающую необоснованные обыски, которые Обама сейчас пытается оправдать.
Конечно, Обама действовал так, как будто он понимал это, когда сам был сенатором, выступающим против правительственной слежки. Но сейчас он занимает пост президента империи, и диссиденты, вроде Сноудена – это враги, на которых нужно охотиться с собаками.
Теперь наш городской глашатай Сноуден без суда обвинён в преступлении, а сотрудники АНБ, шпионящие за нами, изображаются благородными людьми, которые ни в чём не виноваты, несмотря на доказательства обратного. В том числе и Джеймс Клэппер, назначенный президентом на пост директора национальной разведки, который явно дал ложное показание во время слушаний в Конгрессе.
Когда в марте его спросил демократ из Орегона Рон Уайден (который работает в Комитете по разведке в Сенате): собирает ли АНБ «какие-либо данные на всех американцев, на миллионы или сотни миллионов из них», Клэппер солгал и ответил: «Нет, сэр». А затем, он добавил: «Не намеренно».
Уайден, как Файнштейн и другие члены комитета, в этот момент знал, что Клэппер даёт ложные показания, и что шпионаж полностью «намеренный», но чувствовал свою обязанность скрыть это от общественности. Позже, Уайдену хватило честности поблагодарить Сноудена за запуск общественных дискуссий, а Файнштейн осудила разоблачения Сноудена, назвав его предателем.
Файнштейн хочет, чтобы эти дискуссии оставляли нас в темноте, и она критически настроена даже к тем незначительным реформам, которые предлагает президент, заявляя об угрозе национальной безопасности: «Производятся новые бомбы, появляются новые террористы, новые группировки. На самом деле, озлобление достигло нового уровня. И я считаю, что мы должны приготовиться. Думаю, мы должны это делать, уважая права людей на неприкосновенность частной жизни».
Ну, окончание фразы вполне верно, однако, права людей на неприкосновенность частной жизни никогда не волновали её, пока не появился Сноуден, и даже теперь она выступает против весьма незначительных шагов президента в направлении к прозрачности правительственной деятельности.
Некоторые, прочитав мою критику Обамы и Файнштейн, скажут, что верят этим хорошим либеральным демократам, которые никогда бы не оправдывали правительственную власть за ущемление свободы личности. Это тяжело понять в день, когда мы вспоминаем Мартина Лютера Кинга, за которым следили ФБР и АНБ, во время президентства демократа Линдона Джонсона.
«В 1960-х годах правительство шпионило за лидерами борьбы за гражданские права и противниками войны с Вьетнамом», - отметил Обама в своём выступлении, а затем быстро забыл об этом тревожном факте и вернулся к повторению «верьте нам», как оправданию каждой правительственной лжи.
Неотступная слежка ФБР за Кингом и постоянные прослушки его гостиничных номеров, были организованы для того, чтобы опорочить его как коммуниста и любителя женщин, и, тем самым, разрушить его карьеру лидера борьбы за гражданские права, и, как следует из шантажирующих писем, ФБР планировали довести его до самоубийства. Но это не было известно до прошлого года, когда мы узнали о программе АНБ под названием «Минарет», по которой президент Джонсон шпионил за Кингом, его соратницей по борьбе за права человека Уитни Янг, боксёром Мохаммедом Али, журналистами Томом Уикером из New York Times и Артом Бухвальдом из Washington Post.
А также, АНБ шпионило за демократом из Айдахо, сенатором Фрэнком Чёрчем, который в 1975 году возглавлял сенатское расследование по незаконной правительственной программе контрразведки. А также, АНБ шпионило за республиканцем из Теннесси, Говардом Бейкером, который так и не смог понять, почему попал в сети АНБ. Когда-нибудь Обама и Файнштейн должны задать себе эти вопросы.
В 1975 году Чёрч предупредил: «Мощности [Агентства Национальной Безопасности] могут быть в любое время обращены против американского народа, и ни у одного американца не останется частной жизни, так как они могут наблюдать за всем: телефонные разговоры, телеграммы, без ограничений. Здесь не останется больше места, где бы можно было спрятаться. [Если диктатор когда-нибудь захватит власть, АНБ] сможет предоставить ему все инструменты для тотальной тирании, и не останется путей для сопротивления».
Это было сказано до интернета, суперкомпьютеров, биометрии и всех остальных дьявольских средств сбора данных, при которых слежка может продолжаться даже при выключенном мобильном телефоне. Мы продолжаем игнорировать предупреждение Чёрча об опасности для всех нас.
