Немецкий народ считает, что Москва защищает на Украине законные интересы, а Сара Пэйлин подала Обаме ядерную идею
Полторы недели тому назад американский президент не поленился сделать тройной телефонный звонок. «Исключительный» побеспокоил своими messages высших лиц Германии, Британии, а заодно и Польши. Тема, которую поднял Барак Обама, уже не нова: всё тот же «крымский кризис» (именно так его именуют в западных газетах). Под видом обсуждения текущей ситуации хозяин Белого дома дал британцам, немцам и полякам инструкции и объяснил, что все действия по Украине должны согласовываться с США.
Лидеры означенных европейских государств на другом континенте шаркнули ножками и взяли под козырёк (кто как). Довольный Обама улыбнулся и повесил трубку. «Укринформ» [1] процитировал официальное заявление Белого дома: «Лидеры выразили серьёзную обеспокоенность в связи с явным посягательством России на украинский суверенитет и территориальную целостность, что является нарушением международного права и угрозой международному миру и безопасности. Они подчеркнули, что между Украиной и Россией должен немедленно начаться диалог при условии международного содействия по мере необходимости».
Как далее отмечается в официальном сообщении Белого дома, главы государств обязались совместно трудиться над пакетами финансовой помощи Украине (двусторонней и многосторонней).
Всё верно. Украина нуждается в реформах. В этом вопросе солидарны все международные финансовые институты, начиная с МВФ. Реформы Украине предпишет Запад — в этом деле он специалист. Международный валютный фонд, как известно, развалил своими «структурными реформами» не одну страну. В девяностых годах даже Россия оказалась ему по плечу. И нетрудно прогнозировать, что после такой обширной врачебной практики западные финансовые доктора сделают надрезы скальпелем именно там, где нужно. И пациент под имени Украина сляжет надолго.
Между тем политические отношения между Британией и Германией, которым настойчиво навязывал свою точку зрения Белый дом, далеки от идеала. Британия, как и многие прочие участники ЕС, не одобряет жёсткую экономическую политику Германии, которую та фактически диктует странам Евросоюза. Не нравится немцам и слишком уж плотное сотрудничество британских спецслужб с американскими — об этом стало широко известно после разоблачений от товарища Сноудена. Что до британцев, то те полагают, что Берлин вознамерился сделать из ЕС некий новый «рейх», которым будет управлять, видимо, Ангела Меркель. Лондон подобной централизации не одобряет и выступает за чисто экономический союз, без примеси политики, причём туманный Альбион ещё и постоянно выторговывает от ЕС всякие льготы и преференции для себя, любимого, что немцев, конечно же, бесит. Или все равны (а немцы чуть равнее других), либо… «Либо» Ангела Меркель не хочет. Не хочет и немецкий народ — примерно половина этого народа, судя по прошлогодним опросам, — не желает кормить дармоедов из кризисных стран вроде Греции или Испании. Положение сложное, а тут ещё Украина. Здесь расходятся уже позиции Германии и США: если сердцу первой мил Кличко, и она готова его «избрать», то Белый дом устами В. Нуланд грубовато сделал ставку на Яценюка. Вот потому-то и пришлось несколько дней назад Обаме «согласовывать» действия союзников по Украине.
Германия и Британия всё же кое в чём и сходятся. Обе страны давят на Россию, намереваясь запустить на Украине что-то вроде сирийского мирного сценария. Нет-нет, поймите правильно, речь не о вторжении демократических боевиков, а о конференциях «Женева». Лондон и Берлин хотят, чтобы Путин высказался за мирное разрешение конфликта в Крыму, проведя переговоры с нынешним «правительством» Украины и с «западными партнёрами» и дал бы добро на формирование некоей дипломатической «контактной группы», которая бы нашла выход из сложившейся ситуации — такой выход, который понравился бы всем.
Удивительно это желание Запада выдавать желаемое за возможное! Разве конференции «Женева» по Сирии дали хоть какой-то результат? Нет, и не могли дать. О чём можно договариваться, если саудиты, катарцы и Запад поддерживают полуофициально боевиков в Сирии и нацелились на её раскол, говоря при этом о мире и демократии (и даже о материальной помощи Сирии — Катар, к примеру, миллиарды обещал)? Фашиствующие боевики в Киеве и в западной части Украины — вот та сила, что рвётся к власти. Это именно та сила, что вооружена и хорошо организована. Однако нацисты-националисты не смущают Запад точно так же, как не смущают его и бородатые боевики в Сирии. Всё это один сценарий; Госдеп никогда не отличался богатым воображением: его работники привыкли иметь дело с шаблонами или калькой. Не смущают нацисты американцев и даже некоторых европейцев потому, что очень хочется им досадить русским. Фашизм под боком у России — это круто. Пусть русские помучаются, а мы посмотрим. Чтобы ускорить процесс удушения России, американские конгрессмены даже убеждают Обаму поскорее снять ограничения с экспорта сланцевого газа в Европу. Правда, у экспертов есть большие сомнения по поводу того, что Америка сможет сыграть роль «Газпрома». Конгрессмены готовы разорвать все земные пласты Америки фрекингом, лишь бы русским досадить.
Президент Путин, кстати, уже созвонился с Д. Кэмероном и пообещал подумать насчёт создания «контактной группы» дипломатов. В британских газетах пишут, что Путин сам сказал, что желает достичь дипломатического разрешения кризиса, ведь стабильная Украина отвечает интересам всех сторон.
Мистер Кэмерон развил кипучую деятельность против России. Отвечая на вопрос парламентариев о возможных действиях британского правительства в связи с ситуацией на Украине, он заявил [2] : «Я распорядился в срочном порядке изучить все связи с Россией на уровне правительства. Мы уже заявили о том, что представители правительства и члены королевской семьи не поедут на Паралимпийские игры в Сочи. Множество других запланированных на уровне министерств встреч будут отменены из-за текущей ситуации». И добавил: «Изучаются двусторонние связи в военной сфере, они могут быть заморожены, за исключением контактов, которые требуются для выполнения международных соглашений, в частности по контролю за вооружениями в Европе». А ранее премьер Великобритании, вслед за американским госсекретарём Д. Керри, пригрозил исключить Россию из «большой восьмёрки».
Однако министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер выступил против предложения об исключении. Что касается Путина, то он 9 марта поговорил не только с Кэмероном, но и с Ангелой Меркель. По мнению последней, грядущий крымский референдум — «нелегитимен», поскольку не соответствует нормам украинского законодательства и международного права. Как и Кэмерон, А. Меркель желала бы создания международной контактной группы. Канцлером Германии была подчёркнута необходимость срочного достижения существенных результатов в направлении формирования «контактной группы».
Пресс-служба президента России в ответ отметила [3] «имеющиеся различия в оценках происходящего». В. Путин «подчеркнул, что предпринимаемые легитимным руководством Крыма шаги основываются на нормах международного права и призваны обеспечить законные интересы населения полуострова».
Всё это показывает прямые и явные расхождения позиций России и Германии (которая в вопросах «легитимности» блестяще сходится с Британией). При этом в некоторых немецких кругах в последние недели повторяется великая экономическая мысль о том, что крупнейший торговый партнёр на Востоке — отнюдь не Россия, а «демократические соседи»: Польша, Чехия и Словакия. Их Аксель Шпрингер, автор статьи-мнения в «Die Welt» [4] , называет «развивающимися экономиками». Отсюда и «общая» политика немцев и поляков: «стабилизировать» Украину, доведя её до состояния «правовой определённости». Такая стратегия представляется автору жизнеспособной. И Германия могла бы сделать больше, считает Шпрингер.
Что касается Кремля, то он, по словам автора, «намеревается дестабилизировать новую Украину». Украина, пишет журналист, пострадала больше, чем любая другая страна под Советами и нацистами. В Кремле и сегодня продолжают считать, что Украина и впредь не должна идти своим путём к светлому европейскому будущему, полного самоопределения и прочих прелестей. Примерно такой вывод делает Шпрингер.
Во всех немецких газетах крымскую проблему называют одинаково: «Krim-Krise». Это словосочетание часто помещают возле заголовков. И вот что тут особенно интересно: если власти и их рупоры в СМИ трубят о «нелегитимности» и повторяют в виде аргументов утки о вторжении русских войск в украинские города и сёла, то немецкий народ, похоже, назло правительствам и прессе, думает иначе. Из новейших опросов вдруг выяснилось, что пока власть и её писаки-наймиты твердят о «контактных группах», «нелегитимности» и «дестабилизации», обыкновенные немецкие бюргеры встают на сторону России. Пока европолитики обсуждают введение санкций против России, граждане Германии «голосуют» за Москву!
Корреспондентке «Коммерсанта» [5] Галине Дудиной даже пришлось звонить в Берлин, чтобы получить информацию о том, насколько правдоподобны данные опроса газеты «Der Tagesspiegel», проведённые через сайт издания. Дело в том, что из почти 12 тысяч участников опроса 80% поддержали мнение о «двуличности критики со стороны Запада и защите Россией законных интересов». Цифры же противников России — ничтожны.
За «военное вмешательство на стороне Украины» выступили лишь 4% опрошенных. Ещё столько же проголосовало за исключение России из G-8. «Дипломатическое решение» поддержали 12%.
В редакции «Der Tagesspiegel» не подтвердили, что все респонденты голосовали с территории Германии. Журналистке «Коммерсанта» объяснили, что «в целях защиты данных пользователей редакция не собирает информацию об их местонахождении».
Тут надо сделать оговорку. Казалось бы, нет ничего проще, чем заглянуть на сайт «Der Tagesspiegel» и посмотреть все опросы. Однако выяснилось следующее: опрос, в котором многие поддержали Россию, был с сайта удалён. То, что он действительно удалён, подтвердили комментаторы других изданий (об этом речь пойдёт ниже).
Чуть раньше газеты «Der Tagesspiegel» свой опрос провели совместно «Roland Berger Strategy Consultants» и крупная газета «Die Welt» [6] . Опрашивались топ-менеджеры немецких компаний; всего в опросе участвовало 163 человека.
Почти 66 процентов респондентов считают, что Запад должен помочь финансово больной Украине: ведь эта страна находится на грани национального банкротства. Киев, отмечается в газетной заметке, обратился за помощью к Международному валютному фонду, а Россия, «великий сосед», не желает дать Украине тех миллиардов, что обещал дать ранее в виде займов.
Также в ходе опроса выяснилось, что почти 59% топ-менеджеров находят стабильность Украины весьма важной в контексте общей безопасности Европы. Почти семь процентов опрошенных выразили опасение, что украинский кризис отзовётся на мировой экономике.
15 процентов опрошенных руководителей отвергают помощь Запада и заявляют, что он не должен конкурировать с Россией за влияние на Украине.
И чуть более 15% опасаются, что Европа не сможет получить для себя каких-либо выгод, дав миллиарды помощи больной стране.
Таким образом, примерно 30% опрошенных топ-менеджеров начисто отвергли идею западной помощи Украине.
А вот ещё один опрос, чьи результаты опубликованы во влиятельной газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» [7] . Этот опрос организован Институтом Infratest Dimap по заказу телевещательной компании ARD для программы «Deutschlandtrend». Результаты опроса были обнародованы 6 марта. Иллюстрируя опрос, «Frankfurter Allgemeine Zeitung» поместила на полосу сатирическую картинку с афишей «Gala-Konzert der Don Kosaken», возле которой стоят два пенсионера и размышляют, не собирается ли товарищ Путин вернуть ГДР.
Переберёмся на сайт Института Infratest Dimap [8] . В опросе приняло участие 1003 участника старше 18 лет (репрезентативная случайная выборка, телефонное или компьютерное интервью).
Согласно опросу, почти две трети немцев (65%) считают, что мирное решение конфликта возможно. О том, что Украина будет разделена надвое, заявил 31%.
На прямой вопрос «Konflikt zwischen Russland und der Ukraine: „Eine Teilung der Ukraine in einen ukrainischen und einen russischen Teil ist nicht mehr zu verhindern“» («Конфликт между Россией и Украиной: разделение Украины на украинскую и русскую части уже не предотвратить)» ответили «верно» 32% респондентов. 60% считает, что это утверждение «неверно».
В решении конфликта между Украиной и Россией немцы рассчитывают прежде всего на дипломатию от Ангелы Меркель и министра иностранных дел Штайнмайера. Также совершенно очевидно, что немецкий народ скептически относится к такому кризисному посреднику, как мистер Обама.
58% респондентов считают, что Европейский Союз и федеральное правительство Германии должно принципиально поддержать Украину в конфликте с Россией. Правда, вмешаться в конфликт между Украиной и Россией советуют менее четырёх из десяти.
62% опрошенных выступают за большее политическое давление со стороны Запада по отношению к России. При этом экономические санкции в качестве рычага воздействия респонденты встречают в большинстве своём критически (соотношение 38 против 57 процентов). Исключить Россию из-за нынешнего кризиса из G-8 желает 19%. И, наконец, 7 процентов считает, что пришло время полностью отказаться от политических отношений с Россией.
Вернёмся на сайт «Frankfurter Allgemeine Zeitung» [7] . Газета напоминает, что доля респондентов, считающих Россию надёжным партнером, снизилась на три процентных пункта — до 15 процентов. Это самая низкая на сегодняшний день зафиксированная величина в «Deutschlandtrend».
Любопытны и комментарии немцев к этой статье.
Rolf Weser сомневается насчёт «двух третей». Roland Müller пишет, что война столь же маловероятна, как «греческий государственный бюджет без долгов». Cornelius Fiala напоминает о 2003-м: в этом году США вторглись даже без мандата ООН в Ирак. Но нет причин, чтобы начать Третью мировую войну, пишет автор комментария. Страны-члены НАТО тут как тут, и Путин не станет протягивать свои руки к Украине: он «слишком умён», и он «точно знает свои пределы». Этот же комментатор говорит, что с незапамятных времён военный кулак даёт куда больше, чем целый мешок, наполненный «нормами международного права».
Wolfgang Frei указывает на различие между общественным и опубликованным мнением. Программу канала ARD комментатор называет прямым продолжением той практики, которая применяется неделями. Речь идёт об одностороннем освещении ситуации на Украине и в России — короче говоря, пропаганде. ARD односторонне освещает события на «майдане». То, что протестующие открывали огонь по силам безопасности, избивали спецназовцев дубинками и палками и забрасывали бутылками с зажигательной смесью, канал, конечно, не критиковал…
Jan van Gemmeren, ссылаясь на онлайновый опрос «Tagesspiegel» (см. выше), напоминает, что подавляющее большинство участников выбрало ответ «Критика Запада лицемерна, Россия защищает законные интересы». Однако данные этого опроса были удалены с веб-сайта «Tagesspiegel» в тот же день («Allerdings wurde diese ungeschönte Umfrage am selben Tag noch vom Tagesspiegel wieder von seiner Webpage entfernt»).
Итак, немецкое мнение раздвоилось. Таблоид «Бильд» [9] попробовал подойти к делу с объективных позиций.
Вправду ли Запад не имеет никаких шансов против Владимира Путина? Вот каким вопросом — ни больше, ни меньше, — задалось издание.
Зависим ли Запад от сырья, которым торгует Путин?
Ну, США даже не имеют запасов нефти и газа, эта страна обеспечивается из источников в арабском мире. Правда, в США теперь добывается газ и нефть из сланцев путём фрекинга. Но Западная Европа всё ещё зависит от нефти и газа из России. Германия, например, удовлетворяет аж 35% своих потребностей в нефти и газе из российских источников. При этом Россия зависит от валютных сделок с Западной Европой. 80% его поставок нефти и газа продают россияне в ЕС. И половина всего импорта в Россию идёт из ЕС. Зависимость легко проследить.
Ну, а что внутри России: сами русские одобряют ли кампанию, которую Путин затеял против Украины?
Видимо, нет, отвечает корреспондент. В недавнем опросе, подготовленном по заказу Кремля и проведённом в конце февраля, 73% русских респондентов высказались против вмешательства в украинские дела, и лишь 15% были «за». Протесты против «войны Путина», пишет автор, распространилась по всей стране.
Может вообще Путин позволить себе вторжение?
Определённо нет! Экономика России слабеет: гигантской империи угрожает рецессия. Рубль находится на рекордно низком уровне, его стоимость упала с осени 2013 года на 14 процентов по отношению к евро. Фондовый рынок в Москве сползает. Эксперты ожидают в итоге общих потерь на сумму 44 млрд. евро — это даже больше, чем Путин потратил на Олимпийские игры в Сочи!
Ну, а союзники? Есть ли у Путина по-прежнему союзники против Украины?
Нет! Даже Казахстан уже не в счёт, он против насилия. И Китай также ясно заявил: «Мы уважаем свободу, суверенитет и территориальную целостность Украины».
Может ли Запад ослабить Путина?
Да! Соединённые Штаты и Европа могут заблокировать иностранные счета богатых россиян и отказать им во въезде на Запад. О ком речь? Это олигархи, политики, топ-менеджеры — всё друзья Путина… Они вкладывают свои деньги в Цюрихе, Лондоне и странах Карибского бассейна. Их женщины любят ходить по магазинам в Париже, Нью-Йорке, Берлине, Милане. И потомство их, пишет корреспондент, получает образование в западных университетах: Стэнфорд, Гарвард, Оксфорд…
Может, Путин сильнее НАТО?
Нет. Хотя НАТО сегодня опасается любого вмешательства и не рискнет нарываться на пожар ядерной войны. Однако в случае чрезвычайной ситуации силы Запада окажутся намного больше. В России 800000 человек «стоят под ружьём», пишет журналист. А только солдат из США, Англии и Франции — около 1,8 млн. То же самое касается самолётов / вертолётов: 22000 у Запада и 4000 у России. Военные корабли: 660 (Запад) против 350 (Россия). По танкам (15500) русские превосходят Запад (Франция, Англия, США обладают 9000). Тем не менее, большинству российских танков пора на свалку, заключает автор.
Вот такой расклад обрисован в газете «Бильд».
Также в немецкой и вообще западноевропейской прессе пишут о том, что ЕС вот-вот введёт санкции против России. При этом министр иностранных дел Штайнмайер предостерёг [10] тех, кто полон энтузиазма по поводу «карательных мер» против Москвы. Ведь экономические санкции нанесут ущерб обеим сторонам. Понятно, что больше достанется России, которая окажется в настоящей «самоизоляции».
Что до США, то её активизацию близ Украины хорошо охарактеризовал один 20-летний житель Берлина со Stuttgarter Platz. Этот парень, Владимир Пфайфле, трудится на выкладке товара в супермаркете «Россия» («Rossia»). Для него исход конфликта вполне предсказуем [11] : «Украина будет разделена. США хотят получить доступ к Чёрному морю, они хотят окружить Россию…»
И американская активизация, надо добавить, заходит уже слишком далеко… 8 марта, в Международный женский день, неподражаемая Сара Пэйлин выступила на «Конференции консервативного политического действия» и предложила [12] мистеру Обаме конкретный метод сдерживания России:
«Господин президент, единственное, что останавливает плохого парня с ядерной бомбой, — это хороший парень с ядерной бомбой».
По её мнению, Барак Обама своей мягкой политикой взбодрил Владимира Путина:
«Неспособность устроить мир при помощи силы позволила некоторым очень, очень, очень плохим парням достичь успехов».
Вот такие геополитические советы.
Ну, и в заключение абзац об украинском мнении Британии — верного союзника Америки. Как отмечает «Коммерсантъ» [5] , 50% участников опроса, организованного «YouGov» по заказу «Sunday Times», уверены: украинский кризис затрагивает не только Киев и Москву, но и Лондон. Те же 50% заявили, что «в большей степени поддерживают» новое правительство Украины. 34% «не поддерживают ни одну из сторон». Россию же «в большей степени поддерживают» лишь 3%. Популярна у британцев и идея экономических санкций в отношении Москвы: за неё высказалось 42% опрошенных. Тем не менее, воины туманного Альбиона в бой не рвутся: помочь Киеву военной мощью жаждет лишь 15%. Иные отчаянные головушки готовы даже «ввести войска в Россию» — таких нашлось 11%.
Итак, первейшие геополитические противники России в украинской ситуации — США и Британия. «Англосаксы» ведут речь о разного рода демаршах (например, в отношении Паралимпийских игр или запланированных министерских встреч), о «заморозке» отношений, об исключении России из «большой восьмёрки». ЕС поговаривает об экономических санкциях. Германия осторожничает: санкции могут выйти ей боком, потому что Россия поставляет ей много газа (Германия удовлетворяет 35% своих потребностей в нефти и газе из российских источников). Впрочем, на дворе весна…
Газета «Tagesspiegel» провела опрос читателей, в котором подавляющее большинство респондентов выбрало ответ «Критика Запада лицемерна, Россия защищает законные интересы» (80%). Однако данные этого удивительного опроса были удалены с веб-сайта «Tagesspiegel» в тот же день, что немецкие читатели заметили и раскритиковали.
Тем временем, согласно другому опросу, 11% британцев (не иначе, взбодрённых чем-то крепким с утра) одобрили ввод войск в Россию, а Сара Пэйлин, выступая на «Конференции консервативного политического действия», предложила Обаме поиграть с ядерным оружием, напомнив «плохому парню» Путину, кто на Земле хозяин…
Автор Олег Чувакин
Использованы фотографии:Greser & Lenz, www.faz.net
