Если с Медведевым удавалось продуктивно сотрудничать, то политика Путина только доставляет другим странам беспокойство, заявил Барак Обама в интервью Economist. По его словам, курс нынешнего российского президента не несет процветания и самой России, хотя и вызывает поддержку у населения.
«С президентом Медведевым у нас были очень продуктивные отношения», - заявил Барак Обама в интервью британскому журналу Economist. А вот политика Путина, по его словам, несет вред России в долгосрочной перспективе, хотя в краткосрочной она вполне может быть популярной внутри страны и доставлять серьезное беспокойство другим государствам.
По выражению американского президента, Россия всегда была «двуликим Янусом», который одновременно смотрит и на запад, и на восток. Но при этом перспектив, по его мнению, она не предлагает. Иммигранты, утверждает Обама, не едут в Москву в поисках возможностей, средний возраст, до которого доживают российские мужчины, - всего 60 лет, и численность населения снижается.
Россия представляет определенные затруднения для региона, и Штатам придется решительно действовать в этом плане, заявил Барак Обама. По его словам, необходимо сделать так, чтобы в обсуждение международной политики не вернулось ядерное оружие. «И пока мы так поступаем, думаю, история на нашей стороне», - ответил Обама на вопрос журналиста Economist.
Фото BRENDAN SMIALOWSKI / AFP
Fox News: Маккейн победит Путина с помощью оружия и газа
В интервью телеканалу Fox News сенатор Джон Маккейн призвал вооружить Киев американским оружием и заявил о работе над проектом, который окончательно освободит Европу от российского газа - с помощью голубого топлива из Северной Дакоты.
Международные следователи наконец-то получили контроль над местом крушения малайзийского авиалайнера на востоке Украины. Уже прошло две недели с тех пор, как был сбит самолет. По неподтвержденным данным, это сделали пророссийские сепаратисты. Все 298 человек, находившихся на борту, погибли. Кроме того, десятки украинских военнослужащих были убиты в боях с пророссийскими повстанцами.
На прошлой неделе США наложили на Россию самые жесткие на данный момент санкции. Они направлены против компаний банковского, энергетического и оборонного секторов. Однако, даже учитывая дополнительные санкции со стороны Европейского Союза, критики утверждают, что этого недостаточно для того, чтобы нанести ущерб российской экономике и заставить Путина отступить.
Что же еще необходимо сделать? К нам присоединяется сенатор Джон Маккейн, который является членом комитетов Сената США по вооруженным силам и по международным отношениям. Сенатор, спасибо, что присоединились к нашему обсуждению, очень приятно вас видеть.
ДЖОН МАККЕЙН, сенатор США: Спасибо.
Давайте сначала поговорим об этих санкциях, которые были введены на прошлой неделе. Будет ли их достаточно, чтобы заставить Путина пойти на попятную и уйти из этого региона?
ДЖОН МАККЕЙН: Я так не считаю. Но я рад, что эти санкции были введены, не поймите меня неправильно. Тем не менее, я не считаю, что их будет достаточно. К примеру, французы продают России два десантных корабля, которые значительно расширят их возможности, в особенности на Черном море. Есть и другие области, где мы бы хотели видеть более решительные действия. Но я рад, что мы это сделали.
Сможем ли мы таким образом заставить Путина свернуть с выбранного пути? Да мы даже не предоставляем украинцам данные нашей разведки. И я это не выдумываю. Мы даже не даем им оборонительное оружие легкого калибра – вообще не даем им возможности себя защитить. В то время как Россия со своей территории ведет обстрел Украины и стягивает все больше войск на границу.
Я считаю, что главный вопрос в ближайшие две недели будет состоять в том, соберется ли Владимир Путин задействовать эти войска – не для танковой атаки, конечно – но для того, чтобы помочь оружием и людьми на востоке Украины. Потому что вряд ли он хочет потерять Донецк. Так что, честно говоря, я сомневаюсь, что эти санкции будут столь действенны, как нам хотелось бы.
Сенатор, но почему мы не помогаем Украине? Не даем ей артиллерию, как вы уже сказали, даже не делимся разведданными, в то время как Путин фактически поставляет сепаратистам российское артиллерийское вооружение?
ДЖОН МАККЕЙН: Именно это и непонятно. Эта администрация все время беспокоится, как бы не спровоцировать Владимира Путина. Мне интересно, чего же они еще ждут. Я ничего не выдумываю. Они, в конце концов, решились поставлять украинской армии сухие пайки, только ввозить все это на американском самолете они не захотели, чтобы не провоцировать Владимира Путина, поэтому наняли российские грузовики. Это напоминает мне книги Оруэлла.
Скажите, сенатор, а этих санкций вообще достаточно? Что еще должны сделать США, кроме оказания помощи Украине, в которой она так нуждается? Мы много обсуждали тот факт, что российская экономика переживает резкое падение, что рубль обваливается, и, возможно, этого было бы достаточно, чтобы заставить Путина отступить. Но очевидно, что это вовсе на него не влияет.
ДЖОН МАККЕЙН: Я бы также подчеркнул, что он только что заключил энергетическую сделку с Китаем. Он продолжает заниматься организацией подобных сделок. Европейцы все еще полностью зависят от российской энергии. Мы вместе с сенаторами Ховеном, Баррассо и Мурковски представили законопроект о том, чтобы взять сжиженный природный газ, который сейчас сжигается в Северной Дакоте, стоимостью в миллиарды долларов ежегодно… Взять этот газ и начать поставлять его с помощью газопроводов, экспортировать его по воде в Европу. Это лучший вариант.
Мы можем сделать это в течение двух-трех лет, если будем действовать правильно. Мы избавим Европу и особенно Украину от их зависимости от российских энергоносителей. Возможно, это самое важное, что мы можем предпринять, а также предоставить украинцам техническую возможность защищаться.
И это, конечно же, должно стать уроком и для США, кстати говоря.
Европейский союз отменил собственный запрет на продажу Киеву оружия и военных технологий, введенный в феврале этого года еще при президенте Януковиче. Россия выступила с резкой критикой: она считает это ярким примером двойных стандартов. Однако Брюссель хранит упорное молчание, пишет польское издание Newsweek.
По мнению Москвы, Европейский Союз без особой огласки снял запрет на продажу технологий и военного оборудования Украине, пишет Newsweek. Это произошло во время последнего заседания Совета ЕС. В результате российский МИД обвинил ЕС в применении «двойных стандартов», отмечает польское издание.
«В ходе недавнего заседания Евросовета в Брюсселе лидеры стран-членов ЕС «по-тихому» договорились о снятии ограничений на экспорт на Украину снаряжения, которое может использоваться для внутренних репрессий. Разрешен также экспорт военных технологий и оборудования», - цитирует МИД России издание Newsweek.
Москва также напомнила, что ограничения в отношении Украины были введены в феврале этого года, когда был свергнут Виктор Янукович. Кэтрин Эштон в то время говорила, что эти ограничения будут касаться замораживания лицензий на экспорт оборудования, которое может применятся для внутренних репрессий. Речь шла, например, о гранатах со слезоточивым газом или о полицейских касках, отмечает Newsweek.
Евросоюз до сих пор не прокомментировал обвинения в свой адрес, подытоживает польское издание.
Mirek: Россия ведет себя как типичный гангстер. Она напала на Чечню, на Грузию, аннексировала Крым, а сейчас она обвиняет Запад, что тот поставляет оружие Украине. Гангстеру Путину мешает то, что Украина хочет защищаться.
Twbolek: Значит сейчас следует ожидать очередной поставки оружия сепаро-террористам, и надо же это как-то обосновать.
Polonez:Ничего не стоит ожидать. С самого начала было известно какое и откуда это оружие. Война необходима, но по другой причине. Большинство «писателей» вообще не в курсе, за что собственно ведется эта игра. Попробуйте подумать в направлении бесплатного газа после победы, центральный банк Москва под контролем мировых олигархов, новый мировой порядок, колхоз Европа, которому нужна украинская агроэкономика. Эти жалкие жалобы на царя Путина скучные, Путин это просто пешка.
Antybolszewik:В конце концов уже давно надо было довооружить Украину, чтобы та смогла очистить свое государство от кремлевского большевизма.
Zefierek: Русским бандитам надо сопротивляться любым возможным путем. Россия уже проиграла, а русский народ скоро завоет от боли и прогонит Путина, который приведет Россию к банкротству и распаду.
Aekielski:Надо в русскую церковь пригласить Путина и Порошенко. Поставить рядом друг с другом и заставить помириться.
Renus: Неплохой военный переполох, а бизнес то крутится у обеих сторон.
В НАТО создают подразделения на случай возможной агрессии со стороны России, заявил заместитель главы этого блока генерал Адриан Брэдшоу в интервью Wall Street Journal. Нынешние подразделения для этого недостаточно мобильны. «Добро» на создание этой группы руководство НАТО намерено получить во время саммита альянса в сентябре.
В НАТО должны быть силы быстрого реагирования на случай российской агрессии в Европе, и альянс уже работает над их созданием. С таким заявлением выступил заместитель командующего этого военного блока Адриан Брэдшоу в интервью Wall Street Journal.
О важности такого формирования говорил еще генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, а теперь генерал Брэдшоу добавил, что оно будет создано конкретно для сдерживания российской угрозы против членов НАТО. Издание замечает, что подразделения для реагирования у блока есть, но руководители планируют создать группу с более высоким уровнем готовности и боеспособности.
По словам Брэдшоу, подразделения эти будут как воздушными, так и наземными. Они будут регулярно проводить учения «для демонстрации возможностей альянса НАТО по самозащите». Он также заявил, что «нужно дать четко понять, что нет возможности ограниченного конфликта с членом НАТО. Если ты бросаешь вызов члену НАТО, ты бросаешь вызов всему НАТО».
Подразделения группы быстрого реагирования будут размещаться в своих родных странах, но должны быть наготове для быстрой мобилизации в случае кризиса «наподобие скапливания российских вооруженных сил вдоль границы союзника по НАТО».
В российском посольстве в Вашингтоне пока не ответили на вопросы по этой теме, отмечает Wall Street Journal. Дискуссии по поводу создания таких групп и, возможно, одобрение на их создание должны последовать во время саммита НАТО в сентябре. Обойдется это сравнительно недорого, уверен Адриан Брэдшоу.
Он добавил, что в ходе «попытки аннексии Крыма и вмешательства в дела на Украине» Россия пользовалась «подрывными методами в сочетании с принуждением». НАТО нужно иметь в виду подобную тактику России и повысить свой уровень готовности, заявил он в интервью Wall Street Journal.
Фото: AFP PHOTO/Jawad JALALI
Адоманис: Обама о России сказал три фразы, и каждую – с ошибкой
В недавнем интервью журналу Economist Барак Обама произнес о России три коротких фразы. И во всех трех были фактические ошибки, пишет Марк Адоманис. Видимо, в команде Обамы нет никого, кто был бы способен найти через поисковик данные по демографии современной России, возмущается обозреватель Forbes.
В своем интервью журналу Economist [2] , президент США Барак Обама изо всех сил старался довести Владимира Путина до инфаркта: «Иммигранты не рвутся в Москву в поисках возможностей. Ожидаемая продолжительность жизни российского мужчины – около 60 лет. Население сокращается». В три коротких предложения Обама умудрился запихать поразительный объем фактических ошибок, замечает обозреватель Forbes Марк Адоманис.
«Одно из первых впечатлений любого, кто приезжает в Москву, – это ГИГАНТСКОЕ количество иммигрантов из Средней Азии». Возможно, именно люди, которые приехали в Москву «в поисках возможностей», — одна из самых заметных и бросающихся в глаза черт современной России.
Не верите в этом вопросе официальной статистике – послушайте «любимчика либералов Алексея Навального», который ратует за агрессивную кампанию против мигрантов, советует Адоманис. «Россия – всеми признанная вторая по популярности в мире цель для иммигрантов после США, и ряд наиболее важных политических конфликтов в российским обществе вращается вокруг вопроса о том, что делать с иммиграцией».
Что касается продолжительности жизни российского мужчины, то это цифра, а не философский вопрос. Ее можно легко найти на сайте российской Федеральной службы государственной статистики. В 2013 году средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчины в России была чуть больше 65 лет, так что когда Обама говорит «около 60 лет», он промахнулся на 8%, замечает автор Forbes.
«С той же погрешностью можно заявить, что Барак Обама – 41-й президент США, получил на выборах 2012 года 47% голосов и родился в 1957 году», хотя на самом деле он 44-й по счету президент, получил в 2012 году 51% голосов и родился в 1961 году. Можно, конечно, утверждать, что продолжительность жизни мужчины в России низкая, но есть некая разница между 65 и 60 – «одно фактически верно, другое – нет».
Наконец, население России не сокращается, а растет. Причем «растет не только в 2014 году, оно росло и в 2013 году. И в 2012-м. И в 2011-м. И в 2010-м. И в 2009-м». Оно, конечно, сокращалось в прошлом и, возможно, будет сокращаться в будущем, но в данный конкретный момент оно не сокращается.
«Я понимаю, конечно, что демография России – далеко не самый важный вопрос в мире. Страны не образуются или разрушатся от того, что Барак Обама воспользовался устаревшей информацией об ожидаемой продолжительности жизни россиянина. Но о команде Обамы не свидетельствует ничего хорошего тот факт, что они позволили не одной, не двум, а аж трем фактическим ошибкам вкрасться в запланированное интервью с прессой». Видимо, никто из ассистентов Обамы не помогал ему подготовиться и не набрал для этого несколько запросов в поисковиках. Это печалит, подытоживает Марк Адоманис.
Фото: Scott Olson/Getty Images/AFP
Генсек НАТО: Украинский кризис стал переломным этапом в истории Альянса
Deutsche Welle, 05.08.2014 00:00
dw.de/p/1Cooc
Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил об историческом значении украинского кризиса для Североатлантического альянса. Датский политик назвал действия России в отношении Украины испытанием для всего мира.
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен охарактеризовал украинский кризис как переломный этап в истории Североатлантического альянса. На совместном выступлении с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, состоявшемся в понедельник, 4 августа, в бельгийском городе Монс, он заявил, что мир и безопасность подвергаются испытанию «российской агрессией против Украины».
По словам датского политика, «преступное уничтожение самолета MH17 показало, что конфликт в одной части планеты может иметь трагические последствия по всему миру», передает агентство dpa.
Фог Расмуссен подчеркнул, что Альянс «полон решимости защищать всех союзников от любой угрозы». В свою очередь, Кэмерон заявил, что на предстоящей в сентябре 2014 года встрече стран-членов НАТО в Уэльсе необходимо добиться гарантий, чтобы Альянс быстро и практически без предупреждения реагировал на действия любого агрессора в отношении союзных государств.
Sky News: Украинская армия готовится к решающему наступлению
Sky News, 05.08.2014 00:00
dw.de/p/1Cooc
По информации из Киева, украинские войска вот-вот начнут решительный штурм последних опорных пунктов ДНР. Для того, чтобы мирные жители могли покинуть опасные районы, были организованы гуманитарные коридоры - согласно международному праву, подчеркивает британский телеканал Sky News.
Украинское правительство заявило, что армия готовится наступать на три последних города, которые находятся под контролем пророссийских сепаратистов на востоке страны. Чтобы позволить жителям уехать из городов до того, как бои станут более ожесточенными, были открыты гуманитарные коридоры.
Через них мирное население может покинуть Донецк, Луганск и Горловку, которые находились в руках повстанцев в течение последних четырех месяцев. С репортажем корреспондент Sky News Джули Хайд Мью.
Правительственные войска ведут бои с пророссийскими сепаратистами с апреля, и теперь они готовы начать наступление на последние опорные пункты повстанцев. Луганск и Горловка полностью окружены. После двух недель интенсивных артобстрелов, во время которых погибло несколько мирных жителей, Донецк – самый крупный город, удерживаемый сепаратистами – оказался в осаде.
Повстанцы, которые захватили этот город четыре месяца назад, готовятся отразить наступление украинской армии. Они конфискуют средства передвижения и пищу у простых жителей и частных предпринимателей. Центр города опустошен, большинство магазинов и ресторанов закрыто. Во время обстрелов жители окруженного города теснятся в бомбоубежищах.
ЖИТЕЛЬНИЦА ДОНЕЦКА: Мы живем только со свечами. Тут все покрыто плесенью, холодно. Нам так это все надоело.
Украинская армия заявляет, что они позволят мирным жителям покинуть эти три города до того, как начнутся основные сражения.
АНДРЕЙ ЛЫСЕНКО, пресс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины: Согласно международному гуманитарному праву, в случае проведения военных действий в населенных районах необходимо организовать гуманитарный коридор для того, чтобы местные жители могли уйти в безопасное место. Такие гуманитарные коридоры из Донецка, Горловки и Луганска были подготовлены.
Сейчас неясно, насколько местное население поддерживает повстанцев. Некоторые жители поддерживают их убеждения, но есть и те, кого беспокоит беззаконье и присутствие вооруженных людей в военной форме и балаклавах. Некоторые люди уже начали покидать город.
ЖИТЕЛЬНИЦА ДОНЕЦКА: Я не могу позволить своим детям умереть под обстрелом или от голода. У нас нет денег, у нас не осталось другого выбора.
Есть информация, что в последних городах, которые остаются под контролем повстанцев, собралось около 12 тысяч бойцов. Сложно сказать, сколько времени они смогут продержаться против украинской армии.
Хотя Владимир Путин и добился определенных успехов, украинский кризис полностью перекрыл все его достижения, уверен экс-посол США в России Майкл Макфол. Как пишет дипломат на страницах Politico, Россию, возможно, снова боятся, но уже точно не уважают.
Сегодня о Путине говорят и пишут все западные СМИ. Он смотрит на нас с обложек журналов, его действия подвергают ежедневному анализу на телевидении, его высмеивают как жестокого тирана в карикатурах. Российскому президенту приписывают зловещие замыслы и в прессе подтекстом проходит мысль о том, что Путин все же добивается успеха, однако это не соответствует действительности, считает бывший посол США в России Майкл Макфол.
«Путин мечтает о том, чтобы его сравнивали с Петром Великим или с Екатериной Великой. Но если судить о нем по его способности добиваться им самим заявленных целей, то его достижения не так уж и велики. Ему удалось достичь некоторых целей по восстановлению глобального величия России, которого, по его мнению, она заслуживает. Но он не сумел добиться того, что для него важнее всего. И будущее его - еще более мрачное», - пишет Макфол на страницах Politico.
Среди безоговорочных успехов Путина Макфол отмечает несколько побед. Первым пунктом, как считает экс-посол, является помощь ближайшему союзнику России на Ближнем Востоке Башару Асаду. Второе – Путин сумел убедить большинство россиян, что Соединенные Штаты — это враг России. Третьим пунктом, по мнению Макфола, является то, что российский президент начал восстанавливать международный авторитет страны, и Олимпиада в Сочи - яркое тому подтверждением.
Однако, уверен Макфол, неудачи Владимира Путина перекрывают все его достижения. Россию, возможно, боятся, но уже перестали уважать.
«После российской интервенции на Украину по имиджу России был нанесен серьезный удар. Путин навсегда утратил право называться всемирным защитником государственного суверенитета. А сбитый малайзийский Боинг за один день разрушил репутацию России за рубежом, которая с таким трудом создавалась многие годы. Это касается и тех 50 миллиардов долларов, что были потрачены на Олимпиаду в Сочи, поскольку она должна была представить миру новую, современную Россию», - пишет экс-посол.
Владимир Путин, продолжает дипломат, опорочил репутацию России за рубежом, но свой собственный имидж внутри страны укрепил. Только российскому президенту не стоит забывать, что высокие рейтинги не будут вечными. Макфол напоминает, что у Джорджа Буша уровень поддержки со стороны американского народа составлял 90 процентов, когда он начал войну против Афганистана, и более 70 процентов, когда он вторгся в Ирак.
«Уезжая из России с должности американского посла, я находился под впечатлением от путинских достижений. Но своими действиями на Украине он промотал все эти достижения. Трудно понять, как можно будет поставить его в учебниках истории в один ряд с Петром Великим или с Екатериной — если, конечно, он сам не прикажет написать эти учебники соответствующим образом», - подводит итог Майкл Макфол.
