 | |
Этот принцип был мною сформулирован для реальных физических систем, по своей сути являющихся открытыми. Однако он достаточно часто реализуется и в отношениях между разумными, а также неразумными существами. Представим себе летящую под облаками «корову», которая прицельно нагадила на гражданина, т.е. произвела прямое действие. Согласно третьему закону механики «противодействие равно действию» гражданин должен адекватно отреагировать в ответ, в противном случае третий закон механики не будет выполнен. Может ли гражданин в точности так же в ответ подействовать на «корову», как она подействовала на него? Ответ очевиден: пока суть да дело, – «корова» уже улетела. Это принцип работает и в обществе. Правитель действует на народ своими нелепыми указами, а те, повинуясь, пытаются достучаться до правителя и сообщить ему, что он неправ. Однако между народом и правителем есть чиновничья среда, которая демпфирует реакцию и не даёт ответному действию дойти до цели. В 20-м веке такими демпферами являются радио и телевидение. Здесь технический прогресс довёл принцип действия без противодействия до совершенства, например, вам нагло лгут с экрана телевизора или через иные СМИ, а вы только и можете, что выразить возмущение в кругу родственников или единомышленников. И прямо сейчас, особенно если вас возмущают мысли автора, т.е. меня, вы ничего с этим поделать не можете: я нахожусь вне вашей досягаемости. «Действие без противодействия», это отнюдь не кулачный бой один на один, не честное противостояние идей и теорий, а способ управления массами, исключающий обратную связь для большей своей эффективности. В этом смысле люди в государстве подобны обгаженному «коровой» гражданину, т.е. и действие есть, и противодействие есть, но обратная реакция никак не доходит до источника действия. Иными словами, людьми управляют без прямого контакта с ними, т.е. практически также, как шахматисты управляют фигурами.
Является ли «действие без противодействия» всеобщим законом природы, в котором третий закон механики всего лишь частный случай? Да, именно так, например, если два равных по силе гражданина колотят друг друга, то количество синяков у них будет примерно одинаковым. А когда волк нападает на ягнёнка, о противодействии может идти речь? Да, может, если поблизости пастух с ружьём. И тогда для волка реальность становится другой, и он бежит прочь, поджав хвост. Значит ли это, что у реальности есть варианты? И «да», и «нет»! Да, – если за реальность мы принимаем очевидное и способное действовать на нас; нет, – потому что мы не знаем, какова истинная реальность на самом деле.
Ю.Иванов
Прочитать полностью "Научный стандарт Неочевидной реальности" можно здесь:
http://rhythmodynamics.com/library/SR/sr.htm
|
)