 | <:CAPTION:> |
colonelcassad.livejournal.com
1. Опять в общество усиленно вбрасывается тезис о децентрализации власти. В России данная забава практически всегда приводила к крайне нехорошим последствиям для государства в целом. Ибо, как только контроль центра над регионами в тех или иных аспектах начинает слабеть, там сразу же поднимает голову местный национализм и сепаратизм. Так было перед революциями 1917 года, так было и перед крахом СССР.
Утрата юридическиx и фактических элементов контроля (как с благими побуждениями, так и по злому умыслу) в условиях ослабленного государства и вопроса неполной легитимности высшего законодательного органа страны, приведет только к тому, что придавленные в начале "нулевых" сепаратистские настроения в регионах будут в случае дальнейшего падения легитимности власти (что вполне возможно в марте 2012 года) вылезать наружу во всей своей красе. Вообще, на фоне воплей о необходимости срочно закручивать гайки со стороны "охранителей", данные предложения лишний раз показывают, что развал страны готовится прежде всего изнутри власти.
2. По поводу реформы полит. системы – это еще одно доказательство того, что выборы и Болотная площадь серьезным образом напугали правящие элиты, в результате чего и был вброшен пакет предложений по радикальной ее переделке.
Выборность губернаторов, снижение проходных процентов и условий для регистрации, уменьшение числа необходимых голосов за выдвижение – это по сути выполнение части требований либерастов выходивших на митинги в течении "нулевых", так что в какой-то мере эти персонажи добились своего. Это опять же говорит об изменившихся условиях.
Проблема ровно одна – все это надо было внедрять еще в 2009-2010 годах, а сейчас все это катастрофическим образом запаздывает, так как на несколько шагов отстает от уже запущенного процесса "цветного сценария". Я уже как то выкладывал у себя кусок статьи Переслегина, где он указывает на то, что сама структура власти такова, что запаздывание на тактическом и стратегическом уровнях неизбежно, просто в силу ее устройства, которое по целому ряду параметров отстает от требований времени. И если запаздывание реакции на события 5-6 декабря исчислялось днями, то запаздывание реакции на структурные изменения в обществе составляют месяцы, если не годы. В этом плане, правящая партия и правящие элиты повторяют скорбный путь КПСС в период разложения, когда диагностировалось такое же запаздывание решений.
3. В общем, прослушав все выступление Медведева с традиционными мантрами про модернизацию и демократию, трудно отделаться от мысли, что джина Перестройки 2.0, которого выпустили в период его "правления", загнать внутрь в рамках текущей системы уже невозможно. Предложенные меры по реформированию политической системы не решают проблем составляющих повестку дня "цветной революции":
а) Наличие "пятой колонны" внутри правящих элит
б) Наличие городской протестной массы составляющей питательную базу "цветного сценария"
в) Неудовлетворенность националистов текущим состоянием национаольного вопроса (на этом и будут играть)
г) Наличие существенного иностранного вмешательства в вопросы подрывной деятельности
В общем и целом, можно конечно списать все на то, что это выступала "отыгранная карта" и новую программу выдвинет Путин, но учитывая марионеточных характер персонажа Медведева, как представляется, данные предложения разумеется согласованы с Путиным и Медведев выступил лишь рупором, который озвучил реакцию Путина на Болотную, снижение собственного рейтинга и негативные реакции по поводу его интервью.
Вопрос о "семеновцах" несмотря на свою абстрактность и метафизичность выявил весьма неожиданно интересный момент, ответ Путина, что опираться надо не на какие-то группы, а на народ в целом, несмотря на всю обтекаемость, отражают желания Путина сохранять роль консолидированного центра, как это было в "нулевых". Но сейчас уже не "нулевые" и в условиях утери поддержки среди городского среднего класса, вопрос об опорных группах, пресловутых "семеновцах", куда как актуальнее, нежели это могло кому-то показаться. Ответа на это не было ни в интервью Путина, ни в выступлении Медведева. В итоге получается вот какая штука, в обычных условиях тезисы об опоре на народ, выглядят обтекаемо- нормально, но в условиях кризисов (вроде 4-12 декабря), эта размазанная опора оказывается дутой и власти трудно объяснять (ну кроме разве что ругательств вроде "гандоны"), почему тот народ, на который она опирается – бунтует против нее и требует ее отставки. Это еще один показатель того, что риторика "нулевых" безнадежно устарела. Как забавно высказался Медведев, нельзя из 2011 вернуться в 2007.
|
)