Великая война континентов

Александр Дугин известен в определенных кругах как теоретик "Евраазийства". Само понятие "Евраазийство" восходит к временам позапрошлого века, а новое дыхание в него вложили определенные круги белой эмиграции. В основе "евраазийства" лежит очевидный факт культурно-исторической промежуточности России, зажатой между азиатскими и европейскими народами. В этом смысле, Россия представляет из себя зону этнического и культурного плавления Азии и Европы.

Русский этнос в определенном смысле есть результат этой плавки. Так что вопрос о том, кто мы и что мы разумеется есть. Этот вопрос как никогда обостряется во времена революций, во времена крушения империй, во времена этнического вырождения, смены культурно-нравственных парадигм. Такие исторические времена – рай для мифотворцев, оккультистов, мистиков и мистификаторов. Это время появление сект разного толка и смысла, а такие времена за почти пятитысячелетнюю историю человечества бывали не однократно, оставляя после себя разнообразные следы.

Так было в Иудеи в 586 году, когда царь Навуходонасор I разрушил храм в Иерусалиме, а до этого, в 1478 году до новой эры, войска египетского фараона Тутмоса в битве под Мегидо разбили на голову соединенные воинские силы ближневосточных княжеств. Память об этом вошла в плоть и кровь многих народов, трансформировалась в мистическое ожидание еще одного Армагеддона.

То же самое испытывали жители Афин и "стовратных Фив" когда их рушили и топтали легионы Рима. Так было трижды со священной Римской империей, Австро-венгерской, Российской, во времена краха Третьего Рейха.

Так что из наследия ушедших эпох можно много чего накопать и "притянуть за уши" к дням нынешним. Мало кто избежал соблазна аналогий и параллелей. Однако, из того что человек переживает смены эпох с одинаковой силой, одинаково остро, апокалипсично во все времена, вовсе не следует, что за всем этим стоит мировая закулиса в лице "атлантистов", "евроазиатов", "тибетских махатм" из таинственной Шамбалы, "масонов Хирама" и т.д.

А. Дугин в своих теоретических изысканиях уходит в глубины времен, в раннеантичный мир и там ищет истоки современного глобального противостояния, по разному названного; кто называет его "Север против Юга", кто "Восток против Запада", кто "ислам против христианства". Уже то, что существует множество точек зрения на одно и тоже явление, разные, порой взаимоисключающие описания и теории, говорит, что аналитическая мысль не проникла в суть на должную глубину, что захватывает она только следствия, а не причину.

Дугин претендует на эту глубину и видит в этой глубине противостояние Континента и Океана. Присмотримся к основаниям на которых строит свою конспирологическую модель мира А, Дугин.

Он противопоставляет Финикийско-Карфагенянскую культуру – Римской, первую он считает "океанической", а вторую "контенентальной", одна мистически связана с египетским богом Сетом, а другая с греческим Апполоном. Таким образом, греческая и римская культуры в духовном плане предстают как евроазийская, а египетско-финикийская культура – океаническая, атлантическая, современными наследниками которой является Америка и Англия.

Но тут все далеко не так, как это представляется А. Дугину. Не финикийцам и уж тем более не карфагенянам принадлежит пальма первенства в осмыслении и формулировки либеральных ценностей, а античной Греции, то есть континенту.

Именно там, еще в третьем веке до новой эры были сформулировано понятие естественного права – основы основ либеральных, или как говорит Дугин, "атлантических торгово-колониальных ценностей".

Таких колонизаторов, как древние греки надо было еще поискать! Север Черноморья и побережье Тавриды были колонизированы греками.

Именно в античных полисах политика стала служанкой экономических интересов, иначе говоря "атлантизм", как система приоритетов естественного права над правом положительным возник в Греции и получил дальнейшее развитие в имперском Риме. ("Юстинианов кодекс").

Посылку о том, что мир разделился на "атлантистов" и "контененталистов" еще во времена основания Рима, Дугин ни чем не обосновывает как, к стати говоря, все последующие. Он говорит так, как будто изрекает нечто очевидное, а на самом деле это-то и следовало бы доказывать, а не постулировать.

На самом же деле, все средеземноморские цивилизации и римская не исключение, были связаны теснейшем образом с морем (океаном). Древний Рим не в меньшей степени, чем Карфаген был морской державой. Ни каких особых "морских" действий Карфаген не предпринимал против Рима. Известные в истории пунические войны велись на суше, а не в водах морских, более того не Карфаген как океаническое государство, а именно Рим в 204 году д. н. э осуществил крупнейший в древней истории морской десант, осадил Карфаген, взял его и сжег. Если следовать логике Дугина, то получается, что консул Сципион разрушивший Карфаген и получивший прозвище Африканский, являлся ставленником тайного "ордена евразийцев", а его критик Марк Публий Котон – агент Карфагена, засланный в сенат Рима "атлантист.

Автохонное население Скандинавии трудно связать с финикийско-карфагенской традицией, а между тем викинги по праву назывались "морскими волками" и таким образом, опять же по Дугину, они должны считаться океанским народом, духовными сыновьями бога Сета – "Танцующей смерти".

И опять же при желании в скандинавском боге Торе можно увидеть египетского Сета, как христианские миссионеры увидели в буддизме церковь сатаны на том основании, что у буддистов много схожего с христианством. Давно известно, что смотрят все, но каждый видит только то, что хочет увидеть.

Дугин считает оплотом атлантистов Англию и Америку, то есть по его версии Англия и Америка наследницы Карфагена, духовные сыновья и дочери египетского бога Сета. Исторически и этнически Англия, мягко говоря, мало связана с финикийцами и карфагенянами и куда больше с Римом.

Поскольку Америку заселяли, как правило, выходцы из реформаторских кругов католической церкви, то вся Реформация от Кальвина до Лютера, есть ни что иное, как заговор атлантистов против евроазиатов.

Если говорить об океаническом начале, то следует ради правды истории сказать, что океанической державой были: Арабский халифат, Оттоманская Турция, Генуя, Испания и Нидерланды наравне с Англией и в иные моменты переплевывали её.

(Даже Китай в 12-14 веке, был морской державой и бороздил воды Индийского океана вплоть до Мадагаскара за долго до того как Васко да Гама обогнул африканский континент.)

И опять же, следуя логике Дугина получается, что турецкий султан Сулейман II, (1494-1566) загнавший рыцарский орден ионитов на Мальту, являлся ставленником "евроазийского конспиративного ордена", а сама Турция властвовала на Средиземном море до Атлантики что, вроде как не положено континентальной державе?

Дугин создает очередной миф о тысячелетней истории "ордена атлантистов" и "ордена евроазийцев", выстроенный по тому же принципу, как тысячелетняя история массонов от времен легендарного строителя иудейского храма до наших дней.

Из того, что массоны существуют, вовсе не следует, что они существовали в баснословные времена иудейского царя Соломона. Опять же, из того что существовали тайные организации ремесленников в том числе и строителей, вовсе не следует существование глобальных конспиративных организаций, опекающих их от глубин древних до наших дней. Опрокидывание в прошлое нынешних тенденций, иначе говоря измерение прошлого современными мерками и в современных понятиях, занятие для фантастов, а не для серьезных ученых, претендующих на глобальные представления об истории стран и народов.

Из того что в Новокузнецке есть сильная организация последователей Елены Рерих, вовсе не следует, что эта организация корнями своими уходит в библейскую древность. От того что рыцари "Розы и креста" опирались на апокрифические и оккультические предания бытовавшие на Востоке, вовсе не следует что их происхождение уходит на такую же глубину.

Британский генерал Чарлз Ульям Гекертон в ноябре 1874 года закончил многолетний труд по истории тайных обществ от 4 века до н. э, и по 19 век. Так вот, анализируя происхождение, расцвет и гибель более пяти десятков тайных обществ он не обнаружил за спиной их глобальных конспитативных организаций типа "ордена атлантистов" – "Танцующей смерти" и "ордена евроазиатов" – "Полюса".

Дугин нанизывает на миф противостояния "континента и океана" один за другим факты, которые если и были на самом деле, то объясняются совершенно иными и часто не взаимосвязанными причинами.

Из того что любое государство, а уж тем более империи имеют свои, четко выраженные геополитические интересы, что эти интересы трансформируются в различные идеологии нисходящие до обывательских представлений о добре и зле, вовсе не следует, что за всем этим стоят конспирологические организации "атлантистов" и "евроазийцев".

Это, как говорится и нужно доказать, а с доказательствами у Дугина, как я уже говорил, настолько плохо, что хуже надо да не куда.

Из того, что в обществе существуют и всегда существовали тайные организации (клубы) преследующие собственные цели, еще не следует что их обязательно инспирируют сверхтайные глобальные конспиративные органы. Это тоже еще нужно доказывать.

История, действительно во многом таинственна, мистична и оккультна, и такова она только потому, что делатель истории человек,- существо сознающее свою уникальность и трагическим образом переживающее собственную конечность жизни.

Иррациональное в человеке, явленное в мистически-религиозных обличиях, действительно играет и играло основную партию в истории народов и этносов. Если угодно, то борьба плоти и духа, а не мифические сверхтайные организации пронизывающие историю человечества от времен Гомера до наших дней, – тайная сила исторического процесса. Это же самое, если угодно, можно изложить в рамках противостояния Бога-Творца и Сатаны, что и делается к стати, в богословском понимании исторических процессов. И это между прочим не менее обосновано и не плохо работает на объяснение исторических процессов.

Одним из последствий победы над Наполеоном явились тайные общества в России руководимые, как правило, героями войны 1812 года.

Безусловно, дух Европы, идеи либерализма явились причиной декабристского движения и если было бы доказано, что все казненные руководители посещали в Париже массонские ложи из этого вовсе не следует, что они стали агентами массонов за которыми стоит "новый Карфаген" и бог Сет.

Я читал Блаватскую и Леонида Андреева из этого факта вовсе не следует, что я стал адептом и проводником в жизнь их идей. Из того что я верю в Иисуса Христа вовсе не следует, что я стал христианским миссионером.

Идеи либерализма сами по себе заразительны!

Опять же из того, что одни исповедуют принцип естественного права, а другие принцип положительного права, из того что первые – либералы-космополиты, а вторые консерваторы-патриоты (государственники), вовсе не следует то, что выводит из этого Дугин. То есть. за либералами-космополитами стоят "атлантисты" со своим духовным богом Сетом, а за консерваторами-патриотами стоит Аполлон и "Полярный" орден евроазийцев. Из того, что между ведомствами и организациями в самом государстве существует скрытая корпоративная "война" опять же не следует, что эта война инспирирована сверхсекретными организациями "атлантистов" и "евроазиатов".

Дугин договаривается до того, что считает НКВД-КГБ агентурой атлантистов, а ГРУ – агентурой евроазийцев на том только основании, что НКВД-КГБ защищает партию, а ГРУ – государство. Словом, армия это, по определению Дугина, структура подотчетная "ордену евроазийцев", а КГБ – давно "снюхалась" с Америкой и Англией и по сути филиал "атлантистов". Создание в СССР атомного оружия и стратегических средств доставки, война в Афганистане – дело рук "конспираторов-антлантистов", а увеличение числа "кирзовых сапог" и танков – дело рук "конспиративного ордена евроазийцев". Впрочем такой бездоказательной чепухи у А. Дугина полно и пересказывать её тошно.

Даже дело не в том, что нет и не было таких групп людей, которые бы называли себя так или иначе и даже отождествляли себя с той или иной мифической организацией, я могу себя назвать "папой Римским", или "голубым драконом", а воскресное собрание своих друзей "ложей мира", важно что за этим стоит?

А за этим может стоять все что угодно; игра, мистификация, или тихая интеллигентная оппозиция власти, или увлечения игрой в лото, или тот же Эдуард Лимонов со своей потешной партией и не менее потешным войском.

Борьба за власть не бывает "голой" борьбой за власть, она всегда наряжается в разнообразные одежды, всегда что-то предлагает народу в качестве приманки-обманки. Эта борьба всегда идеологична, а поскольку объект борьбы человек, народ, то она по необходимости мистична и религиозна. Атеизм в исполнении большевиков ни что иное как религиозно-мистическая форма сознания, а значит и восприятия мира и системы ценностей.

Либерализм не в меньшей степени религия, чем марксизм-ленинизм, как и державный патриотизм – религия. Во всем есть толика, помрачающего здравый рассудок, "опия".

Есть тенденция: когда от заинтересованного взгляда ускользает причинно-следственная связь, то разрывы в этой связи удобнее всего заполнять тайной и не важно какой, чем наукообразнее и напористее будет утверждение, чем безапелляционней суждение, тем большего успеха достигнет мифотворец.

"Великая война континентов" А. Дугина именно мифическое толкование изначальной разделенности народов на кочевников и земледельцев, на потомков Авеля и Каина, если хотите, то на Европу и Азию.

Миф Дугина густо замешан на реалиях действительной борьбы империй в области геополитики и мировоззрений, мелкой и крупной борьбы за власть, борьбы убеждений, шкурных интересов. Эта борьба, оформленная в виде легальных партий и по необходимости тайных, и конспиративных обществ, естественное вовлечение в эту борьбу разведок и контрразведок, прекрасная площадка для любого мифотворчества, тем более что в этой борьбе используется любой арсенал в том числе и тот, что влияет на глубины иррационального в человеке. Из запыленных прадедовских сундуков извлекаются мифологемы, обряды и ритуалы и для предания весомости, и историчности традиции выдумываются глобальные мифологические концепции.

Если применить дугинскую модель противостояния Океана и Континента к конкретным историческим фактам, то следует считать что пророк Мухамед ни какой не пророк, а ставленник "евроазийского ордена", как и легендарный халиф Багдада Гарун аль Рашид. В этой логике Аттила, тюрки третьего века и наконец Чингиз-хан, являлись ставленниками "еврлазийского ордена".

Тогда как все крестовые походы за освобождение "гроба Господня" инспирированы "атлантистами", хотя бы уж потому, что один из походов возглавлял английский король Ричард, прозванный "Львиное сердце".

Несомненный "атлантист и французский король Людовик Святой (1226-1270 г. г.) организовавший 7-й крестовый поход в Полестину.

В этой логике, юный царь Иван Иоаннович попал под влияние "атлантистов"; Адашева, попа Сильверста и Курбского, а в зрелом возрасте – это типичный ставленник "евроазийства".

Петр Первый, несомненно был завербован "атлантисткой" Анной Монс и проводил в жизнь политику "атлантистов".

Ленин и Сталин, конечно были ставленниками "евраазийского ордена", как и Мартин Борман. А советские генералы Огарков, Ахромеев уж ни как не меньше чем "генералы евраазийского ордена".

Напротив – Берия, Хрушев и уж конечно Горбачев, Яковлев и Ельцин – креатура "атлантистов"!

Поскольку есть стойкий миф, что шахтерские забастовки 1989 года разрушили СССР, то и ваш покорный слуга, будучи одним из участников забастовочного движения, несомненно агент "атлантистов".

Но вот что поразительно и начисто разрушает любые мифы из глубин идущих заговоров так это то, что ни в "средние века", ни "в новые", ни под пытками, ни как по другому, не были вскрыты связи с глобальными конспиративными организациями, действующими от Японских островов, через евроазийский субконтинент, до Кордильер Америки!

Люди признавались в самых фантастических деяниях, в конце-концов в том что сожительствовали с сатаной, но ни кто не признавал себя ни "генералом", ни "полковником", даже рядовым "атлантического", или "евразийского ордена"!

Конспиративность в несколько тысячелетий и ни одного прокола!

Дугин мифотворствует и мистифицирует читателя, и делает это блестяще, пересыпая текст цитатами и именами, мистифицирует тем категорическим императивом текста не допускающим ни малейшего сомнения в том, что автор точно знает, о чем говорит. Учитывая тот факт, что А. Дугин с претензиями на создание партии, то все становится понятным, самая лучшая партийная идеология – это мифология.