«Мы знаем, что сейчас обсуждается много юбилейных событий, – уточнила Харф [1]. – Кое-что отмечалось уже в прошлом году, в частности, «день Д»... Естественно, мы все в курсе истории – того, как мы с тогдашним Советским Союзом взаимодействовали в борьбе с фашизмом... Что касается упомянутых вами высказываний премьер-министра Украины, их я не видела и поэтому не хочу комментировать... Мы, конечно, все в курсе истории событий»
Маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие, а в том, что миссис Харф врет, сомнений нет абсолютно. Просто потому, что не знать о скандальном заявлении Сени, вызвавшем гигантский скандал на дипломатическом уровне, официальный представитель дипломатического ведомства США не может. Если, конечно, хоть в какой-то степени соответствует должности, а должности она явно соответствует, ибо свою задачу, - нагло врать, - выполняет с высоким профессионализмом.
Но дело не в том, что они лгут.
То есть,в этом тоже, но это не главное.
Куда главнее всех политических причин, на мой взгляд, причины идеологические.
Ведь не зря даже власти ФРГ, оказавшись в крайне щекотливом положении, когда совсем ничего не сказать было немыслимо, ограничились выдавленным сквозь зубы " Мы не ставим под сомнение [2]германскую ответственность за погибших во Второй мировой войне советских граждан".
То есть: ну да, была война, и да, Германия несет ответственность за гибель каких-то советских граждан, - но при этом ни полсловом, ни даже намеком не указано, что советские люди не просто погибли, но погибли в ходе германской агрессии, внеся основной вклад в уничтожение нацизма.
И в том же ключе, только гораздо откровеннее, выражает линию миссис Харф. Типа, там, в Штатах, знают "историю событий" и в курсе, что они "с тогдашним Советским Союзом взаимодействовали в борьбе с фашизмом". Но, обратите внимание: с "тогдашним" (неявный, но прозрачный намек на то, что нынешняя Россия тут не при делах) и "взаимодействовали" (иными словами, внесли, как минимум, равноправный вклад в общую Победу).
Извините, но на фоне дикого казуса " Освенцим без России [3] ", - все равно, что свадьба без жениха или похороны без покойника, - трудно избавиться от мысли, что налицо концепция, отражающая новую, уже четко оформленную идеологию.
Бесспорно, речь не идет ни о реабилитации идей и практики Третьего Рейха, ни о восстановлении доброго имени Адольфа Алоизовича сокамераден. Их пробы и ошибки учтены, коррективы внесены и они (чем-то приходится жертвовать) остаются официальными страшилками.
Так что, - преследуя те же цели, что и погубленный русскими талантливый сирота, художник из Браунау, то есть, выстраивая протектораты, рейхскомиссариаты и дистрикты в Рейх № 4 на предмет все того же "Дранг нах Остен", - США всего лишь вычеркивают из памяти человечества память о том, что не соответствует "новому курсу".
Теперь все очень просто:
был себе когда-то в Европе плохой фашизм, обижавший евреев,
а в Азии тогда же плохие японцы, чем-то мешавшие людям жить,
но хорошие Штаты, высадившись в Нормандии,
покончили с этим злом навсегда,
заодно освободив Освенцим.
При этом, конечно, было и какое-то взаимодействие с неким Советским Союзом, тоже как-то трепыхавшимся, но это не в счет, потому что этот самый Союз (думаю, вскоре услышим и об этом) сам себя лишил прав на добрую память, уничтожив атомными бомбами мирные японские города.
Очень похоже, что генеральная линия теперь именно такова и почти всеми признана.
Осталось только убедить Россию.
Плюс Китай.
