Про атомизацию и агрессивность

Дата: 14.05.2015 15:15

xommep.livejournal.com 14.05.2015 17:03

Продолжение вчерашней статьи про американскую внешнюю политику - вчера всё как-то скомкано получилось, продолжу и разверну тему.

Начну издалека. Многие замечают, что у нас в стране есть город, а есть не-город, где всё по-другому. Яркий пример - Москва, в которой городятся многоэтажные развязки и стометровые небоскрёбы, а буквально в сотне километров - в Подмосковье - дороги в ямах, напоминающие о песне фронтовых шофёров... Если исходить из морали монетаризма ^[1] - то "так и надо": сколько можно поиметь профита с дороги у Садового кольца, и сколько - где-нибудь возле Коломны... Как постоянно говорю, когда в голове поселяются смыслы монетаризма, тогда из неё же испаряются все остальные смыслы - в итоге всё бабло стекается в Москву и на окраины уже тупо ничего не остаётся; деньги на деньги == PROFIT, а что со страной при этом творится, это уже проблемы индейцев. В итоге получается картина, что в Подмосковье дороги такие плохие не потому, что там "не умеют работать" - в Москве умеют, ага - а потому, что Москва высасывает все ресурсы из окраин и обратно ничего не отдаёт. Я на эту тему давно пишу ^[2]. Вся активная молодёжь из регионов валит на тракторе в столицу и она, конечно, живёт шоколадно; а регионам в таком раскладе вообще никак не подняться - их пылесосят, на разных уровнях - деревни утекают в мелкие города, мелкие в крупные, крупные - в Москву. В итоге деревня плохо живёт потому, что там не умеют работать, ага; там одни алкоголики, не то что в городах-то. Видите, как интересно получилось?

Теперь делаем банальную подстановку и меняем Москву на Запад - и получаем объяснение, почему мы не цеЕвропа, и живём во многих смыслах хуже. Наша с вами расейская "экономика" и "культура" - калька с западных аналогов; верные монетаристы выстроили ровно ту систему, которая принята "во всём мире" (хотя назвать этот прыщик "миром" может только европеец) - с миграцией "лучших людей" в более денежные места. В условиях, когда ресурсы, деньги и молодёжь всё время перетекает вслед за деньгами, довольно логично, что наиболее привлекательными становятся места разведения этих самых денег - в США деньги просто печатаются в режиме "ололо"; на западных биржах они массово делаются из воздуха путём спекуляций, что также привлекает вполне реальные активы, просто по определению монетаризма.

Одна из главных либеральных обманок в отношении Запада - в постоянной атомизации общества, помноженной на нео-протестансткую мораль ^[3] имени "если такой умный, то где твои деньги". Когда расписывают преимущества Запада, то всегда за рассматриваемый объект берётся один человечек (максимум - семья в современном смысле: папа-мама-дочка-сын), причём желательно здоровый и активный. Таким, действительно, западная экономика предоставляет максимум возможностей - больше работай, больше потребляй; куй железо и всё такое. Однако когда начинаешь расширять взгляд на западную экономику и культуру на уровень семьи в русском смысле - включая бабушек-дедушек-дядек-племянников и так далее - то тут уже начинается непонимание; наверняка среди родни найдутся нетрудоспособные и пенсионеры, которым в западном обществе места нет, они превратятся в обузу на шее активных граждан, причём - учитывая уровень цен - очень даже неподъёмную. А когда чисто по-русски начинаешь думать за всю страну - что ей может дать западная экономика и культура - тут и вовсе начинается сплошная неполиткорректность и взаимные обзывательства.

Западная экономика и культура глубоко тоталитарны ^[4] и не приемлют отличий от собственной модели поведения; что особенно хорошо заметно последние пару лет, однако некоторым тут это было очевидно с малолетства, с самого развала СССР - вы будете делать так, как мы скажем, а не будете, мы либо вас разбомбим, либо порвём с вами все связи. Постоянно привожу пример с Мистралями - есть договор, есть очень немалые деньги, давно уплоченные - и тем не менее целая Франция что-то там мычит про "не пришло время". Давайте-ка мы тоже прикрутим вентиль на газовом кране под предлогом того, что "нам не нравится политика Олланда" - как это будет выглядеть? А в обратную сторону - нормально.

И вот из этого тоталитаризма очевидным образом произрастает агрессивность внешней политики США и Запада - по большому счёту, как показывают события 2014-15гг, у Европы нет никакой своей политики, всем вертят США в собственных интересах; но для порядка всё равно буду говорить про консолидированную политику Запада - только надо понимать, что откуда растёт.

Не знаю, каким образом нашим хомякам удалось запарить мозги в Перестройку - но тогда народ был действительно уверен. что Запад на самом деле скачет на единорогах и какает бабочками, а танки и авианосцы ему нужны только для защиты от кровавых совков; типа стоит нам отринуть тоталитаризм и в очередной раз плюнуть в собственную историю, и всё, наступит мир и полное благорастворение. Сейчас это выглядит смешно, однако же если повспоминать события конца 1980-х - начала 1990х, примерно такая риторика и велась из всех газет и телевизоров. Тем не менее с развалом Варшавского Договора никуда сугубо "оборонительный" блок НАТО не делся, и наоборот, только принялся пухнуть.

Список американских бомбардировок после 2-й мировой

Помните, какой вой поднялся "во всём мире" после вторжения СССР в Афганистан? Но даже за время нашей Перестройки - под дружный вой о миролюбии Запада - США открыто вторгались в Панаму (1989); не успел ещё развалиться Союз, а США уже ~~снова~~ бомбили Ирак. Список американских военных операций можно посмотреть в Википедии ^[5] - даже в 21-м веке уже набежал внушительный списочек. Есть ещё англичане со своими нео-колониальными замашками, а ещё есть французы, потихоньку восстанавливающие своё влияние в колониях - недавно вторгались в Мали ^[6]. Интересно, что бы сказал "весь мир", если бы по просьбе руководства Украины, в лице президента Януковича, Красная Армия наводила бы порядок в восставшем Киеве, наматывая майдаунов на гусеницы - а тут ничё, нормально. Потому что для Запада его агрессия - это и есть нормальное положение дел.

Как часто говорю, надо быть честным и мерить одной линейкой и наших и ваших - и тогда Запад становится совсем не таким белым и пушистым. Именно поэтому комиссары монетаризма и инфицированные ими хомяки и искперды старательно дробят сущности на атомы и верещат про "зассаные подъезды" и "культурную Европу" - то есть как бы мы просто не умеем работать, не то, что пресветлые европейцы. Мне кажется, или я где-то такое уже видел?

Поэтому-то и занимаюсь аналогиями, что их применение позволяет наглядно показать, где собака порылась. Как Москва тянет ресурсы из провинции, так и Запад тянет из всего мира - уже без кавычек. И если поведение Москвы ещё как-то можно объяснить, скрестив мораль монетаризма с традиционной моралью - ну, так надо, надо немного потерпеть, когда-нить Нерезиновая лопнет и нас хоть немного забрызгает - то поведение Запада уже никакой традиционной моралью объяснить нельзя. Потому что ему мало тянуть ресурсы и нихрена за них не платить (при добыче нефти/газа/остального на территории колоний им остаётся... от 1 до 10% денег), но ещё и необходимо устранять любые возможности изменить ситуацию, если это противоречит его планам. Мнение унтерменшей, проживающих на территориях над ресурсами Запада, никого не волнует - см. всё тот же тоталитаризм.

Представим на минутку публичное обсуждение удара Ирана по, скажем, Турции - в иранской прессе. "Надо ли нам бомбить Турцию или лучше ограничиться наземной операцией", "Можно ли применять против Турции кассетные и фосфорные боеприпасы, чтобы обезопасить собственных солдат" и прочая. А ведь, возможно, есть за что вмазать. Газеты "всего мира" тут же взвоют и генералы "всего мира" помчатся заводить танки. Однако же подобные обсуждения в Изральской прессе по отношению к Ирану происходят чуть ли не ежедневно, и это не парит вообще никого. После 911 мировая пресса взахлёб обсуждала, морально ли будет применять атомную бомбу против Афганистана - я сам это видел, и не раз. А как бы эта же самая пресса отреагировала на статьи в российских СМИ про обсуждение ядерных ударов по Лондону - невзирая на то, что поводов на это на стотыщ порядков больше, чем у США против Афганистана? Мы просто привыкли, что империя Добра и её прихвостни ведут себя как уголовник - потому что она уголовник и есть.

Повторяю в очередной раз - мораль Запада может выглядеть красиво и привлекательно ТОЛЬКО в случае атомизации общества, и безусловном принятии оставшимися фрагментами морали монетаризма-вещизма ^[7], без каких-либо примесей традиционной морали. В таком случае люди перестают мыслить в категориях "добро/зло", вместо этого выплывает другой вопрос: "выгодно/невыгодно". Если тебе выгодно сделать что-то, что приведёт к личному обогащению, и ты идёшь к этому невзирая на - примерно это я и называю "уголовная мораль", и именно этим принципом руководствуется коллективный Запад в своей внешней политике.

При этом если отринуть всё тысячелетнее рабство, историю, традиции, ценности и перементнуться на ту сторону - то всё будет шоколадно и замечательно, единороги и бабочки, и всё такое. Изнутри Запад - как и Германия 1930-х - выглядит очень презентабельно и позитивно. Однако мы - и весь-мир-без-кавычек - живём по другую сторону визовых барьеров, и, как показывал в предыдущей статье, нам туда централизовано не попасть. Да, перебежать линию фронта можно; но всей страной, всем миром - не выйдет. В западной картине мира нам уготовано место варваров, которых можно использовать в своих целях, дарить им бусы и огненную воду, но вот только за людей всё равно считать не будут. Если только не отказаться от родства целиком и не перебежать, повторяюсь.

Кому что ближе - история, традиции, собственное мнение; или банка варенья и пачка печенья.