|
putnik1.livejournal.com 13.07.2015 18:32
Уважаемый Yevgeny Ko задал интересный вопрос. По его мнению, в материале "Тринадцать секунд в потоке красноречия [2]" я критикую г-на Стрелкова, но всячески хвалю и беру под защиту г-на Соловьева, который вообще "говно".
Упрек, на мой взгляд, несправедлив. Назвать сказанное мною в "Тринадцати секундах" хоть в какой-то степени критикой, по-моему, невозможно. Обожествлением, да, нельзя, но я и не обязан, и не намерен кого-то обожествлять. А что касается г-на Соловьева, так свое мнение о нем я озвучил уже давно, - "флюгер массового поражения [3]", - и этим, надеюсь, сказано всё. Хотя нет, можно добавить, что еще и (если нужно) барометр.
Однако же я сообщил уважаемому Yevgeny Ko, что готов высказать свое мнение и насчет Владимира Рудольфовича, если мне будут присланы ссылки, и ссылки были незамедлительно присланы. Вот и давайте послушаем, а потом оценим...
youtu.be/k6hFpzHKNqU
youtu.be/PZni7jFDRXM
Итак.
С первым роликом, - где насчет "Нам нужны не Донецк и Луганск, а вся Украина", - ясно. Он, правда, очень хитро обрезан на старте, к чему сказано про "генетическую разницу", понять невозможно, а значит, и говорить не будем, но главное очевидно: г-н Соловьев развивает ту же мысль, что и, скажем, уважаемые КримсонАльтер, Ростислав Ищенко и масса публицистов рангом пониже.
То есть, пропагандирует линию, проводимую в жизнь кремлевскими "миротворцами". На мой взгляд, линию подлую и хуже того, ошибочную, но он ведь флюгер, а флюгер не может разворачиваться против ветра. Удивительно еще, что он по мере сил хотя бы называет кошек кошками, дразнит эмиссаров хунты и троллит их российскую группу поддержки.
Короче говоря, располагай мы только одним роликом, можно было бы зафиксировать ту и без того очевидную истину, что г-н Соловьев, один из главных политшоуменов государственного ТВ России, поёт, как в Кремле велят, и было бы странно, будь иначе. Но...
Но у нас есть и второй ролик:
"Их (жителей Донбасса) никто не предавал, потому что никто им ничего не обещал... Путин сказал, что не дадим решить конфликт силой, что гуманитарной катастрофы не допустим, и Россия посылает в диком количестве гуманитарные грузы... Сюда приехало более миллиона людей, среди них половина мужиков, которые занимаются неизвестно чем. Ну возьмите в руки оружие, идите свою Родину отстаивать... А то вы хотите, чтобы за вас сюда приезжали, умирали, боролись, бились... Это ваша Родина? Ну отвоевывайте ее. А если дай дерьма, дай ложку, это что-то новое... Народ должен понимать какую-то отвественность за решения..."
Это практически дословно. И вот тут хотелось бы обратить ваше, дорогие друзья, внимание на то, что все эти аргументы, - "никто ничего не обещал", "щедро снабжаем", "сами виноваты", "почему не в окопах?", "мы вам ничем не обязаны", да еще и с дополнениями типа "просили же не проводить референдумы" или "мы не согласны втягиваться в войну за какой-то Донбасс", - раз за разом повторяют в своих комментариях не какие-то там официальные "флюгеры", а самые обычные граждане РФ. Судя по моему блогу, примерно половина (или больше) от общего числа посетителей.
Извините. Это уже не перепевы вышестоящих рекомендаций по настоятельной просьбе сверху. Это уже самостоятельная, основанная на изучении вопроса ретрансляция vox populi. Или, Во всяком случае, значительной части этого самого populi. Настроения которой (да зацените хотя бы бурные овации в финале!) г-н Соловьев, как профи высочайшей пробы, чутко улавливает и подхватывает.
И вот отсюда – вывод.
Если претензии к г-ну Соловьеву основаны на том, что он (официальный государственный глашатай) доносит до публики взгляды кремлевского руководства (или, во всяком случае, его части, влиятельной настолько, что именно ее мнение определяет политику Кремля), а также (квалифицированный социальный журналист) улавливает и озвучивает мнение очень значительной части этой самой публики, - то может быть, "говно" в первую очередь все-таки не г-н Соловьев?
Ссылки
|
